Le forum de la radio, depuis 2005.

Antennes, webradios, animateurs, technique, créations sonores : lancez un sujet, répondez en texte ou en message vocal, partagez vos photos et vos sons, votez aux sondages.

Créer un compteSe connecterGratuit, en trente secondes.
Dj VifdansRadios
·actif
780

Crooner Radio : une “révolution” qui tient sur un fil

Le propriétaire de Crooner Radio se vante en toute humilité que sa station « incarne la nouvelle économie de la radio ». Peut-être que la réalité est beaucoup moins glorieuse : Crooner Radio n’est pas une radio au sens traditionnel, et son modèle économique repose sur un public ultra‑restreint et des recettes fragiles. Son audience reste marginale. Crooner Radio revendique 2,3 millions d’auditeurs par mois en France !!!. Impressionnant !! en apparence, est ce qu’il compte les bots qui génèrent + de 50% du traffic internet ? C’est ridicule face aux radios traditionnelles qui touchent des dizaines de millions d’auditeurs QUOTIDIENS avec des enquêtes sourcees sur des modèles encadrés et validés par l’ensemble des acteurs. Sa prétendue “révolution” ne concerne qu’une niche très limitée, incapable de rivaliser avec de vrais acteurs sur le marché. Son modèle économique est bancal. La station se targue d’éviter la publicité traditionnelle au profit de partenariats sur mesure. La réalité : peu d’annonceurs ciblent une audience aussi restreinte, la radio est un masse média faut il le rappeler ? Son modèle est donc précaire, dépendant d’un petit nombre de partenaires, et incapable de tenir tête à des radios établies avec de vrais moyens. Si une vraie station FM classique se lançait sur le même créneau musical avec des équipes dédiées, Crooner Radio disparaîtrait très rapidement. Sa couverture limitée et son positionnement de niche ne lui donnent aucune chance face à de vrais concurrents. Sa soi‑disant “nouvelle économie” n’est rien d’autre qu’un marketing prétentieux sur un modèle fragile… qui tourne sur un pc digne d’une pauvre webradio ! Crooner illustre parfaitement l’illusion de l’innovation par les nouveaux acteurs du DAB. Derrière le discours ambitieux, il n’y a qu’un modèle bancal, limité et incapable de rivaliser avec de vrais acteurs FM. Le DAB+ n’est pas une realité de consommation, et ne peut etre qu’un completement, c’est le sens du livre blanc de l’Arcom. Ce n’est donc pas une révolution : c’est une petite niche déguisée en grande idée, et tout le monde qui connaît le marché le sait. Alors… faire croire à des acteurs que le DAB peut se substituer à la FM est un leurre. Le gagnant dans l’histoire, c’est le fabriquant de cette technologie, celui là meme qui finance toute la communication du DAB depuis les années 2000. Ne vous trompez pas !
·actif
557
Stabilo78dansRadios
·actif
673
Aviation InternationaldansRadios
·actif
214
MédiamétristedansRadios
·actif
777

Top music, ça se gâte.

Bonsoir à tous, Depuis la fin de l’ère Pop/Rock, je dois reconnaître que je me retrouve beaucoup moins dans cette station, même si l’on sent que l’équipe s’est étoffée. Davantage d’intervenants sont présents à l’antenne comme sur le terrain, et c’est, à mes yeux, un point positif pour la radio. En revanche, je trouve que la qualité globale de Top Music s’est dégradée au fil du temps. À quelques exceptions près (Manu par exemple), les animateurs me paraissent aujourd’hui moins convaincants qu’autrefois. La tranche de fin d’après-midi, notamment, me laisse une impression très mitigée : le ton me semble assez plat, parfois lourd, et en décalage avec ce que l’on peut attendre d’une radio professionnelle. (Estelle) J’ai également eu l’occasion d’écouter Damien le week-end. Là encore, le style ne me convainc pas. J’y perçois quelque chose de trop forcé, pas assez naturel, avec une énergie qui sonne parfois excessive. Pour ma part, cela provoque souvent un décrochage immédiat. Concernant les Top Music Live, l’initiative reste sympathique sur le principe. Mais le fait d’inviter très régulièrement les mêmes profils finit, selon moi, par lasser. J’ai souvent l’impression de retrouver les mêmes univers issus de la Star Academy, de The Voice ou de la Nouvelle Star. Il serait sans doute intéressant d’apporter davantage de variété, et pourquoi pas des artistes avec une image un peu plus forte ou plus prestigieuse. Je sais bien que la station n’évolue plus dans le même positionnement qu’à l’époque du format Pop/Rock, mais cela n’empêche pas d’avoir une ambition plus marquée sur ce point. J’entends déjà certains répondre : « Si cette radio ne te plaît plus, écoute autre chose. » Et, en réalité, c’est effectivement ce que je fais de plus en plus souvent. Si je reviens encore de temps à autre, c’est principalement pour les informations locales, que je continue à trouver intéressantes. Cela en dit long sur la faible durée d’écoute que je lui consacre aujourd’hui. Je trouve cela regrettable, car j’ai le sentiment que la station s’est progressivement éloignée de ce qui faisait sa force. Et lorsqu’on observe, sauf erreur de ma part, la baisse du nombre d’auditeurs ces dernières années, passant d’environ 167 000 ou 168 000 à 136 000, on peut légitimement s’interroger. Que fait donc la direction face à cette évolution ? Sans rancune, et vive la radio tout de même 🙂
stop la mascarade !!dansRadios
·actif
505
·actif
2 939
Curieux1dansRadios
·actif
896
NRJ17dansRadios
·actif
3 225

Réformer l'audiovisuel en France

Je fais ce sujet en raison de la situation actuel avec la crise économique l'heure est au économie, mais au lieu d'augmenter les impôts qui sont déja bien élevé il faudrait plûtot faire des réformes pour faire des économies et cela passe par une réforme général de l'audiovisuel donc ça concerne la radio, la télé et même le cinéma. Tout d'abord il faut supprimer le service public que ce soit Radio France ou France Télévision, ça fera déja des économie ensuite il faut revendre les fréquences qui vont de 10 à 250 kw aux radios privées. Il faut également pensé à baissé le nombre de radios nationales, il y'a trop de radios qui sont inutiles (Europe 2, Fun Radio, Rire et Chansons, RTL2, Chérie FM, Radio Nova, Oui FM, Latina, Chante France, M Radio), donc garder que 4 ou 5 radios musicales nationales NRJ pour les hits, Nostalgie et RFM pour les golds, FG ou NTI à la place pour la dance, avoir une vrai radio rock et métal en plus de garder les radios de catégories E. En parlant des catégories, il faut déja supprimer les radios de Catégories C et mettre plus en avant les radios locales avec un vrai programme local, ensuite également couper les financements publiques des radios associatives. Et aussi supprimer les quotas. Pour ce qui est de la télé redonner les fréquences des chaînes de France Télévision à d'autres chaînes soit à des chaînes qui n'existent pas encore comme ce qui est prévu pour remplacer C8 et NRJ12, soit des chaînes qui existent déja mais qui ne sont pas disponible sur la TNT comme Discovery par exemple. Cette solution permettera de faire des économies et de garder C8 et NRJ12 sur la TNT. Ah d'ailleurs également supprimer voir même interdire les subventions sur les médias peu importe le média et le format, donc avoir des médias 100% libres et sans aucun contrôle et financement de l'État et donc amener à une neutralité de la part de l'État en plus de faire des économies. Et pour finir concernant le cinéma supprimer le CNC qui est un héritage du Régime de Vichy quand même et qui à fait baisser la qualité du cinéma français et on constate le niveau aujourd'hui. Il faut arrêter ce système d'exception culturel française qui est l'une des pires idées au monde. Bon ça m'étonne que Barnier voit mon post mais voila comment faire des économies sans augmenter les impôts même si d'autres mesures sont nécessaires mais ça concerne pas l'audiovisuel, d'ailleurs je sais que c'est un forum de radio à la base mais vu que y'a énormement de sujet ici qui parle de la fermeture de C8 et NRJ12 voici une des solutions pour les garder.
happy birthdaydansRadios
·actif
396
Fun BelgedansRadios
·actif
699
·actif
661