Réformer l'audiovisuel en France

A rapporter aux 308 milliards d'euros de recettes nettes pour 2025... 😈

La suppression de l'audiovisuel public ne couvrirait que 10% des efforts à faire pour réduire la dette du Pays cette année. Avec comme conséquence de laisser des intérêts privés, voire étrangers, monopoliser l'espace d'expression en France.

Pas sûr que le jeu en vaille la chandelle 🙄

Mon cher moraliste, c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui..

L'espacer d'expression qui devait être libre et à disposition des citoyens est monopolisé parles interets privés.

Desormais, c'est à qui qui aura sa radio nationale avec la benediction du clergé qu'est devenu l'arcom.

Autant basculer sur radio vatican : ca fera des economies pour tout le monde.

Ça n'empêche pas qu'il y a des sujets qui interrogent à la radio et télé publique, même en interne on le reconnaît.
La venue de Benjamin Duhamel sur Inter et l'armada qui s'est déplacée au festival de Cannes aux frais de la princesse font jaser, le fiasco de Salto qui se voulait devenir "Le Netflix à la Française", le fiasco de Mouv, le fiasco de France Bleu devenu ICI, les audiences confidentielles de France Info et que dire des rédactions qui se marchent dessus avec quasiment une rédaction par chaîne de radio ou télé.
La aussi on va dire que c'est négligeable ?

C'est tout de même un début puis quand on parle de réformer l'audiovisuel ce n'est pas seulement la suppression de l'audiovisuel public mais c'est également l'arrêt des subventions accordé aux médias, la fin du CNC, suppression de la taxe sur le cinéma, la fin des quotas télés et radios, la fin de l'ARCOM, l'interdiction aux régions de financer des films, suppression du Ministère de la Culture et de l'Audiovisuel.

C'est un sujet large qui ne se limite pas a l'audiovisuel, il y'a aussi d'autres questions plus économiques et politiques sur d'autres sujets. Il faut arrêter de financer tout et n'importe quoi. Se limiter à l'essentiel ceux qui doivent faire le plus d'effort ce sont les politiques.

Ah... Vaste programme, je ne voyais pas cela aussi ambitieux 😅

Le jour où tout ça se passe je deviens un émigré 😄😂

Mais vous semblez attendre que tout arrive du ciel.

On en reviendra tôt ou tard à la situation des fm privées du debut des années 80.

Au meme titre que radio France ne peu monopoliser une plethore de frequences, la bande FM n'est pas la propriete des indes et encore moins des groupes de radio nationales.

Mon cher RADIOPIRATE, on discute depuis plus de 20 piges sur ce forum, tu peux éviter le vouvoiement 😅

J'espère, comme toi, que l'on puisse revenir à la liberté, et l'hétérogénéité, de la bande FM des 80's, mais j'ai peine à y croire.

Si on venait à fermer des pans entiers de réseaux gérés par le service public, je suis sûr que ce serait au profit des grands groupes qui ne feront que reproduire ce qu'il font déjà sur leurs réseaux actuels. Il y a trop d'argent (ou de rentes) à se faire pour laisser passer le grisbi sans se servir grassement 😏

Je pense que ce n'est pas prêt de changer en radio, vu ce qu'ils font sur la TNT actuellement: depuis la nouvelle numérotation et l'arrivée de FRANCE 4 en 4 et de LCP/ASSEMBLEE NATIONALE en 8 je pense qu'ils ont pour projet de finir par réserver les 10 premiers canaux de la TNT au service publique: Déjà 6 chaines sur les 10 premières chaines sont désormais attribuées au service publique: FRANCE.TV , ICI , FRANCE 4, FRANCE 5, ARTE, LCP/ASSEMBLEE NATIONALE. Il ne reste plus qu'a virer TF1, M6, W9

Pour W9 ce devrait être relativement simple: d'ici un an ou deux une fois que HANOUNA aura fait son émission et dit deux ou trois conneries cela servira de nouveau comme prétexte pour fermer la chaine et la remplacer par une nouvelle chaine publique. Pourquoi pas FRANCE CLASSIQUE ou FRANCE CULTURE TV....chaines qui comme en radio feront une audience très faible. Mais peu importe que ça plaise ou non aux français une fois que c'est en place c'est pour longtemps...

FRANCE 2 et FRANCE 3 viennent d'être renommées du coup les noms FRANCE 4 et FRANCE 5 deviennent obsolètes!  il va falloir les changer également or ce n'est certainement pas gratuit tout ça.

LCP/ASSEMBLEE NATIONALE diffuse à longueur de journée les discussions et les décisions du gouvernement. Actuellement on parle beaucoup budget. On entend sans cesse les hommes politiques nous marteler qu'il faut faire des économies. Des économies c'est supprimer ce qui ne sert pas à grand chose. En TV c'est supprimer les chaines qui font peu d'audience. LCP/ASSEMBLEE NATIONALE existe depuis longtemps et fait peu d'audience. Alors la logique serait de la supprimer...et bien non ils la mettent même à la place 8!

Il y a également peu de contenu sur FRANCE4, FRANCE5 et même sur ARTE par rapport à avant je trouve qu'il y a beaucoup moins; une seule chaine suffirait largement à la place de ces trois là

La problématique qui se pose c'est que l'enjeu est bien trop important pour mettre en place des mesures efficaces pour sauver l'audiovisuel public sans réduire les dépenses.
Tout cela est bien trop complexe à mettre en place !

N'oublions pas que le secteur public est en net déficit dans certains secteurs, alors si l'on rajoute des économies drastiques sur certains budgets, rien ne garanti une amélioration des services !

Que proposez-vous ?

Hélas, tout régresse en France...

Triste constat pour tous les secteurs d'activité et les services publiques.

🇨🇵

C8 était déjà pas terrible mais la remplacer par une chaîne de l'Assemblée Nationale c'est vraiment pire que tout... 

Je pense néanmoins qu'on devrait se marrer lors des premières audiences😅🤣🤣  

Oui mais on aura beau se marrer, maintenant que la chaine 8 est attribuée à LCP/ASSEMBLEE NATIONALE, elle risque d'y rester longtemps, cela ne changera rien, qu'elle fasse de l'audience ou pas!

Et ma boule de cristal me prédit que le passage de Cyril Hanouna sur W9 va servir de prétexte pour faire subir à W9 le même sort que C8, et qu'au final W9 soit remplacée par FRANCE 9!

Je constate que cette nouvelle numérotation va surtout permettre au service public de s'accaparer deux nouveaux canaux situés aux premières places dans la liste des chaines: le canal 4 et le canal 8

La chaine C8 qui, d'après ce je peux lire sur internet,  avait une audience d'environ 3%, va être bientôt remplacée, sur le canal 8, par LCP/ASSEMBLEE NATIONALE qui a une audience d'environ 0.4%

Donc forcément LCP/ASSEMLEE NATIONALE, qui jusqu'à maintenant avait une audience confidentielle,  va voir son audience augmenter un peu, mais je ne pense pas qu'elle finisse par atteindre les 3% d'audience que faisait C8...

Donc parmi les 10 premières places des chaines de la TNT il y va y avoir désormais:

Canal 2: FRANCE 2

Canal 3:  FRANCE 3

Canal 4: FRANCE 4

Canal 5: FRANCE 5

Canal 7: ARTE

Canal 8: LCP/ASSEMBLEE NATIONALE

Donc désormais plus de la moitié des  10 premiers canaux de la TNT va être attribuée au service public! N'est ce pas un peu beaucoup?

Personnellement je regarde très peu FRANCE 4, FRANCE 5, ARTE et jamais LCP/ASSEMBLEE NATIONALE car je trouve qu'i n'y a rien d'intéressant sur ces chaines

De même en radio je n'écoute jamais FRANCE CULTURE ou FRANCE MUSIQUE

En FM cela fait longtemps que le service public utilise énormément de fréquences pour diffuser ces deux radios qui ont une très faible audience.

Sur la TNT on en fait de même désormais

On demande sans cesse aux français de se serrer la ceinture financièrement. Mais de l'autre côté ça donne vraiment l'impression que le service public continue de s'étaler pour diffuser de plus en plus de programme, mais avec de moins en moins de contenu., et sans se soucier du fait que ces programmes intéressent un minimum les français. 

Etant adepte des musiques électroniques (je regrette beaucoup Maxximum notamment), je constate avec désolation que malgré l'arrivée d'un nombre considérable de nouveaux canaux en DAB+, on est proche du néant dans la plupart des villes françaises concernant l'offre de radios de musiques électroniques: à part FG il n'y a rien d'autre! ET FG c'est beaucoup de quotas qui n'ont rien à voir avec la vraie musique électronique.

Les chaines de TV et les radios françaises semblent être complètement prises en tenaille face aux contraintes sur les programmes qui leurs sont imposées (quotas de chanson française notamment), et face au choix de l'ARCOM sur les chaines retenues, qui ne tient pas compte de ce que les français aiment. 

J'ai vraiment l'impression que dès qu'une chaine de TV ou de radio est un peu sympa au niveau des programmes, elle est tout de suite supprimée, sous un faux prétexte,  et qu'au final il ne reste que des chaines ou des radios toutes plus chiantes les unes que les autres.

Au lieu du choix actuel, en TV on pourrait avoir, comme au royaume unis, plus d'une centaine de chaines sur la TNT On pourrait aussi avoir plusieurs chaines locales au lieu d'une seule.

En radio on pourrait avoir bien plus de formats musicaux qu'actuellement.

Ce n'est pas réjouissant ce qui se passe dans notre pays, soi disant pays de la liberté d'expression. 

inutile de se presser; on attend le prochain appel .....

Ton cas n'est pas une généralité, très chère Madame Radio Pirate.
Il serait grand temps que tu le comprennes.

 

Il y a 14 heures, RADIOPIRATE a dit :

inutile de se presser; on attend le prochain appel .....

Oui d'accord, et puis tu en es toujours aussi au stade du rachat du Groupe M6 par le Groupe TF1 qui se fera d'ici quelques années, je suppose.

Pas du tout d'accord avec vos salades : le Conseil d'Etat a dit qu'il etait nécessaire de passer par un appel; j'ose imaginer qu'il y aura une consultation publique et que les nouvelles frequences issues du groupe canal + seront bientôt remplacées.

Par ailleurs, les dossiers perdants sont entre les mais de la Cour européenne des droits de l'homme.

Lorsqu'il y a quatre fréquences vacantes, on ne peut supprimer deux chaines.

Cela aura probablement l'effet d'un pétard mouillé...
Il y a eu la consultation publique quant à l'avenir de la TNT à l'horizon 2030 qui s'est achevée il y a quelques semaines.
Attendons de voir ce que cela va donner, si révolution il y aura concernant la TNT.

Plus qu'un petatd mouillé, il s'agit d'une bombe : l'arcom est tenu de combler les trous.

Il s'agit dune obligation, donc d'un devoir de mission defini par le Conseil d'Etat.

Helas, l'arcom est devenue schyzophrene et ne cesse de s'attribuer des missions fictives qui n'existent pas sur le papier.

Tu es toujours aussi visionnaire dans ta bêtise, visiblement.