Les derniers jours du CSA

Il est vrai que c'est le joyeux bordel; de plus, les baisses d'audience des differents acteurs n'incitent pas à une exposition de concurrents.

C'est en 1994 que les quotas sont apparus.

Il y a 9 heures, MAXXIMUM83 a dit :

- Le 104.8 de Nices / Cannes à la D Radio Latina.

Sur 104.8 à Cannes il y a Ouï FM.

C'est sous la mandature Bourges que la plupart des radios locales et régionales sont passées sous pavillon Rire & Chansons.

Un modèle faisant école dans le monde entier ! c'est la meilleure de cette fin d'année . votre ego est sans limite . Dénoncer le stupre et la lenteur d'une administration  n'est pas insultant mais au contraire constructif .Enlevez donc vos oeillères . D'ailleurs  à ce sujet lisez donc l'excellent livre du journaliste Guillaume EVIN : le livre loir du CSA .Après l'avoir lu vous descendrez peut être de votre piédestal . Fin de débat . Passez votre chemin 

Sauf que… vous n’avancez aucun argument pour expliquer que le CSA n’est pas un modèle qui s’exporte. Et comment pourriez vous le faire? c’est un fait public!
Le programme français de régulation audiovisuelle sert de modèle à l’étranger. Chaque année, le CSA (nouvellement l'Arcom) est appelé à partager son expérience en envoyant des experts partout dans le monde, à la demande des autorités locales! Australien, canadien, polonais, roumanie, catalan, coréen, et tous les pays Francophone. Voyez, vous êtes dans la contestation arbitraire, moi j’avance des faits. Ne pas le reconnaître, c’est être malhonnête et orgueilleux.
Vous essayez maladroitement de retourner ma remarque sur votre orgueil à mon encontre, si vous pensiez prendre de la hauteur, c’est loupé.
Il n’y a pas de ‘fin débat’ quand il n’y a pas eu de débat d’idée. Cataloguer une entité en n’exposant uniquement des polémiques, qui ne sont par définition, pas des infos, ce n’est pas avoir une idée tellement c’est absurde, et ne peut avoir que pour seul objectif : nourrir votre suffisance démesuré.
Continuez à fantasmer dans votre haine, de toutes les façons, quoi que vous pensiez, comme vous n’êtes que dans le rejet et absolument pas dans l’action, cela n’a aucune conséquence, heureusement pour nous tous.

Urgent et vital, deux notions que le CSA ne semble pas connaître vu sa lenteur notoire... Quant aux programmes uniformisés, qui a autorisé les reprises de radios adultes par des radios qui proposent un format hits déjà disponible sur la zone d'émission de la radio reprise si ce n'est le CSA...

L’administration Française a toujours été lente, c’est d’ailleurs un des nombreux chantiers politiques en cours dans de nombreux domaines: d’ici là, au bal, on danse avec les filles présentes.

Pour les radios musicales commerciales privées, il y a en effet un gros problème de régulation car les sages n’ont jamais vraiment adhéré à cette culture américaine.
En réalité, c’est la liberté d’expression qui à été l’argument galvaudé pour permettre l’expansion des radios musicales dans les années 80. Bénéfiques un temps, aujourd’hui, l’instance ne s’est pas dotée d’une réelle culture top40. Ce sont des fonctionnaires qui maîtrisent parfaitement l’administratif et sa déontologie (pour résumer) mais un peu moins les subtilités culturelles des commerciales privées. Une faiblesse que certains arrivent à exploiter très malicieusement. Et malheureusement pour nous, des dérives ayant pour conséquences de privilégier l’ordinateur au profit de l’humain, le recopiage plutôt que la création, le vieillissement des cibles plutôt que le renouvellement, le copinage plutôt que le talent…. Tout cela par un manque d’exigence qui ne pouvait venir que de l’arcom (csa). 

C’est un enjeu important pour notre média, affectant la diversité des programmes mais aussi des ressources humaines, dans un contexte où le digital est en pleine croissance (parfois même en se nourrissant de la culture radio), mais ce n’est certainement pas en cherchant un coupable que les mentalités avanceront dans le bon sens. Chacun fait ce qu’il peut.

Ce n'est pas un problème d'adhésion ou de culture , c'est surtout un problème de maîtrise des sujets que cette instance est censée réguler. Ces fonctionnaires n'y connaissent strictement rien en format radio et se font complètement berner par certains opérateurs. Quand je vois qu'une radio oldies comme RCN Radio a été reprise par 100% sans remise en jeu des fréquences alors que nous étions sur deux formats, deux cibles et même deux identités territoriales différentes, ce n'est plus de la faiblesse mais bien de l'incompétence.

Il est d'ailleurs de jurisprudence constante qu'une des missions du CSA est de veiller :

• à laisser des ressources suffisantes pour les programmes de proximité

Non content de ne pas suffisemment avoir défini cette notion de "programme de proximité" - celà n'est-il pas evident -, certains s'imaginent entrer dans cette case tout en diffusant des programmes depuis la planête Mars.

La jurisprudence nous enseigne que ce n'est pas en remplacant une A ou une B par une cat D que le CSA remplit cette mission.

Un autre exemple avec le reprise de radio Émeraude par DLB et il y en a beaucoup d'autres  . Et après on vient nous dire que le CSA est un modèle qui s'exporte . Le CSA ferait bien mieux de balayer devant sa porte . 

Quand on voit à qui a été réattribué le réseau Vitamine, on a compris que les programme de proximités est le cadet de leur soucis et qu'ils n'appliquent pas (plus) la loi.

Si vous n’adhèrez pas à une culture et que vous la rejetez, vous pouvez difficilement la comprendre et la conduire.

Je réponds à votre message mais ce n’est pas comme cela que je l’ai exprimé. J’ai dit, « ils n’ont jamais vraiment adhéré.. », ce qui veut dire, qu’ils ne la rejettent pas et peuvent la maîtriser, mais peuvent manquer certaines subtilités. De par votre réponse, vous transformez donc mon propos qui était nuancé.

Quand vous dites ‘ce n’est pas’, là…on quitte la nuance. Est-ce par ce que vous connaissez les agents et avait vu personnellement leurs travaux, ou c’est juste votre point de vue extérieur d’inspecteurs des travaux finis?

C’est toujours pareil, vous n’avez que des opinions, ce qui n’est pas un mal, mais vous les affirmez comme-ci elles étaient vérités.

Des affirmations qui reposent sur de mauvaises caricatures ont le crédit quelle mérite = 0. Ne serait-ce pas une bonne définition du populisme..

Mais effectivement et c'est un veritable scandale de depouiller Marseille et AIX de categories B : on a l'impression que tout est fait pour favoriser les acteurs qui deviennent des institutionnels alors qu'on nage dans l'industrie la plus bidesque.

La moindre des choses aurait ete de renouveler le genre.

Apparemment, reguler, ca veut dire "reguler la concurrence" pour mieux la maitriser et avoir l'aval sur elle.

Si ces stations faisaient 20 points d'audience, elles seraient eventuellement legitime; or, elles n'en font à peine que 5 !

Toute affirmation mérite un minutieux examen avant d'être rejetée; et c'est justement ce qui était reproché au CSA : rejeter les demandes à tout-va, se contenter d'une pseudo-regulation de ce qui existe dejà, eliminer ce qui les ennuye et se contenter du minimum.

La solution serait surement d'avoir une division specifique à la radio : on aurait des gens plus professionnels et moins d'amalgame serait effectué avec la television.

N'oublions pas que ce CSA a ete créé à coup de 49.3 : à mon sens, c'est dejà une erreur !