Oui, c'est bien trop pour une radio musicale. Cela fait plusieurs saisons que c'est ainsi, donc c'est preuve que cette stratégie leurs convient au niveau des audiences. Même si pour moi, c'est plus un caprice de Serrano qu'une réelle envie de faire évoluer le format de la radio.
Il y a 3 heures, LaVraieRadio a dit :
Ça va beaucoup plus loin que la proportion de golds. C'est la part de musique en général. 16 heures de talk sur 24, c'est énorme pour une radio qui est censée être à dominante musicale. Réduire la part de musique à peau de chagrin avec des rotations relativement serrées ne fait qu'empirer ce phénomène de "migration" vers Youtube, Deezer, Spotify & co.
Le problème numéro un de cette stratégie, c'est qu'NRJ est obligé de mettre plus de musique dans ses émissions talks. Résultat, dans l'émission de Cauet particulièrement, la part de talk est beaucoup plus faible que ce qu'il a pu avoir quand il est arrivé à NRJ y'a 10 ans. Et cela rend l'émission trop fragmentée, limite brouillonne.
Pour les golds, NRJ devrait programmer des titres des années 90/début 2000, au moins un par heure. Cela ferait respirer la playlist qui en bien besoin.
Il y a 5 heures, Killian.Radio a dit :
Je comprend pas, tout le monde gueule parce que les radios sont des playlist spotify et qu’il va falloir passer en version divertissement, en mettant une valeur ajoutée à de simple playlist, et puis finalement c’est plus bien. Alors oui la rediff c’est relou mais au moins ce n’est pas un automate digne d’une playlist spotify avec des Jingles.
La réponse se trouve ailleurs : Des émissions avec un genre musical particulier, et des titres qu'on entends pas ailleurs. Pourquoi NRJ ne pourrait pas diffuser des genres musicaux, qu'on trouve notamment dans ses webradios ? Tout ça présenté par quelqu'un qui légitime pour ce genre musical ?
Avec cette stratégie, tu as une plus-value qu'un Spotify n'aura jamais. Même si c'est loin d’être mauvais.