Aller au contenu

Logiciels d'automation pour FM.

ViZion

Par ViZion
dans Logiciels d'automation

Messages recommandés

  • Réponses 158
  • Created
  • Dernière réponse
TheoOrl45 Newbie

TheoOrl45

Posté(e)
Posté(e)

J'ai retrouvé nos emails avec Thierry Constant.

Le prix d'une configuration s'étale de 2000 à 8000 euros avec une option pour une location à 200 euros/mois.

Il reste effectivement assez cher, mais reste envisageable pour toute structure qui désire vraiment s'installer...

J'ai retrouvé le CD, je regarde si je peux vous faire des screenshots.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
TheoOrl45 Newbie

TheoOrl45

Posté(e)
Posté(e)

Petite rectification de ma part, les prix indiqués sont ceux concernant les radios FM.

Pour les webradios, il me semble que la tarification démarre à 500 €. Honnêtement, les mecs, si vous cherchez un soft, zappez d'office DRS qui pratique des prix similaires et tapez direct chez Audio Research.

J'ai pas d'action chez eux, mais pour le prix, ça les vaut largement !!!!!

... et puis c'est français, avec un support qui tient vraiment bien la route !

J'comprends même pas que peu de webradios l'utilisent....Si j'avais su ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
grm Newbie

grm

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour,

Entre Jazzler et DRS 2005 ou 2006 , lequel me conseillez - vous pour faire tourner une webradio h24 7/7 avec plusieurs émissions par jour ( sur deux ordinateurs , un ordinateur traitement de son pour les émissions et un ordinateur diffusion sur le serveur + logiciel d'automation ) ?

Merci d'avance de votre réponse .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
grm Newbie

grm

Posté(e)
Posté(e)

Ok, merci.

Le problème, c'st que je ne suis pas seul est que je viens d'arriver dans une structure qui ne dispose que de ces deux logiciels, et qui, pour des raisons budgétaires ne peut se permettre d'en acheter d'autres ...

C'est pourquoi je demandais le feedback des membres du forum sur ces deux logiciels pour que nous sachions quel logiciel choisir lors de la mise en place de la webradio . ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
TheoOrl45 Newbie

TheoOrl45

Posté(e)
Posté(e)

Dites voir au passage, y en a-t-il d'entre vous qui connaissent ou ont vu tourner ANTENNA 2000 ?

Le directeur du projet, semble sérieux et savoir de quoi il parle. L'application a l'air prometteuse (bien que l'esthétique me semble un peu trop flashy)...

J'aurai aimé pouvoir le tester personnellement, mais hélas, il fait partie des logiciels qui ne proposent pas de démos... hélas....

Du coup, je voulais savoir si vous l'aviez vu tourner, si vous aviez pu le tester dans une radio, ce que vous en pensiez ?

Voilà voilà.

PS : Au passage, j'ai lu qu'il livrait plus de 45000 titres avec le logiciel !!! :shock: tout inséré dans la machine, reste plus qu'à trier pour faire sa base à soi... c'est ptet ça qui justifie le prix (+ de 11000 euros !!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ben Contributor

Ben

Posté(e)
Posté(e)

Ca me parait pas très légal de livrer une machine avec déjà de la musique dedans (à moins que mr Bloquet se soit acquitté des droits auprès des organismes concernés)...

Pour le reste, Antenna2000 n'a pas une réputation fantastique !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Pascal Newbie

Pascal

Posté(e)
Posté(e)

Apparament ce monsieur vend bien son logiciel avec pleins de titres:

http://www.antenna-soft.com/00-CI-Radio_Nostalgie_Abidjan.htm

Séribi est en train de personnaliser la discothèque puisque nous avons fourni plus de 15.000 titres mais que peut d'Africain sont compris dans cette dernière.

Pas très net tout ça. :roll:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)

dans la radio FM Locale ou je travail, on m'a dit que Sophia "banque de programme de Radio france" l'utilise 24/24 et semble plutot pro mais c'est effectivement pas très net le coup des musiques livrées avec.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
TheoOrl45 Newbie

TheoOrl45

Posté(e)
Posté(e)

Hum en gros, on sait pas trop pourquoi Antenne2000 jouit d'une si mauvaise réputation....

C'est vraiment dommage qu'on puisse pas se faire une idée en le testant directement. Pour le coup des musiques, je pense qu'ils se sont acquittés des droits inhérents à leur mise à disposition (c'est ptet une option à l'achat du logiciel remarque), sinon ils en feraient pas autant de bruit sur le site, et la doc de leur logiciel....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
mouke Newbie

mouke

Posté(e)
Posté(e)
Hum en gros, on sait pas trop pourquoi Antenne2000 jouit d'une si mauvaise réputation....

Sans préjuger de la qualité du produit, on peut déjà dire que le site web ne donne pas spécialement confiance : on dirait du boniment de vendeur d'épluche-légumes sur les marchés (des textes entiers pour nous expliquer que le patron est génial, non-merci), sans compter les fautes diverses et cette obstination à écrire "mêtier". On a l'impression que la cible visée, c'est un peu les neuneus, ça n'incite pas spécialement à se renseigner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ben Contributor

Ben

Posté(e)
Posté(e)
on dirait du boniment de vendeur d'épluche-légumes sur les marchés (des textes entiers pour nous expliquer que le patron est génial, non-merci), sans compter les fautes diverses et cette obstination à écrire "mêtier". On a l'impression que la cible visée, c'est un peu les neuneus, ça n'incite pas spécialement à se renseigner.

Tout est dit...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
TheoOrl45 Newbie

TheoOrl45

Posté(e)
Posté(e)

En dehors du fait que chez antenna soft ils pratiquent des prix assez important, il s'avère qu'ils ne misent pas du tout sur les webradios.

Voici un extrait de ce qu'on peut lire pour une ancienne webradio disparue avec qui ils avaient fait affaire :

Les erreurs sont constructives et porteuses d'enseignements, celle-ci nous a appris à ne pas faire confiance au WebRadios, quelle qu'elle fussent ; beaucoup de belles promesses jamais tenues, dommage.

Monsieur Bloquet, sachez que toutes les webradios ne se ressemblent et c'est bien là ce qui fait notre force vis à vis de nos consoeurs FM qui, elles, se ressemblent à de légers détails près.

Aujourd'hui, on compte de nombreuses webradios sérieuses et qui tente d'apporter le professionnalisme que ces antennes méritent.

Alors, il serait de bon ton de ne pas nous mettre tous dans le même panier. Vous avez une expérience qui s'est hélas mal terminée à ce qu'on peut lire. Je trouve dommage que vous vous fermiez pour autant au monde de la webradio.

Si votre outil est si performant que vous l'indiquez, les webradios étant un marché montant, vous auriez tort de laisser passer l'occasion.

Bien sûr, les prix que vous pratiquez actuellement vous ferment "automatiquement" à ce marché mais bon lol.

PS : Je me rappelle maintenant d'une prise de contact par email il y a un peu plus d'un an avec vous, et effectivement, vous m'aviez "gentiment remercié" que vous ne vouliez pas traiter avec les webradios. Je n'ai plus les détails en tête.

Je ne veux pas lancer un débat ici, mais juste bien insister sur le fait que chaque webradio est différente et beaucoup sont sérieuses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Sebb Newbie

Sebb

Posté(e)
Posté(e)

Bon, je vais tenter d'apporter ma petite contribution au débat:

- effectivement, nous les gens de webradios peuvent être pris par des rigolos.... bon pourquoi pas, notre audience est marginale, nos moyens très limités......mais nous diffusons avant tout par passion. Une chose est sûre, en étant sur le web nous avons moins de contraintes que sur les ondes hertziennes. Dans notre asso, il y a deux professionnels de la FM au sein du bureau, ils en font partis non pas par caution de "professionnalisme", mais par passion pour ce médium..... et au moins chez nous pas de containtes...

- nous ne pouvons nous permettre d'investir dans des logiciels coûteux pour l'automation, étant donné qu'il existe des solution gratuites, et avec un peu d'huile de coude, on peut arriver à faire de très belles choses.

Nous avons préféré investir un peu d'argent dans le traitement audio....

- si Mr Boquet fourni un logiciel nu, sachez que les webradios ne peuvent prétendre à la SPRE, en effet, cet organisme ne concerne que les radios à diffusion hertzienne....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 1 month later...
jawas Newbie

jawas

Posté(e)
Posté(e)

c'est domage que ce soft ne soit pas en anglais , ni en francais , il m a

l'ere mieux que zara , car il y a un plugin de compression limiteur et un peut plus complet ...

a voir

ps: si quelqu'un a la traduction soit anglaise , soit française cela m'interraisse , pour que je puisse l'explorer "a fond "

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
TheoOrl45 Newbie

TheoOrl45

Posté(e)
Posté(e)

Excuse moi, mais j'ai du mal à imaginer que Selector (équipant un réel grand nombre de radios au monde) puisse être dépassé par PowerGold Pro....

D'un point de vue d'un consommateur, je me dis que si PowerGold faisait mieux que Selector, ça se saurait.....

M'enfin, peut-être me trompe-je.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Yaz` Newbie

Yaz`

Posté(e)
Posté(e)

Je relance le topic :)

Est ce que quelqu'un à déja eu l'occasion d'utiliser "SEND 3" par Zenon-Media ?

Il s'agit à la base d'un logiciel entièrement dédié pour le mode automatique, utilisé essentiellement en belgique par NRJ ainsi que par plusieurs petites radio A et B.

J'attend moi personellement la version démo qui ne sera disponible qu'à partir du 25 aout :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ben Contributor

Ben

Posté(e)
Posté(e)

Zenon a des part de marché importantes en Allemagne. Leur produit est fiable et intelligemment conçu. En France il est utilisé par Radio Classique (tête de réseau natio) et par Alouette (réseau régional). Il ne possède pas de logiciel de planification musicale, et doit donc être utilisé avec Selector ou Powergold. Il est utilisable aussi bien en automation qu'en live. C'est un soft conçu par des gens ayant une bonne vision de ce que doit être un produit informatique "industriel", c'est-à-dire efficace, fiable et sécurisé. C'est le meilleur produit que je connaisse...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ben Contributor

Ben

Posté(e)
Posté(e)
Suppriméquote]

Une banale gestion de stock ? Pour le menu "1" de selector ("gestion discothèque") peut-être... Mais pour le reste (menu "4 - programmation"), c'est beaucoup plus subtil que cela. Faire un scheduler capable de tenir compte d'un choix de l'utilisateur d'un nombre variable de règles parmi une cinquantaine, ce n'est pas à la portée de n'importe qui.

Sage a parfois du mal à faire fonctionner sa "ligne 1000", qui pourtant (de ce que j'ai pu en voir dans les bureaux d'à coté du mien) ne contient pas d'algorithme aussi complexe que celui du scheduler de Selector, alors je les vois mal faire un produit de ce genre.

Supprime

Le mérite d'être le premier soft commercialisé, et d'avoir évolué selon les demandes des clients depuis plus de 20 ans... Résultat, ils ont une avance et une souplesse telles que la plupart des gens qui ont essayé de développer autre chose ont abandonné en cours de route (à l'exception notable de Powergold). Clearchannel, à une époque, avait commencé à vouloir développer un soft pour les stations du groupe, car la facture RCS globale leur paraissait un peut lourde. Quelques années plus tard, après avoir abandonné ce projet en cours de route, ils ont trouvé plus simple de racheter RCS.

Si vraiment il était si simple de développer ce genre de chose, cela ferait longtemps que RCS ne serait plus leader (d'ailleurs RCS a eu beaucoup de mal a faire fonctionner ses versions Windows, une majorité de clients continue d'utiliser la version 12, initialement conçue pour tourner sur ms-dos, et qui a été corrigée et recompilée en 32 bits pour tourner en "console" sous Win2K / XP).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Yaz` Newbie

Yaz`

Posté(e)
Posté(e)

hello :)

Il ne possède pas de logiciel de planification musicale, et doit donc être utilisé avec Selector ou Powergold. Il est utilisable aussi bien en automation qu'en live.

pas de planification musicale ? le logiciel joue donc une playlist si j'ai bien compris, dans ce cas le choix de selector compilé send est plutot avantageux mais quels sont la particularité de send justement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
mouke Newbie

mouke

Posté(e)
Posté(e)

Souvenons-nous que lors de la sortie de Sélector ; il y a bien plus de 20 ans, les radios étaient, dans la quasi totalité des radios d'états sans aucune liberté des ondes donc une cible commerciale extrêmement restreintes, en quelque sorte une toute petite niche.

Euh RCS est une entreprise américaine. Si il y a 20/25 ans la radio en France en était peut-être à sa préhistoire, ce n'était pas précisément le cas aux EU.

Il est à savoir que le nombre à l’époque de radio se comptaient en centaines et que les cabinets comptables et entreprises ayant l’utilité d’un logiciel de comptabilité par millions, CQFD.

Ca par contre, c'est vrai.

... Si vraiment il était si simple de développer ce genre de chose, cela ferait longtemps que RCS ne serait plus leader ...

Justification un poil tendancieuse : RCS à les moyens et la notoriété ses concurrents nettement moins et surtout beaucoup moins de clients prestigieux.

Et surtout le format de la base doit rendre captif pas mal de clients. Que le leader ne soit plus le meilleur mais le premier à s'être pointé sur le marché, c'est vrai pour énormément de niches informatiques (et même de non-niches). Développer un produit meilleur que Selector (ou que la suite RCS complète) c'est très certainement faisable. Est-ce que ça vaut le coup, et surtout est-ce que ça vaut le coup de communiquer là-dessus, c'est une autre histoire. Et puis si comme vous dites le marché est délaissé par les vrais cadors de l'informatique parce que "de niche", alors les concurrents de RCS ne sont pas des cadors non plus.

Il est reconnu que la gestion d'une base est nettement simplifié par l'environnement Windows

RCS utilise un format propriétaire pour sa base, que l'environnement soit DOS, Windows, ou Choucroute garnie, ça ne changera pas grand-chose (faudra un peu plus de boulot sous DOS, mais une fois que les couches basses sont écrites, c'est fait une bonne fois pour toute, les couches basses de Selector en version DOS n'ont pas dû beaucoup changer entre 1985 et 199x).

mais que ce dernier intercepte nombre d'appel pour l'interpréter à sa façon

Ce genre de phrase virile pour faire gars qui s'y connaît ne veut vraiment rien dire.

Il se peut d’ailleurs que les programmeurs/créateurs du Sélector aient quitté la société et que celle-ci ait été obligée de réécrire complètement l’application, mais ça, ça n’est qu’une supposition probable mais une spéculation tout de même.

Plus vraisemblament il s'est passé la même chose que pour beaucoup d'application DOS historiques : il a fallu tout réécrire tout simplement parce que la séparation interface/moteur n'était pas terrible et que le passage à une nouvelle interface a obligé à réécrire tout ou partie du moteur (et il a fallu embaucher ou former des codeurs Windows aussi). Pourquoi ont-ils dû faire ça alors que bon nombre d'application de gestion industrielle continuent de tourner sous des interfaces DOS-like (allez jeter un oeil sur l'ecran des PC dans un entrepôt IKEA ou Darty :) ) ? Pression du marché ? De la clientèle ? Besoin de renouveler l'image du produit ? Mystère et boule de gomme (de toute façon ça reste de la spéculation, peut-être que le passage à Windows a été problématique justement parce que RCS n'était pas une boîte énorme avec tout plein de moyens).

Mais il y a un truc qu'on ne peut pas ôter à Selector, c'est que tous les prétendants à sa succession ont allégrement profité du chemin déblayé par l'ancêtre. On peut cracher dessus tant qu'on veut, tous les poids-lourds reprennent exactement les mêmes idées (que celles-ci soient "évidentes" et pleines de bon-sens ne change rien, c'est toujours facile de dire ça après coup). C'est d'ailleurs presque gênant, j'attends toujours le logiciel qui permettra de poser ses règles sur des critères complètement arbitraires au lieu de toujours raisonner en terme de tempo/beat/couleur/energy etc..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ben Contributor

Ben

Posté(e)
Posté(e)
C'est d'ailleurs presque gênant, j'attends toujours le logiciel qui permettra de poser ses règles sur des critères complètement arbitraires au lieu de toujours raisonner en terme de tempo/beat/couleur/energy etc..

Justement, l'intérêt de comprendre comment fonctionnent les règles dans Selector (ou autre) permet de les détourner pour d'autres usages !

Par ailleurs j'ai constaté que dans certaines radios (y compris des têtes de réseaux) les gens qui ont mis en place les stratégies de programmation sont partis ou ont étés virés, et que les assistants qui ont pris la suite ("promotion interne" sans formation) se sont contentés de rajouter/supprimer/changer de catégories les morceaux, sans aucunement se préoccuper de la façon dont la machine traite l'information qu'on lui rentre pour en tirer un programme, et font le reste à la main... mais pour ceux prennent soin de comprendre ("RTFM"), ça peut être interessant, surtout avec quelques connaissances en informatique !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Yaz` Newbie

Yaz`

Posté(e)
Posté(e)
Il ne possède pas de logiciel de planification musicale, et doit donc être utilisé avec Selector ou Powergold. Il est utilisable aussi bien en automation qu'en live.

pas de planification musicale ? le logiciel joue donc une playlist si j'ai bien compris, dans ce cas le choix de selector compilé send est plutot avantageux mais quels sont la particularité de send justement ?

;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ben Contributor

Ben

Posté(e)
Posté(e)

"le choix de selector compilé send" <- moi pas comprendre...

Les particularités de Send sont un peu difficiles à exposer, chaque logiciel de diffusion à ses propres caractéristiques. Pour ce que j'en ai entendu des utilisateurs, vu en demo, et suite à toutes les questions que j'ai pu poser à D. Wenger, Send est fiable, et a été entièrement conçu en faisant attention à la sécurité de la diffusion (face aux problèmes de réseau notamment). La partie antenne n'utilise pas de base de données, mais un log sous forme de fichier texte formaté. Cela signifie que le diffuseur fonctionne à partir du moment ou il a accès aux fichiers son et à son log (il est capable de détecter une panne d'accès au serveur du système et de basculer en cours de lecture d'un fichier sur une copie locale, par exemple). La base de donnée, qui contient notamment les marqueurs des fichiers sons, n'est utilisée qu'en amont, pour la fabrication du log. Les maintenances de la base (réindexation, etc.) n'affectent donc pas l'antenne. De même, si le log de l'antenne est corrompu pour une raison ou une autre, il suffit de l'effacer et de le re-générer. Une conception simple et efficace. Autre avantage, Send est doté de fonctionnalités intéressantes en matière de communication avec son environnement (interfaces "physiques" pour les faderstarts et autres télécommandes, interfaces par ip, etc.). Il est possible d'associer des "évènements" à des fichiers sons (ce qui existait sur le vieux MC-Dos, sauf qu'avec Send on peut mettre plusieurs évènements par fichier)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 1 month later...
Ben Contributor

Ben

Posté(e)
Posté(e)
Oui le RDS c' est le grand frère du logon

mais à tu utilise le logon

J'ai connu deux radios qui l'utilisaient pour la pub (il y a longtemps): FG (Paris) et Cristal (Vernon, Mantes) mais je n'ai pas eu l'occasion de m'en servir personnellement.

Par contre, le Radio Diffusion System, je l'utilise...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets


×
×
  • Créer...