Le forum de la radio, depuis 2005.

Antennes, webradios, animateurs, technique, créations sonores : lancez un sujet, répondez en texte ou en message vocal, partagez vos photos et vos sons, votez aux sondages.

Créer un compteSe connecterGratuit, en trente secondes.
·actif
1 090
·actif
4 017
·actif
514
·actif
413
·actif
931
·actif
4 021
SoundCloudOuvrir
·actif
3 771

Radionomy Vs VestaLive

Salut Je me permets de transmettre ici un mail que j'ai envoyé à Vesta radio. Je me suis livré a une comparaison entre leur services et radionomy (entre le payant et le gratuit, entre le "pro" et "l'amateur") mais avant de vous faire lire mon mail, voici les quelques échanges que nous avons eu avant : (en gras la réponse de Vestaradio) "Je pense donc que le mieux est de vous confier mes besoins et de me dire si vous avez la solution. -> un manager de playliste automatique régie par des regles (nous avons une solution playlist) *Ecart artiste (C'est quoi pour vous?) *Ecart titre (C'est quoi pour vous?) *Stratégie de rotation minimum (chaque playlist peut être lu aléatoirement et mélanger à chaque lecture.) ... -> possibilité d'intervenir sur un élément programmer juste avant diffusion (Info local placée 5 minutes avant diffusion).. (Pas de soucis, vous programmer le MP3 et ensuite vous chaque jour vous remplacer simplement le MP3, la playlist lira le dernier) -> un son de sortie un minimum traité (pas le son mp3 plat, mais un son radio). (Ce sont vos MP3 donc, vous devez les traiter avant si vous souhaitez quelque chose de différent, nous n'avons pas de système de traitement de sons intégré.)" Voici donc ma réponse : "Bonjour Merci pour vos réponses. Au vu des éléments proposés sur votre site internet j'avais espérer un vrai cloud interactif s'approchant un minimum de l'image professionnelle que j'essaie de donner à ma structure. Certes mon parcours radiophonique m'a peut etre rendu plus exigent, mais même lors de mes débuts dans les années 90, les radios associatives ou j'ai pu m'entraînée avait des systèmes informatique plus efficace que le votre. Si je résume bien votre logiciel cloud : - Il n'y a pas de génération de programme automatique, il faut faire les playlistes a la main, avec les erreurs humaines que cela peu comporter et le temps que cela prend. Sans oublier les absences d'assistance pour la définition de stratégie de diffusion. Effectivement pour un top 40, il suffit de 2 playlistes d'une heure, mais pas lorsqu'on gère une vrai playliste. - Vous laissez vos radios avoir un son MP3. Le son d'une radio est important aussi bien pour la structure qui propose le programme que pour celle qui diffuse. La crédibilité de la radio et la votre sont engagées. L'idée de traitée le MP3 est une bonne alternative, mais comme moi vous savez (enfin j'espère) que lorsque vous traiter et compresser un son le shint du morceau disparaît. Par conséquent vos points de mix vont être mis à mal. Un ami m'a parler de radionomy en attendant votre réponse. Il m'a montré et permis de tester. Je vais me permettre un comparatif si vous le voulez bien. ->La cohérence de la programmation musicale : +1 pour Radionomy Création de catégories, de playlistes, d'horloge, écarts entre les différents éléments paramétrable, génération automatique du programme selon les stratégies ->Les titres : +1 pour Radionomy Possibilité de définir les points de…
·actif
1 351
·actif
2 462
·actif
1 485
1 512
·actif
3 342
·actif
819
·actif
1 561
·actif
1 557
+1