« La France possède les meilleures radios au monde »

[Innovation]

C'est une affirmation que l'on peut lire régulièrement sur Internet.

Êtes-vous d'accord ou non avec cette affirmation ?
Et pourquoi ?

[MAXXIMUM83]

Bonsoir les gens,

On a surtout les meilleur nombrils à leur tête.

Bonsoir chez vous,

Modifié 5 août 2023 par MAXXIMUM83

[PhiP]

Il y a 18 heures, Innovation a dit :

C'est une affirmation que l'on peut lire régulièrement sur Internet.

Ah bon ?

Je n'ai pas cette impression, ou alors dans ce cas c'est de l'autosatisfaction des professionnels de la profession (méthode coué inside) 😀

Cela étant même s'il est présomptueux de s'afficher comme le pays possédant les meilleures radios du monde, il n'en est pas moins vrai que le choix existe, qu'il y en a pour tous les goûts, que tout ceci reste perfectible mais dans l'ensemble on ne peut pas se plaindre. Là où il aurait matière à réfléchir est la disparité entre territoires où pour certains la bande FM est saturée et qui bénéficient en plus du DAB+ et d'autres où c'est le désert ou presque. Ce n'est pas équitable et encore moins juste.

Il y a 14 heures, MAXXIMUM83 a dit :

On a surtout les meilleur nombrils à leur tête.

😀

Et recasable à l'envie même si la boîte coule

(et ce n'est hélas pas spécifique aux médias dont la radio)

Modifié 6 août 2023 par PhiP

[Ben]

Il y a 2 heures, PhiP a dit :

Là où il aurait matière à réfléchir est la disparité entre territoires où pour certains la bande FM est saturée et qui bénéficient en plus du DAB+ et d'autres où c'est le désert ou presque. Ce n'est pas équitable et encore moins juste.

Il faut distinguer ce qui relève du service public, qui est dû aux citoyens en général et aux contribuables en particulier, et les radios privées.

Dans le cas du privé, si on prend des recettes d'environ 7 à 10€ par auditeur et par an (en réalité c'est un poil plus compliqué, mais entrer dans les considérations de GRP serait un peu long), et un coût de diffusion approximatif d'environ 12000 à 14000€ht par an pour une PAR de 500w à 1KW (avec transport, traitement, rds, etc.), on obtient un seuil de rentabilité en dessous duquel couvrir une zone fait perdre de l'argent. Dans le cas défavorable 7€ / 14000€, le seuil est à 2000 auditeurs. Dans le cas favorable, 10€ / 12000€ le seuil est à 1200 auditeurs. On parle bien d'auditeurs réels de la radio concernée, pas de population couverte. Donc si une radio a une cible large et a un potentiel, sur des petits bassins où il y a peu de concurrence, de 15% d'AC, alors cela suppose de couvrir au moins 8000 personnes dans le cas le plus favorable, et d'environ 14000 personnes dans le cas défavorable. Par contre s'il s'agit d'un format thématique dont le potentiel est de 4%, le bassin minimum à couvrir est de 50000 personnes pour espérer financer la diffusion.

Voila pourquoi les plus gros réseaux peuvent se permettre de couvrir certaines zones peu peuplées, surtout si ces zones permettent de faire la jonctions entre deux ou trois agglos moyennes ou grandes où cette radio est diffusée. Par contre les réseaux thématiques (Latina, Oüi, FG, Jazz, etc.) n'ont pas de modèle économique pour cela. Ceux qui peuvent aussi bien s'en sortir sur les zones très peu peuplées sont les opérateurs locaux (cat A ou B ) qui s'auto-diffusent et qui peuvent obtenir des revenus locaux (pubs locales ou subventions) en valorisant le fait qu'ils sont pratiquement seuls sur leur zone.

Enfin, la mise en appel de fréquences par l'ARCOM est liée à la demande. Si personne ne demande que des fréquences soient ajoutées dans une zone donnée, l'ARCOM n'étudiera pas la question. Donc si vous avez un projet dans une zone de désert radiophonique, il faut le faire savoir au CTA concerné (surtout si vous avez des soutiens locaux). Idem si vous êtes un élu local qui déplore le manque d'offre.

[RADIOPIRATE]

Il y a 11 heures, PhiP a dit :

Là où il aurait matière à réfléchir est la disparité entre territoires où pour certains la bande FM est saturée et qui bénéficient en plus du DAB+ et d'autres où c'est le désert ou presque. Ce n'est pas équitable et encore moins juste.

 

C'est normal : si on part des radios libres, chaque zone non-pourvue pouvait être enrichie d'une nouvelle radio; l’ancêtre du csa le permettait.

Depuis 1989, les zones délaissées ne sont pas traitées : sans doute que l'arcom considere que la bande FM est comme l'AM, en voie d'extinction.

[Invité Francine]

Oui. C'est indéniable.

La France a les meilleures radios du monde entier.

Tous les pays au monde nous envient nos radios françaises.

C'est un fait.

Nul ne peut contester cela.

Seuls les idiots diront l'inverse.

[Lolo54]

Il y a 12 heures, Invité Francine a dit :

Oui. C'est indéniable.

La France a les meilleures radios du monde entier.

Tous les pays au monde nous envient nos radios françaises.

C'est un fait.

Nul ne peut contester cela.

Seuls les idiots diront l'inverse.

Argumentation imparable, finissant par un fatidique "seuls les idots diront l'inverse".

Du coup, je ne dirai pas le contraire de ce qui est affirmé ici !