RTL fait fausse route en privant ses auditeurs du signal stereo

Dit-elle alors qu'elle affirme vouloir le retour de la diffusion en AM en France.

Mais de qui se moque-t-on, sérieusement.

Mais si, mais si. Il suffit qu'une célèbre marque de téléphone portable (genre Apple au hasard, hein...) décide de l'implémenter dans tous ses appareils, accompagné d'une bonne communication et d'ici cinq ans tout le monde se sera mis au DRM. 😄 

Malheureusement, ce n'est absolument pas démontré.

Votre emetteur qui emet en mono pour les moutons, il va peut-être plus loin mais peut devenir le brouilleur ou a aussi plus de chances de se faire brouiller.

Pour les frequences attribués dans la bande des 104, il y a souvent conflit entre les zones et même à trente  bornes.

Pour moi ce n'est pas très clair tout ça. Je m'explique:

Sur les anciens récepteurs FM il y avait généralement un bouton MONO/STEREO qui permettait facilement de se rendre compte de l'interet de passer en mono lorsque le signal reçu est faible.

J'ai constaté que lorsque on est situé loin de l'émetteur 'une station, en stéréo on entend un souffle par dessus le son, souffle qui peut être assez fort.. En passant en mono cela atténue considérablement le souffle que l'on entend. donc on entend beaucoup mieux le son de la radio.  Mais on entend tout de même un peu de souffle en mono.

Si je comprends bien, d'après ce que tu explique Ben, si la radio émet en mono, le son entendu en réception lointaine sera rencore plus net que le son entendu lorsque l'émetteur émet en stéréo et que le bouton "mono/stéréo" du récepteur est sur la position "mono". Quand tu dis que le son est plus robuste en mono, est ce bien par rapport à cela?

ou bien est ce autre chose?  y a t il un phénomène qui fait que lorsque l'émetteur émet en mono, les ondes se propagent un peu plus loin??

Ben pourrais tu m'apporter des précisions par rapport à cela? merci d'avance.

Le signal G+D est porté par une modulation de fréquence. Quand tu émets en stéréo, en décalé de la fréquence prescrite un signal G-D est envoyé en plus (sous porteuse créer par un codeur stéréo). Cela permet au récepteur de retrouver la stéréo en faisant 2D = G+D - (G-D) et 2G = G+D + (G-D). Si tu envoies le signal sans la sous porteuse stéréo tu prends moins le risque d'interférence entre la porteuse principale et sa sous porteuse (surtout avec des reliefs accidentés). C'est cela qu'explique Ben.

Dans certains stations de ski, le RDS est même arrêtée puisque ce signal est aussi envoyé par sous porteuse (plus éloignée que la stéréo).

http://www.g.laroche.free.fr/francais/rds/generalites/Principe_rds.htm

Et bien faut, la booster, mon bien tres cher !

Y a ka faut kon typique des gens qui connaissent rien à la technique

On dit certaines stations de ski 🎿 en français

Le RadioDNS/HybridRadio le permet, mais peu de véhicules en sont équipés (et toutes les radios ne l'ont pas activé)
Pour la réception a domicile je trouve que ça n'a pas trop d’intérêt d'avoir une bascule

Dejà que la bascule en RDS est une reelle catastrophe, il ne faut pas esperer que ca va se faire par l'opa du saint-esprit.

Tout est cata dans ce pays :

• l'isofrequence qui brouille à tout-va
• le rds qui te coupe une frequence clean vers la copine où on capte quedalle
• le dab avec un son bas-de gamme qui te module les high à donf

Franchement, on regrette les grandes ondes ....

Ca veut l'audience, la pub mais ca veut plus payer.

Oui, je voulais plutôt parler des autoradios en fait.

Quoique je pense que ça aurait tout de même (un peu) son intérêt en réception fixe, c'est lorsque la connexion internet tombe. Évidemment, cela implique que l'on capte également la même radio en DAB/FM et ce n'est pas souvent le cas. Donc je chipote un peu. 🙂

1. Je regrette les grandes ondes...

2. J'imagine que les dirigeants ont fait leurs comptes, soit :

- payer pour un mode de diffusion qui tombe en désuétude (si on ne se réfère qu'aux sondages)

ou bien

- abandonner l'AM et faire de substantielles économies (car rien n'est gratuit et que ça arrange bien ces même dirigeants).

Quant au DRM, ça restera un marché de niche.

Je doute que les dirigeants aient vraiment fait leurs comptes.

Les baisses d'audiences ne devaient pas être prévues au programme.

Moins d'audience, c'est aussi moins de pub et moins de rentrée d'argent. Du coup, on va supprimer les programmes et engendrer encore plus de baisse d'audience.

A moyen terme, lorsque la station perd les 2/3 de son public, elle ne peut plus être credible aupres de l'instance de regulation pour demander plus de fréquences.

La confusion de ces gens de tele vient du fait qu'on recoit les six chaines partout; et ils doivent considerer que la radio marche comme la télé; d'où ce fantasme de media global pour dissimuler leur ignorance ....

Mais va falloir mettre un jour la main au turbin et entretenir les emetteurs.

pas du tout d'accord: l'isofréquence ça fonctionne globalement très bien. les radios comme rtl ou europe1 qui utilisent beaucoup l'isofréquence sont deux des radios les plus écoutées de france tout en étant très économes en terme de fréquences sur la bande fm. Si radio france pouvait en faire autant...

Il y a 11 heures, RADIOPIRATE a dit :

le rds qui te coupe une frequence clean vers la copine où on capte quedalle

le rds fonctionne globalement très bien. faut arreter de dire n'importe quoi. faudrait plutot penser à changer ton récepteur ou alors penser à déménager....

Il y a 11 heures, RADIOPIRATE a dit :

le dab avec un son bas-de gamme qui te module les high à don

et tu pense que si on revenait aux grandes ondes le son serait meilleur??? (grandes ondes=sifflements, bourdonnements, fading, pas de stéréo, très peu de radios...)

On est à videogag ?!? Les deux exemples mentionnés ne sont plus les plus écoutés de France.

Le 15/05/2024 à 09:10, Invité remarque a dit :

le rds fonctionne globalement très bien. faut arreter de dire n'importe quoi. faudrait plutot penser à changer ton récepteur ou alors penser à déménager....

Le RDS prend la frequence censée représenter la zone. Ca fonctionne très mal.

Le 15/05/2024 à 09:10, Invité remarque a dit :

et tu pense que si on revenait aux grandes ondes le son serait meilleur??? (grandes ondes=sifflements, bourdonnements, fading, pas de stéréo, très peu de radios...)

Question qui ne peut émaner d'un journaliste- cretin et manipulateur; peut-être que les radios feraient plus d'audience et là, on pourrait se coucher à votre argus bidon selon lequel "l'isofrequence fonctionne tres bien" grace aux grandes ondes qui permet aux stations qui l'utilisent d'être les plus ecoutées. Ce n'est pas le cas.

Le 18/05/2024 à 08:48, Invité remarque a dit :

J'ai constaté que lorsque on est situé loin de l'émetteur 'une station, en stéréo on entend un souffle par dessus le son, souffle qui peut être assez fort.. En passant en mono cela atténue considérablement le souffle que l'on entend. donc on entend beaucoup mieux le son de la radio.  Mais on entend tout de même un peu de souffle en mono.

Excellent constat : mais ce souffle est aussi present à quelques kilometres de l'emetteur. C'est bien le brouillage engendré par de mauvais plans de frequence, une institution dépassée et obsolete et des puissances non-respectées qui en est à l'origine.

Et d'ailleurs, ce "souffle" peut être réduit en coupant paradoxalement l'antenne de reception.

Pas de démonstration apportée que le son en mono passe plus loin; vous l'avez dit : les stations comme RTL utilisent l'isofrequence. Les fréquences se brouillent à moitié chemin. Ce systeme est stérile et n'apporte rien.

Vous pouvez rajouter Jazz Radio Monaco qui émet en mono sur le 93.2 depuis fin mars ce qui ne change rien concernant la réception dans les quartiers sud-est niçois avec un signal toujours aussi faible voire inexistant. A noter le brouillage de Radio 2 se poursuit par endroit depuis la mise en service de cette fréquence monégasque il y a une dizaine d'années...

ça dépend aussi de la bagnole parce que dans mon utilitaire, par exemple, stéréo ou pas c'est pas ce qui se fait de mieux en matière d'auditorium

ce que je veux dire est que la stéréo n'est qu'un paramètre de la qualité sonore et qui plus est, exige une réception hertzienne parfaite sinon c'est bruit de fond assuré...et désagréable ce qui incité à re-passer en mono.

Il y a 5 heures, etdu24 a dit :

DAB+ c'est même mieux vu qu'on peut faire des longs trajets sans changement de fréquences (enfin quand tous les émetteurs seront installés).

c'est vrai mais ce qui est assez perturbant et quand le signal est trop faible, d'un seul coup c'est un blanc qui dure parfois plusieurs secondes (charme du numérique 0/1).

ce n'est pas trop pénalisant l'autoradio effectue la bascule en fm...si la radio écoutée le permet.

Il y a 5 heures, etdu24 a dit :

Pour l'AM, j'ai le souvenir que quand on passait sous les lignes électriques haute tension on entendait plus le bourdonnement de la ligne électrique que le programme en lui-même.

c'est le revers de la médaille, la sensibilité aux parasites d'origine électro-magnétique.

mon auto-radio est plutôt bien anti-parasité sur l'am et avec un son réglé en insistant un peu sur les basses c'est assez efficace comme restitution sonore, en particulier dans un environnement phonique perturbé (comme dans mon utilitaire )

cela étant tout dépend également de la qualité de réception.