RTL fait fausse route en privant ses auditeurs du signal stereo

Le 15/05/2024 à 17:45, Ben a dit :

 

Les plans sont effectivement de plus en plus serrés à force de vouloir rajouter des radios partout. Car pour ajouter des fréquences, l'Arcom ne protège plus aussi bien les zones de couvertures des émetteurs existants.

C'est parfaitement démontré. Et un émetteur qui émet en mono produit moins de brouillage qu'un émetteur qui émet en stéréo. Moins vous injectez de choses dans un émetteur, moins il brouillera. C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a des restrictions lors des mises en appel des 107.9 (pas de RDS).

Malheureusement, ce n'est absolument pas démontré.

Votre emetteur qui emet en mono pour les moutons, il va peut-être plus loin mais peut devenir le brouilleur ou a aussi plus de chances de se faire brouiller.

Pour les frequences attribués dans la bande des 104, il y a souvent conflit entre les zones et même à trente  bornes.

Le 15/05/2024 à 17:45, Ben a dit :

Non, même si la réception est mono, le résultat ne sera pas le même selon que la diffusion est en mono ou stéréo (sauf, évidement, si le signal injecté dans un émetteur stéréo a ses deux canaux identiques). En gros, la portion 23KHz - 53KHz du mpx (en stéréo) rend le signal moins robuste.

Le 10/05/2024 à 16:28, RADIOPIRATE a dit :

Pour moi ce n'est pas très clair tout ça. Je m'explique:

Sur les anciens récepteurs FM il y avait généralement un bouton MONO/STEREO qui permettait facilement de se rendre compte de l'interet de passer en mono lorsque le signal reçu est faible.

J'ai constaté que lorsque on est situé loin de l'émetteur 'une station, en stéréo on entend un souffle par dessus le son, souffle qui peut être assez fort.. En passant en mono cela atténue considérablement le souffle que l'on entend. donc on entend beaucoup mieux le son de la radio.  Mais on entend tout de même un peu de souffle en mono.

Si je comprends bien, d'après ce que tu explique Ben, si la radio émet en mono, le son entendu en réception lointaine sera rencore plus net que le son entendu lorsque l'émetteur émet en stéréo et que le bouton "mono/stéréo" du récepteur est sur la position "mono". Quand tu dis que le son est plus robuste en mono, est ce bien par rapport à cela?

ou bien est ce autre chose?  y a t il un phénomène qui fait que lorsque l'émetteur émet en mono, les ondes se propagent un peu plus loin??

Ben pourrais tu m'apporter des précisions par rapport à cela? merci d'avance.

Le 15/05/2024 à 09:10, Invité remarque a dit :

pas du tout d'accord: l'isofréquence ça fonctionne globalement très bien. les radios comme rtl ou europe1 qui utilisent beaucoup l'isofréquence sont deux des radios les plus écoutées de france tout en étant très économes en terme de fréquences sur la bande fm. Si radio france pouvait en faire autant...

On est à videogag ?!? Les deux exemples mentionnés ne sont plus les plus écoutés de France.

Le 15/05/2024 à 09:10, Invité remarque a dit :

le rds fonctionne globalement très bien. faut arreter de dire n'importe quoi. faudrait plutot penser à changer ton récepteur ou alors penser à déménager....

Le RDS prend la frequence censée représenter la zone. Ca fonctionne très mal.

Le 15/05/2024 à 09:10, Invité remarque a dit :

et tu pense que si on revenait aux grandes ondes le son serait meilleur??? (grandes ondes=sifflements, bourdonnements, fading, pas de stéréo, très peu de radios...)

Question qui ne peut émaner d'un journaliste- cretin et manipulateur; peut-être que les radios feraient plus d'audience et là, on pourrait se coucher à votre argus bidon selon lequel "l'isofrequence fonctionne tres bien" grace aux grandes ondes qui permet aux stations qui l'utilisent d'être les plus ecoutées. Ce n'est pas le cas.

Le 18/05/2024 à 08:48, Invité remarque a dit :

J'ai constaté que lorsque on est situé loin de l'émetteur 'une station, en stéréo on entend un souffle par dessus le son, souffle qui peut être assez fort.. En passant en mono cela atténue considérablement le souffle que l'on entend. donc on entend beaucoup mieux le son de la radio.  Mais on entend tout de même un peu de souffle en mono.

Excellent constat : mais ce souffle est aussi present à quelques kilometres de l'emetteur. C'est bien le brouillage engendré par de mauvais plans de frequence, une institution dépassée et obsolete et des puissances non-respectées qui en est à l'origine.

Et d'ailleurs, ce "souffle" peut être réduit en coupant paradoxalement l'antenne de reception.

Pas de démonstration apportée que le son en mono passe plus loin; vous l'avez dit : les stations comme RTL utilisent l'isofrequence. Les fréquences se brouillent à moitié chemin. Ce systeme est stérile et n'apporte rien.

Le 10/05/2024 à 15:28, Ben a dit :

Si les auditeurs ne captent pas la radio, alors ce n'est pas grave de passer en mono !

Et pour ceux qui éventuellement captent, mono, ça rappelle les grandes ondes, non ?

 

Plus sérieusement, ça a déjà été répété 100 fois sur ce forum, une diffusion en FM mono est beaucoup robuste qu'une diffusion en stéréo, et dans le cas de certaines radios (RTL, E1 et Fr. Info), qui utilisent la même fréquence ou des fréquences très proches sur des villes proches (104.3 , 104.7 et 105.5), cela permet d'avoir une couverture exploitable largement supérieure.

Lorsque vous faites le trajet entre deux villes éloignées de 50km, si on vous donne le choix entre:

- 5km écoutables en stéréo, puis 5km écoutables en mono, 30km inécoutables, puis 5km écoutables en mono, puis 5km écoutables en stéréo,

- ou 20km écoutable en mono, 10km qui crachouillent, puis de nouveau 20km écoutables en mono,

vous choisissez quoi ? Les radios qui choisissent de diffuser en mono n'ont pas forcément tord.

 

 

Perso je trouve pas que le son en mono améliore la qualité audio, la réception est identique en stéréo ou Mono ( là où ça ne capte pas, ça ne capte pas ! ), surtout sur des tuners récents, et en mono le son est vraiment mauvais, moi je suis un privilégié j'écoute en DAB+ avec une belle stéréo, on a un souci de synchro parfois entre émetteurs sur les mêmes fréquences genre 104.3 brouille 104.3, en mono ou stéréo c'est pareil pour le coup, je n'écoute plus en FM depuis le passage en mono.

En mono, le signal FM est plus robuste qu'en stéréo (moins d'information a transmettre, donc au final un peu plus de puissance pour le signal mono), mais en effet ça ne fait pas tout.

Disons que là où ça gresillait en stéréo, on comprend encore ce qu'ils racontent en mono.

Quand a l'isofrequence en FM ça ne fonctionne que dans des conditions bien précises (que seul le 107.7 sur l'autoroute peut remplir).

Après en plus d'avoir passé tous ces émetteurs FM en mono, RTL a aussi changé son traitement audio, et le nouveau est beaucoup moins agréable que le précédent.

 Le 02/05/2024 à 19:19, RADIOPIRATE a dit :

Depuis de nombreux mois, RTL ne cesse de décliner en audience.

Lors du changement de grille, il y a un an, elle était sure de son coup : les émissions à rallonge ne pouvaient que fonctionner.

Or, il n'en est rien et la radio a trouvé le coupable après nous avoir debranché les grandes ondes sans avoir vraiement consulté les auditeurs : les auditeurs ne captent pas la radio et elle en a profité pour mettre tous ses emetteurs en mono.

Les programmes ne pouvaient être en cause.

RTL ne cesse de malmener ses auditeurs; en sucrant la stereo, elle les dupe en leur faisant croire à un programme analogue à France Info ou RMC : deux radios en perte de vitesse.

Il serait temps de remettre le signal en stéréo : le confort d’écoute n'en sera qu'amélioré.

 

 

 

 

Dit-elle alors qu'elle affirme vouloir le retour de la diffusion en AM en France.

Mais de qui se moque-t-on, sérieusement.