RTLAudika
Il ne manque plus à rtl qu’un nouveau réglage de son bien crade comme Virgin ou rfm
avec plein de distorsion et des hauts médiums fatigants et des basses qui vibrent
ce sera parfait
RTL en mono
Plus anciens d’abord Plus récents d’abord
101 messages · 7 539 vues · ouvert · page 4
Vous avez quelque chose à dire ?
Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.
remarque
Il y a 5 heures, Lecantaloup a dit :Prochaine étape pour M6 groupe : le retour de M6 en analogique 4/3. C’est la mode du revival. w9
J'aimais bien M6 en analogique lorsque c'était "la petite chaine qui monte". Mais depuis que M6 est devenue un groupe de médias la chaine M6 c'est de la téléréalité plus rien à voir avec avant. Sur m6, w9 etc niveau contenu c'est le néant total.
Si ils font de même avec les radios ça promet.
Tous ces grands groupes se sont accaparés chacun plusieurs chaines de radios et de tv, ne laissant rien aux autres.
ça fait une poignée de gens qui travaillent et gagnent beaucoup d'argent et pendant ce temps là bon nombre de passionnés sont au chômage depuis belle lurette..
Et ça donne l'impression qu'ensuite ils ne savent plus quoi faire de toutes leurs chaines de tv et de radios!
Pascal -06
RTL sans musique, il faudrait revoir les formats de FUN Radio et RTL 2, car ces 2 antennes sont très maigres en classiques (70's, 80's,...) ou alors diffuser RTL 100 Hits sur le DAB + entre autres. Par ailleurs Europe 1 devrait faire de même avec sa webradio Europe 1 Musique. La disparition de la stéréo au profit du mono de RTL marque la fin d'une époque légendaire comme la disparition d'Europe 2 chez Lagardére Active, cette maison radiophonique avait trouvé le tandem radiophonique musical de rêve avec Europe 2 - le Meilleur de la Musique et RFM - La Radio en OR sur la période 1994/1997. Europe 2 était un fleuron légendaire de la FM.
RobyMembres
·60 messages
Mais au fait qui c'est le responsable "décideur" de cette aberration ????? Nicolas De Tavernost???????
Cantal
A mon avis non il est loin de tout ça. C'est d'abord le directeur de RTL après avoir consulté le service technique ou l'inverse, le service technique qui propose des solutions pour modifier la couverture FM... et au passage remplir les poches du fournisseur de traitement de son qui n'était pas utile de changer pour émettre en mono.
Certains parlent économies, mais un traitement de son de tête de réseau c'est plus de 10 000 euros pièce.
CRICRI DE CHACHA
En réponse à Cantal
Certes, mais je ne pense pas que celà soit l'idée premiere : la direction a dû être surprise des retournements d'audience alors qu'elle etait forte de ses certitudes. Les emissions à rallonge ne pouvaient que propulser RTL vers le haut.
Comme on ne saurait contredire ce dogme, il a ete decide que les auditeurs devaient beaucoup moins capter et c'est ce qui justifie le passage en mono.
L'ennui, c'est que la station risque fort de s'ecrouler.
RadioAMm
De source informée, les patrons auraient décidés également de supprimer les données RDS sur l'ensemble de leurs fréquences pour faire des économies auprès des diffuseurs.
Bravo !
DAB+
En FM? C’est à dire que ce serait la fin du PS et RT dynamique comme à Lyon et Dijon par exemple ? J’espère que ça ne concernera pas le DAB+
Dailleurs le son en DAB+ est devenu comme en FM, mais en stéréo, mais malgré la stéréo le son est moche, moins bon qu’avant, plus compressé, c’est bien dommage.
flibusMembres
·331 messages
Sur internet : son élevé pour pubs préroll puis son faiblard pour l'émission
'achement bien
RTL nazebrock
misterpoussin
Oui j'ai remarqué aussi !
Assez souvent, pendant plusieurs jours, le son RTL sur téléphone devient très faiblard (je pousse le volume du tel à fond pour avoir une puissance correcte alors que d'habitude, c'est à la moitié), puis ça revient à la normale avant un nouveau retour au son faible quelques semaines puis tard pendant quelques jours et ainsi de suite, c'est comme ça depuis l'été dernier.
Conclusion, pour écouter RTL... il faut vraiment le vouloir aussi bien en FM qu'en IP (entre les pré rolls, le son crade et la qualité des programmes, je me passe de cette antenne de plus en plus).
Quelle déchéance...
PhiP
En réponse à misterpoussin
Pareil, j'utilise RadioPlayer pour échapper à ces @#%*$ de pré-rolls mais le niveau sonore de RTL est devenu réellement bas comparé aux autres stations ce qui est particulièrement désagréable quand on zappe de RTL à une autre radio et inversement.
Je reconnais également que j'écoute de moins en moins cette radio. La matinale de Calvi et autre Lenglet est un modèle de conformisme et de bienpensance (à par un peu Gerra), j'ai abandonné. J'écoute encore un peu de soir l'émission de Brunet et encore cela dépend des intervenants, s'il y a Rokhaya Diallo ou Philippe Val je zappe direct.
BenMembres +
·626 messages
Le 03/05/2022 à 14:18, repeat a dit :Je me demande après tous ces retours, si la raison ne serait pas tout simplement financière : changement de prestataire de diffusion, changement de traitement de son pour en prendre un plus bas de gamme, et le tout en mono pour avoir un forfait diffusion par site qui revienne moins cher ? Sur une centaine de site cela peut faire des économies substantielles ...
Émettre en mono ou en stéréo, ça ne change rien en terme de coût. La seule différence, c'est au niveau du satellite, en mono on peut utiliser un peu moins de débit. Mais franchement, c'est une économie ridicule. Par contre un signal en mono est bien plus robuste qu'un signal en stéréo.
Certains réseaux nationaux étudient la possibilité de transporter directement le signal traité et encodé par satellite, ce qui permettrait de supprimer les traitements/codeurs des sites, et de n'en garder qu'un seul au départ (plus un de secours), ce qui permettrait de vraies économies. Mais dans la configuration actuelle (un traitement/codeur par site), le fait qu'il soit paramétré en stéréo ou en mono ne change rien à la facture.
Après, dans la config actuelle (ou chaque site est indépendant), il me semble qu'il serait judicieux de garder la stéréo sur les sites de grosse puissance diffusant sur une fréquence "propre", et de passer en mono les sites de puissance moindre, surtout s'il y a des problèmes de brouillages en limite de zone (cas fréquent des 104.2/104.3/104.4), et à plus forte raison si ces brouillages affectent des tronçons de routes très fréquentés...
CRICRI DE CHACHA
Vous êtes gentil : avec une telle analyse, faut pas s'etonner que les auditeurs se rabattent sur France Musique ou radio Classique.
Pour en revenir aux brouillages, les frequences uniques n'ont jamais fait leur preuve; et comme les émetteurs debordent de partout, c'est brouillage à tout-va au bout de trente kilometres.
C'est aussi la réalité de la radio : des decennies de non-recherche.
analyse pertinente
Les auditeurs risquent de se rendre compte que le son FM est meilleur que le son DAB+, notamment en voiture lorsque il y aura basculement entre la FM et le DAB.
Du coup je pense qu'à RTL ils se disent on bascule en mono comme ça les auditeurs en comparant un son DAB+ stéréo et un son FM mono se diront que c'est vraiment mieux le son en DAB+...
CRICRI DE CHACHA
De façon curieuse, le CSA/ARCOM est muet sur le sujet alors qu'on peut dire que la fréquence porte plus loin.
CKI
C'est la même impression pour moi, c'est un vrai gâchis de faire des économies de bout de chandelles! Ils vont se rendre compte de la dégringolade la prochaine vague, même hier sur l'autoradio, j'ai zappé au stop ou encore, je ne vois pas l'intérêt d'écouter de la musique en mono! Et pour les grandes ondes, ils auraient fait mieux d'utiliser la diffusion en DRM comme aux états unis et d'autres pays!
Pascal28
En résumé, pour écouter les grosses têtes et les nocturnes en FM, il vaut mieux habiter en Belgique et écouter Bel RTL. 
djelbartoMembres
·31 messages
RTL est désormais en mono depuis quelques jours dans le sud de l'Aisne !
jaimitoMembres
·44 messages
L'émetteur RTL de Toulouse (103,9 FM) est lui aussi passé en mono.
ClickelnetMembres
·16 messages
A Lille aussi, ça a tenu un moment. Mais maintenant c'est mono.
25 messages affichés sur 101