A.Weill dézingue le DAB+, c’est la fin.

Cela devrait être un électrochoc pour beaucoup :

Un grand ponte du média radio Français vient de tirer la sonnette d’alarme du DAB+.

De nombreux arguments avancés :

Les pays Européens qui ont choisit le DAB n’avaient pas une bande FM aussi riche qu’en France. 

Le coup du déploiement du DAB+ est irrationnel face à la crise économique qui nous attends.

Le coup d’un récepteur DAB est très onéreux alors que le chiffre des ventes de récepteurs FM, qui sont bien plus accessibles, est déjà en chute libre.

La difference de qualité de son n’est pas perceptible pour l’oreil lambda.

30 % de l’audience radio est déjà réalisé par internet. Un chiffre qui est bien plus élevé pour le jeune public et qui ne cesse d’augmenter. 

Tous les acteurs radios ont déjà mis leur (s) flux fm en digital sur le web ou les applications.

Voici un extrait de son discours :

« La radio digitale existe déjà. Vous écoutez déjà tous vos programmes habituels sur votre Smartphone. En tous cas, vous êtes de plus en plus nombreux à le faire. Sur RMC, c'est près de 35% de l'audience qui est aujourd'hui digitale. Donc, on n'a pas besoin du DAB pour aller vers la radio digitale. Je ne sais pas si le DAB va vraiment émerger. Cela fait 30 ans qu'il essaye d'exister. Le Club DAB a été créé dans les Années 90 en France et pourtant la radio DAB n'existe toujours pas parce que les technologies 4G, 5G ou le Wifi permettent déjà d'écouter des centaines de radios sur nos Smartphones qui sont des récepteurs numériques. Alors est-ce qu'il va falloir avoir un nouveau réseau DAB ? Est-ce que l'on aura la possibilité de le financer dans une période compliquée ? Je n'en suis pas sûr. Est-ce que les Français vont acheter un récepteur DAB ? Ce n'est pas évident..." a martelé Alain Weill.

Le 01/03/2021 à 21:10, Oblik a dit :

Vous racontez n’importe quoi. Comme d’habitude. Renseignez-vous un minimum avant d’écrire, ce serait préférable.

Je ne connais qu’un seul exemple de multiplex local qui a 2 émetteurs. Mais peut-être pourriez-vous donner des exemples plus concrets ?

On a compris que vous etiez très riche et que vous aviez les moyens de soutenir et promouvoir le DAB en oubliant juste les éventuels auditeurs; pour vous, ca ne doit pas poser de difficultés. Les audiences ne sont pas votre priorité.

Le 14/02/2021 à 11:11, JulienBreizh a dit :

Cette page Facebook rassemble les nostalgiques des ondes longues, moyennes et courtes. Il suffit de jeter un coup d’œil sur cette page pour le voir. On y trouve notamment des posts sur Radio Taïwan International...

Ils sont opposés au DAB+ et n’y voient pas les intérêts notamment pour les radios. À les écouter, si il n’y avait qu’eux, la FM n’existerait même pas. 

Pour un pretendu representant de la Bretagne, vous portez très mal votre nom dans une région très mal desservie et plusieurs départements oubliés en allotissements; votre DAB n'y changera rien et continuera d'avantager les zones desservies au détriment des oubliées.

On se demande bientôt ce que les agriculteurs pourront capter sur leurs tracteurs ? A moins qu'ils n'investissent dans des radios pour diffuser de la musique ?

Le 29/01/2021 à 18:21, Invité DAB++ a dit :

L'argument des piles est absolument énorme. Imaginez NRJ ou RTL qui justifiait, à l'époque, son opposition au DAB+ parce que ça engendrerait des dépenses en piles pour les auditeurs...  Ridicule.
.

Ridicule peut-être mais argument qui a du sens étant donné que les véhicules électriques semblent se généraliser; ne nous disait-on pas que l'auditeur écoutait principalement la radio lors de ses déplacements ?!?

Le 21/12/2020 à 11:21, Invité M. LOYAL a dit :

Bonjour

Ce n'est pas exactement ce que je dis si vous lisez bien. Le streaming est bien sûr une option parmi d'autres et je l'utilise aussi occasionnellement. Après, pour la diffusion de masse, ce n'est pas l'idéal (tant pour des raisons de coût que des raisons techniques en mobilité). D'ailleurs aujourd'hui, en France, moins de 15% de l'audience de la radio se fait en numérique (téléphones, tablettes, box et pc compris) ce qui montre bien que ce mode d'écoute n'est pas privilégié par les auditeurs, malgré le choix (infini) et un taux d'équipement supérieur à 100%... là où il est présent, l'écoute de la radio en dab progresse 5 fois plus vite que l'audience numérique globale, dont le dab est le principal contributeur.

 

 

Et pourquoi donc? Pourquoi la radio coûterait plus chère que la tv a diffuser? C'est tout a fait fait pour avec les débits de dingue qu on aura dans l avenir

Je suis de son avis . rien ne vaut des radios étrangères sans quotas. Donc l'ip sera toujours meilleur.

Je trouve ces discussions tres droles : si Madame Chouette fait de la radio, qu'elle n'hesite pas à faire de la pub.

C'est aussi ca le but de la radio : faire rire et permettre aux auditeurs de passer un tres bon moment.

La radio est tout sauf une chose serieuse et tant pis pour ceux qui se prennent au serieux parce qu'ils ont déboursé 20 000€ au studec.

On vous a bien pigeonné mais vous ne connaissez pas plus de choses que ceux qui en ont fait l'economie.

Peut-etre qu'il aime tellement la contradiction qu'il prend du plaisir à se contredire lui même ? Allez savoir, on n'est jamais si bien servi que par soi-même...

Soit on a un bel exemple de Schyzophrénie, soit on a un "invité" qui se trompe de compte (vu qu'il se répond à lui-même) 

Il y a 6 heures, Invité Towercast a dit :

faites le test avec un amperemètre et vous verrez un poste dab consomme plus qu'un poste fm à aiguille, de même rapellez vous du fiasco Dab en bande L dans les années 90s  des récepteurs à 1500 € bon pour la casse

C'est vrai que ça fait pas loin de 15 ou 20 ans que je n'ai pas vu de poste à aiguilles chez quelqu'un... Même dans les "ateliers" poussiéreux d'ébénisterie on trouve des postes à affichage digital branchés sur alimentation basse tension  .

Les postes FM ou DAB à affichage digital consomment effectivement plus de piles que l'analogique... Mais rares sont encore les récepteurs analogiques de nos jours.

Chez moi j'ai encore 1 poste analogique, mais c'est pour recevoir les Ondes Courtes, il pèse plus de 10 kg et fait la taille d'un écran d'ordinateur de bureau... Mais quelle chaleur du son, avec les vieux amplis (en FM il s'arrête à 100.00 Mhz). Faudrait que je le branche sur une batterie de voiture (les piles sont trop petites) pour voir si je reçois le DAB+ .

Il y a 6 heures, Invité Towercast a dit :

des récepteurs à 1500 € bon pour la casse

Et quid des smartphone à 800 balles d'il y a quelques années qui ne fonctionnent plus car les constructeurs ont distribué des mises à jours tueuses de smartphone ?

Même l'IP est concernée par ce "bon pour la casse"

Next 

Il y a 3 heures, Invité Me Chouette a dit :

Vous vous rendez compte de la longueur de votre message qui n’ai pour autant pas un argument crédible ?

Il y a autant de troll chez les inscrits car ils le sont malgré eux... vous avez bcp de mal à comprendre et vous réitérez à chaque fois.

Ce n’est pas à vous de définir ce qu’est Radioactu. Dont le fonctionnement est très simple, ça vous intéresse vous commentez, ça ne vous intéresse pas car vous trouvez ça trop 18/25... taisez vous s’il vous plaît.

L’absence de modération ces derniers jours nous montre à quel point radioactu pourrait être n’importe quoi. Ce n’est pas le cas, car c’etait exceptionnel et vous ralez deja ! Comme si c’etait un dû. Vous criez au feu en disant que le patron va avoir des problèmes. Voyez, on est tous le troll de quelqu’un à ce compte là.

La modération est de qualité et que ceux qui ne sont pas d’acccord, ne reviennent plus. Trouvez vous un forum ou seule vos discussions de comptoir seront tolérés. M !

Des trolls il y en a toujours eu, et quand il passe la modération c’est que c’est drôle et pas insultant. Ça ne vous fait pas rire car vous ne connaissez pas notre métier et notre état d’esprit, n’essayez pas de critiquer.

C’est vos crises de naïre repetitives pour critiquer façon Pmu qui sont vraiment gênantes sur notre forum. Qui êtes vous pour dire qui est légitime ou non ? 

On est d’accord sur un seul point, vous faites la Police... et vous ne devriez pas.

Mais pourtant vous le faites.

Et vous allez encore surenchérir pour défendre votre statut privilégié qui est un leurre... le Pmu

Me Chouette = Logan 59 ?

"Taisez-vous s'il vous plait" : mais pour qui vous prenez-vous ? Ce n'est pas à vous de me dire quoi que ce soit.

"Qui êtes-vous pour dire qui est légitime ou non ?" : je vous retourne la question.

Ce n'est certes pas à moi de faire la police mais ce n'est pas à vous non plus. Mais j’avoue avoir oublié que c’était les invités se croyant au dessus de tout et de tout le monde, comme vous, qui faisaient la loi sur ce site...