229 messages · 18 465 vues · ouvert · page 3
Vous avez quelque chose à dire ?
Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.
Franchement ça met le doute , lorsque l'on sait qu'il peuvent freiner encore le dab + , de moins en moins de récepteurs FM dans le commerce et des tours dab+ et bluetooth en.vente en-tête de gondole !? Avec le résultat que l'on connait ça laisse dubitatif.
Il y a 9 heures, Eryx2 a dit :Ce n'est pas en le répétant que ca devient la vérité.. Le BiBop? Technologie uniquement française. Le V2000? les "industriels ont poussé vers la VHS" (qui a d'ailleurs disparu). On pourrait multiplier ces exemples à l'infini (DCC, Minidisc, Cassette audio, le minitel, le PAL, Le SECAM, Le NTSC, Le Syster, le discret 11, le MO, les GO, bientôt le CD).. Et bientôt les moteurs thermiques (d'ailleurs les centrales à charbon ont disparu en France aussi).
Etait-ce de mauvaises idées? technologies? Non! Elles étaient même tres bonnes! Certaines ont perduré des dizaines d'années, d'autres se sont (effectivement) plantés. Est ce que le DAB sera encore là dans 200 ans? Non! évidemment! les téléphones portables non plus d'ailleurs! (d'ailleurs, il y a 10 ans qui aurait parié sur l'abandon complet du réseau cuivre).
Les technologies évoluent! Aujourd'hui, le numérique a pris le pas sur l'analogique. Les grands groupes traînent des pieds? La belle affaire! Encore une fois, ils ont fait la même chose sur la TNT avant de racheter (à coup de millions d'Euros) les fréquences qu'ils n'avaient pas eu la bonne idée d'obtenir (gratuitement) au début. Il peut râler papa Weil qu'on refuse de payer pour passer dans son beau réseau SFR (tout pourri), il a été heureux de racheter Numéro 23 et les chaines locales (Dici, TLM, Littoral etc...)
Bref, aujourd'hui, les grands groupes ne veulent pas payer en France, mais les RTL et autres NRJ sont heureux de participer aux appels d'offres DAB sur les différents lander en Allemagne, en Suède ou en Norvège (pour les pays que je connais), c'est bizarre pour une technologies "mort née"
Je me souviens des périphériques qui crachaient sur la fm en 1981 avant de faire la tournée des popotes, chéquier en main, pour racheter les radios locales et rattraper leur retard.
Cela dit il est vrai que certaines technologies ne percent jamais ou ont du retard à l'allumage.
Exemple : le cable, quasi enterre par la tv par satellite avant de renaître de ses cendres pour la diffusion d'internet haut débit.
Exemple : la boucle locale radio, qui prévoyait de faire de l'accès internet haut débit par voie hertzienne (l'Art avait delivre de nombreuses licences) et qui fut dépassée en quelques mois par l'Adsl, qui recyclait la bonne vieille paire de cuivre et donnait un accès immédiat à tous les foyers sans investissement lourd.
Pour le Dab, les choses sont différentes. La norme est internationale et s'installe lentement mais sûrement partout en Europe. Elle a un avantage concurrentiel décisif sur les telecoms : son coût est fixe et non corrélé aux audiences. Il ne remet pas en cause le modèle économique des radios mais le renforce en étant moins cher que la Fm.
Le streaming reste une bonne option pour les webradios aux audiences confidentielles, pour les podcasts, mais pas pour des radios de flux "mainstream".
Monsieur Weill le sait très bien. Mais le probleme de Monsieur Weil (et de tous les opérateurs historiques gavés de fréquences fm) est de retarder le plus possible l'ouverture du marché à de nouveaux concurrents pour partager le gâteau le plus tard possible. Ils y sont très bien parvenus jusqu'ici mais l'heure de monter sur l'echafaud est arrivée. Alors ils crient : "encore une minute monsieur le bourreau! "
En quoi le streaming n est pas une bonne option pour l écoute radio? Quels arguments ?moi ca fait 7 ans que j utilise en wifi à la maison ça marche très bien et tellement simple et en 4g 3g en extérieur pas de soucis il n y a pas de dab chez moi et que 4 radios fm musicales. J écoute des stations du monde entier ca coute rien j ecoute des radios étrangères avec plaisir il faut vive au 21 même siècle .le dab pour vivre doit être tout de suite partout sur toute la france avec toutes les grandes radios comme ça été fait en suisse et Belgique
En quoi le streaming n est pas une bonne option pour l écoute radio? Quels arguments ?moi ca fait 7 ans que j utilise en wifi à la maison ça marche très bien et tellement simple et en 4g 3g en extérieur pas de soucis il n y a pas de dab chez moi et que 4 radios fm musicales. J écoute des stations du monde entier ca coute rien j ecoute des radios étrangères avec plaisir il faut vive au 21 même siècle .le dab pour vivre doit être tout de suite partout sur toute la france avec toutes les grandes radios comme ça été fait en suisse et Belgique
Bonjour
Ce n'est pas exactement ce que je dis si vous lisez bien. Le streaming est bien sûr une option parmi d'autres et je l'utilise aussi occasionnellement. Après, pour la diffusion de masse, ce n'est pas l'idéal (tant pour des raisons de coût que des raisons techniques en mobilité). D'ailleurs aujourd'hui, en France, moins de 15% de l'audience de la radio se fait en numérique (téléphones, tablettes, box et pc compris) ce qui montre bien que ce mode d'écoute n'est pas privilégié par les auditeurs, malgré le choix (infini) et un taux d'équipement supérieur à 100%... là où il est présent, l'écoute de la radio en dab progresse 5 fois plus vite que l'audience numérique globale, dont le dab est le principal contributeur.
Il y a 9 heures, radio kill video star a dit :Je n'ai pas souvenir que les gens râlaient dans les années 80 que la Fm était inécoutable. C'était la course à la puissance d'émission. Par chez vous M'radio vaporisait jusqu’à plus de 150km. J'ai le souvenir des gens qui se faisaient plaisir à acheter une chaine hifi, une vraie! C’était le cadeau de l'époque. Les récepteurs DAb aujourd’hui sont loin dans la liste de Noêl.
Aaaaah.. M'Radio, la plus sympa! Que de souvenirs! Le ptit David qui animait le 17-20h.. M'Radio émettait loin surtout parce que Sainté a une altitude élevée (et M' émettait de la tour "plein ciel", qui a été détruite depuis). Merci de m'avoir remémoré tout ca 
Si nos chers RS avaient existé, je suis prêt à parier qu'il y aurait eu des haters pour râler contre la FM... D'ailleurs, l'histoire n'est qu'un éternel recommencement. Les 3 radios périphériques ne sont venus sur la FM que fort tard (fin des années 80) après avoir (déjà!) traîné des pieds 
Le problème du dab
c est la réception qui est aussi mauvaise que la fm ds les valees et l offre .beaucoup de radios inconnues sans intérêts à part ouifm latina aucune grandes radios pas de france inter rtl europe1 nrj rtl2 rmc .on a oceane a rouen c est quoi ce délire? Autre chose c est trop long pour avoir de nouvelles villes en dab
Le 22/12/2020 à 17:16, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :Le 22/12/2020 à 17:16, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :Le premier constat, c'est que les audiences se ratatinent et que les peripheriques comme Europe 1 sont à la peine.
Quant aux musicales, le niveau est bas et pour l'instant, il n’es pas démontré que l'ecoute de la radio en DAB progresse "5 fois plus vite".
En revanche, de plus en plus de jeunes utilisent l'ip pour ecouter leur playliste sur spotify ou youtube : il n'est plus question de radio.
L'audience de la radio baisse, c'est un fait sur lequel on peut être d'accord. Mais si vous observez bien, certaines radios se maintiennent (Skyrock) ou progressent (France Culture, certaines locales comme Sweet Fm et d'autres). C'est donc l'offre de programmes qui est en cause, l'encombrement publicitaire aussi, mais pas le média radio proprement dit. Quant aux modes d'écoutes, en France, celle en IP plafonne en dessous de 15%, c'est un fait. Et quand les auditeurs écoutent en Ip, ils écoutent à 99% des radios présentes en Fm et ne se tournent absolument pas, sauf quelques passionnés, vers des radios "exotiques"... Comme il est démontré (renseignez vous mieux) dans plusieurs pays que le facteur numéro 1 de progression de l'audience numérique est le Dab. En France, cela se verifiera comme ailleurs, encore faut-il laisser un peu de temps aux réseaux pour se déployer et aux auditeurs pour s'habituer. N'essayez pas d'enterrer le dab avant l'heure, il ne vous veut aucun mal !
Le 10/12/2020 à 21:08, Invité Curieux1 a dit :Les gens écoutent moins la radio (les jeunes en particulier) mais les autres ("vieux") écoutent (toujours) la radio en voiture, les voitures neuves sont équipées du DAB +. Voilà donc attendre au moins cinq : pour plus d émetteurs DAB et de récepteurs auto DAB ! La majorité devrait acheter des récepteurs DAB maison à 25 euros ! ce n est pas la ruine.
Il n y a qu'en France que se pose "le problème du DAB", il n y a que chez nous "jamais content" ? Chez nos voisins Anglais, Belges, Allemands ..ils n ont pas l air de se plaindre ??
Le problème en France est que nous avons pris du retard avec le DAB + par rapport à nos voisins.
Oui le vrai problème est le retard pris. A cause, principalement, de gens comme Alain Weill qui font tout depuis 20 ans pour empêcher le Dab de se développer pour deux raisons : perte de valeur des fréquences Fm et dispersion de l'audience en vue. Le même genre de pari que celui fait par LCI face à la TNT ...
Le 10/12/2020 à 21:19, Invité DAB++ a dit :Cela a déjà été dit mais il y a un manque flagrant d’objectivité de la part d’Alain Weill.
L’operateur qu’il dirige n’est pas dans une situation financière qui est des plus fleurissantes. Normal qu’il défende son business. Ensuite, son groupe a quand même postulé et a obtenu 3 canaux dont un nouveau réseau national. Si il n’y croit pas, pourquoi y être allé ?
M. Weill voudrait à la fois diriger les tuyaux et contrôler ce qu’il y met. C’est quand on voit ce genre d’attitude qu’on peut se dire que la radio court un grand danger pour son indépendance dans sa diffusion si un modèle tout IP était retenu.
Qu’il se contente déjà de faire de la radio correcte avant d’être faire autre chose.
Totalement d'accord. Grand respect pour l'homme de radio que Alain Weill a été, mais grande déception pour ce qu'il est devenu. Un petit soldat de l'industrie des telecoms à la solde d'Altice
Le 10/12/2020 à 16:02, Invité Curieux1 a dit :"une bande FM aussi riche qu'en France" à part Paris et certaines grandes villes de 200 000 habitants je ne vois pas...
Exemple : peut on écouter FIP (ce n est pas rien, c est Radio France) dans les 40 plus grandes villes en France en FM : NON !! et c est lamentable.
On le sait : Le "corona" de ces Chinois a déjà bon dos.....
Récepteur DAB onéreux .?? certains n hésitent pas à casser leur tirelire pour des c.............à 500 euros......
La 4G 5G en France ? pfffffffffffffffffff
Je propose de faire le ménage sur la FM, de revoir le plan de fréquence FM par exemple..... ouh la la c est trop dur de faire ça en France !
A part Paris (une cinquantaine de services) on a au mieux 36 programmes et souvent beaucoup moins. Avec le Dab+ l'offre sera au moins doublée à terme. Voir les chiffres ci-dessous (source CSA)
Je te confirme. J'ai travaillé au CSA, je crois qu'ils s'en tapent que dans beaucoup de régions, villes on ne capte pas la FM.
Ils sont dans leur petit train-train à juste autoriser les renouvellements, le reste ils s'en tapent je crois. En surface, ils recherchent une ou deux fréquences comme ça.
J'avais plein d'idées, des plans de fréquences nouveaux, les espacements de fréquence de 500 Khz le luxe à la française quoi!
c'est peut-être le fait que je voulais remettre en cause certains choses qui ne leur a pas plu.
500KHz ? Pour mettre moins de radios ? Chouette ça fait rêver !
Après c'est sûr on serait mieux côté rapports de protection...
Tiens, encore un qui se prend pour ce qu'il n'est pas. Après celui qui se fait passer pour Christiane Chadal, voilà maintenant un autre qui se prend pour un ex-CSA.
Mais, pour quelqu'un qui a travaillé au CSA, je trouve qu'il y a pas mal de conneries racontées dans ce message. La norme de séparation entre 2 fréquences est de 0,4 MHz. Quel est l'intérêt d'encore plus séparer les fréquences pour ajouter des radios ?
Concernant les "plans de fréquences nouveaux", quelles étaient vos propositions ? J'ai hâte de les lire !
Des villes où on ne capte absolument aucune radio en FM ? Je veux bien des noms !
A lire votre message, une orthographe correcte et une syntaxe convenable ne doivent pas être des pré-requis pour travailler au CSA. A moins que... vous êtes un affabulateur comme beaucoup de gens ici.
Il y a 4 heures, Invité M. LOYAL a dit :Voyons maintenant NRJ vs / SKYROCK. Vous dites que SKY "profite du déclin de NRJ". Ce n'est pas ce que l'on voit dans les sondages. A Paris, par exemple, NRJ progresse de 0,5 points entre S/O 2019 et S/O 2020, passant de 5,5 à 6 points tandis que SKY progresse dans les mêmes proportions passant de 5,9 à 6,4. Je ne vois pas là de déclin de NRJ qui progresse de 0,5 d'une année sur l'autre (et même de 0,7 entre janvier-juin 2020 et septembre-octobre 2020), ni de transfert d'audience d'une radio vers l'autre.
Il y a des villes où NRJ progresse nettement quand SKY baisse. Exemples : Lille où NRJ progresse de 1 point (de 7,5 à 8,5 points entre 2019 et 2020) tandis que SKY baisse de 9,8 à 8,7 ; La Rochelle (+ 2,5 pour NRJ, - 1,4 pour Sky), Carcassonne (+ 1 point pour NRJ, - 0,1 pour Sky)...
Dans d'autres villes, Skyrock baisse plus que NRJ : à Nice, NRJ perd 0,3 points, et Sky perd 1,6 points ; A Dijon, SKY perd 0,9 et NRJ perd 0,6.
Au Havre, SKY gagne 1,4 points, mais NRJ progresse également de 1,5 points. A Cannes, NRJ gagne 2,1 points tandis que SKY ne gagne que 0,2.
Au Mans, SKY gagne 1,4 points. Mais ne les prend pas à NRJ qui gagne 4,2 points !
Bien sûr, il y a aussi des villes ou SKY progresse quand NRJ baisse, sans que l'on puisse établir un lien entre la progression de l'une et la baisse de l'autre. Le résultat le plus spectaculaire est sans doute à Saint-Etienne, ou SKY gagne 4,5 points sur un an, mais dans le même temps NRJ n'en perd que 0,7. Il faut donc chercher ailleurs que du côté de NRJ les auditeurs gagnés par Skyrock.
A Marseille, NRJ perd 1,8 point, ce qui est beaucoup, mais dans le même temps SKY perd 0,1 ! A Bordeaux, Sky gagne 2 points, mais NRJ ne perd pas un seul auditeur (7,3 vs 7,3).
Voilà, chiffres en main, la preuve qu'il n'existe aucun lien entre la baisse de NRJ et le maintien de SKYROCK.
La prochaine fois, regardez les chiffres avant de balancer n'importe quoi...
Ce cher Philippe ne peut pas et se faire passer pour Christiane Chadal et raconter des choses sensées tout en ayant connaissance du secteur radiophonique...
Tu as travaillé au ... ? CSA? Dans un rêve la nuit dernière alors 
A moins que tu ne parles d'un "Centre Sud Audincourt"...
Il y a 2 heures, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :Reponse à Monsieur Loyal : d'une part, la progression des dites radios est fort artificielle et on ne peut partir d'un constat de progression quand encore une fois aucune plus-value en matiere de progression est démontrée.
On est même tres en dessous des records d'antan.
Pour Skyrock, la radio profite du declin d'NRJ et de la strategie lapidaire qui a été mis en place sous Deleveau.
Vous evoquez la progression de France Culture ou France Musique : ce phenomene s'observe dans les zones paradoxalement désertées par l'offre en matiere de programmes.
Pour l'instant, l'offre en matiere de DAB est bien balbutiante.
Si l'offre consequente est un pretexte pour jsutifier le DAB, vous conviendrez aussi d'une consequence : on ne peut mettre toutes les radios dans chaque ville sans prendre le risque de casser les marchés et les audiences dejà en berne.
Je n'aurais qu'un mot à ajouter : chaque agglo a quand même le droit d'avoir des radios perennes.
Chiffres en main, je suis en désaccord avec votre analyse (disons plutôt votre vision) en ce qui concerne les audiences individuelles de chaque radio. Mais cela n'a pas bcp d'importance. Sur l'autre question, si je vous traduis et si je vous comprends bien, vous pensez qu'augmenter le nombre de radios va tuer les radios de catégorie B ? Ce n'est pas sûr, mais ce qui est sûr, c'est que les marchés locaux vont être bouleversés et que des évolutions légales ou réglementaires vont être nécessaires. La catégorie C, par exemple, va quasiment disparaître, seul le groupe Nrj ayant postulé dans cette catégorie en Dab (en obtenant au passage deux canaux sur un grand nombre de villes, l'un en C, l'autre en D, ce qui ne va pas aller sans poser de problèmes)
Ben voyons, quand on a pas NRJ on écoute France musique et quand on reçoit pas RMC on écoute France Culture. N’importe quoi !
Le 26/12/2020 à 20:23, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :Examinons-les si vous le voulez bien : quelles sont ces audiences, leurs evolutions et etablissons la moyenne afin de jusitifier la hausse ou la
Le 26/12/2020 à 20:23, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :Examinons-les si vous le voulez bien : quelles sont ces audiences, leurs evolutions et etablissons la moyenne afin de jusitifier la hausse ou la baisse.
Commençons par France Culture. Vous dites que sa progression s'observe dans les "zones désertées par l'offre en matiere de programmes". C'est faux. Si on compare les résultats des medialocales 2019 et 2020, Culture passe de 3,1 à 3,3 à Paris, de 3,8 à 3,9 à Lyon, de 3 à 4% à Marseille, de 1,6 à 4 points à Rouen, de 2,9 à 5,6 à Rennes, de 4,6 à 5,5 à Nantes... et la liste des grandes agglomération où elle progresse est longue comme le bras. Donc vous affirmez sans connaître les chiffres. Puisque vous me demandez de me justifier, je serais intéressé que, à votre tour, vous apportiez la démonstration que Nrj perd de l'audience au profit de Skyrock ? Car je ne vois pas ce qui vous permet de l'affirmer
Voyons maintenant NRJ vs / SKYROCK. Vous dites que SKY "profite du déclin de NRJ". Ce n'est pas ce que l'on voit dans les sondages. A Paris, par exemple, NRJ progresse de 0,5 points entre S/O 2019 et S/O 2020, passant de 5,5 à 6 points tandis que SKY progresse dans les mêmes proportions passant de 5,9 à 6,4. Je ne vois pas là de déclin de NRJ qui progresse de 0,5 d'une année sur l'autre (et même de 0,7 entre janvier-juin 2020 et septembre-octobre 2020), ni de transfert d'audience d'une radio vers l'autre.
Il y a des villes où NRJ progresse nettement quand SKY baisse. Exemples : Lille où NRJ progresse de 1 point (de 7,5 à 8,5 points entre 2019 et 2020) tandis que SKY baisse de 9,8 à 8,7 ; La Rochelle (+ 2,5 pour NRJ, - 1,4 pour Sky), Carcassonne (+ 1 point pour NRJ, - 0,1 pour Sky)...
Dans d'autres villes, Skyrock baisse plus que NRJ : à Nice, NRJ perd 0,3 points, et Sky perd 1,6 points ; A Dijon, SKY perd 0,9 et NRJ perd 0,6.
Au Havre, SKY gagne 1,4 points, mais NRJ progresse également de 1,5 points. A Cannes, NRJ gagne 2,1 points tandis que SKY ne gagne que 0,2.
Au Mans, SKY gagne 1,4 points. Mais ne les prend pas à NRJ qui gagne 4,2 points !
Bien sûr, il y a aussi des villes ou SKY progresse quand NRJ baisse, sans que l'on puisse établir un lien entre la progression de l'une et la baisse de l'autre. Le résultat le plus spectaculaire est sans doute à Saint-Etienne, ou SKY gagne 4,5 points sur un an, mais dans le même temps NRJ n'en perd que 0,7. Il faut donc chercher ailleurs que du côté de NRJ les auditeurs gagnés par Skyrock.
A Marseille, NRJ perd 1,8 point, ce qui est beaucoup, mais dans le même temps SKY perd 0,1 ! A Bordeaux, Sky gagne 2 points, mais NRJ ne perd pas un seul auditeur (7,3 vs 7,3).
Voilà, chiffres en main, la preuve qu'il n'existe aucun lien entre la baisse de NRJ et le maintien de SKYROCK.
La prochaine fois, regardez les chiffres avant de balancer n'importe quoi...
Éternel débat de rallonger ou étendre la bande Fm ... j'en conviens et le conçoit que tour Mirabeau on préfère désormais la dab+ ! Éternel rengaine pro Ip pro fm pro dab ... en revanche je ne comprend plus trop l'intérêt de discuter une bande passante !? Bonne fête
Il y a 1 heure, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :A Paris, NRJ est très en dessous de ses records; dans les années 2010-2018, elle avait depassé Skyrock. Ce n'est plus le cas. Cet argument ne tient pas.
A mon avis, ca doit se jouer sur Paris et l'IDF.
Quoiqu'il en soit, Skyrock ne fait plus 8-9 AC à Paris depuis des lustres.
Il y a encore quelques temps, NRJ etait monté à 8.
Conclusion : quand NRJ est en forme et que FUN suit la locomotive, Skyrock décline.
Allez dans le Sud de la France : y'a plein de zones oubliées. La bande FM a dû tomber en dessuetude tout comme la bande AM en France.
Va falloir relancer les radios libres.
Vous racontez définitivement n'importe quoi et ne craignez pas vos propres contradictions. Moi, je pense que la terre est plate. Ca doit se jouer quelque part au niveau du cosmos. Et la preuve que c'est vrai, c'est qu'il y a des gens qui le pensent. Allez, salut
Je réitère mon message : des villes où on ne capte absolument aucune radio en FM ? Je veux bien des noms !
C'est compliqué de répondre à une simple question ?
Il y a 2 heures, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :A Paris, NRJ est très en dessous de ses records; dans les années 2010-2018, elle avait depassé Skyrock. Ce n'est plus le cas. Cet argument ne tient pas.
M. Loyal ne vous parle pas de chiffres d'il y a 10 ans mais bien ceux des dernières vagues. Ce n'est pas parce qu'il a des éléments plus précis que les vôtres qu'il a forcément tort. Il a le mérite d'avoir des éléments plus récents que les vôtres. Et je suis bien content qu'il a réussi à démolir votre argumentation bidon.
Il serait temps d'arrêter de jouer aux pseudos petits experts de la radio.
Il y a 1 heure, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :Connaissant parfaitement la tendance depuis vingt ans, l'evocation d'un chiffre illustrant la derniere vague m'apparait tres insuffisante en terme d'argumentation.
Skyrock etait à 9 AC pendant longtemps à Paris et en IDF; NRJ lui est passé devant.
Depuis que MORGAN est parti, la panthere a un peu décliné, par manque de stratégie : elle fait jeu égal avec Skyrock. Ce n'est pas en passant les titres du concurrent qu'elle va se demarquer : il faut des titres exclusifs et Morgan l'avait tres bien compris.
1 ca ne veut pas dire que Skyrock fait une perf.
Autre phenomene injustement oublié : Cherie FM etait devant Skyrock en Rhone-Alpes; depuis le changement de format, Skyrock est repassé devant.
Ce n’est pas parce que vous connaissez une potentielle tendance depuis vingt ans que vous avez raison. Le contexte pouvant changer au fur et à mesure du temps, les résultats peuvent suivre la même tendance.
Le paysage radiophonique et la méthode d’élaboration des sondages étaient-ils les mêmes il y a vingt ans ? La réponse est non. Il faut comparer ce qui est comparable.
Enfin, vous comparez les audiences de Chérie FM et Skyrock en Rhône-Alpes. Quel rapport ? Aucun ! Vous comparez les audiences de deux radios qui n’ont rien à voir : pas le même format, pas le même public...
Par pitié, s’il vous plait, cessez de raconter n’importe quoi. Cessez de jouer aux petits experts radio en racontant tout et n’importe quoi. Pour votre dignité et celle du site, ce serait préférable.
Plutôt que de parler des autres radios, parlez-nous de la votre (Radio Coccinelle, pour info auprès des autres contributeurs). Quand des questions vous sont posées, vous n’apportez jamais de réponse. Quelle est donc l’audience de Radio Coccinelle ? Quel est son format, son public ? Que proposez-vous sur votre radio ? Arrêtez de parler sans arrêt des autres sans répondre aux questions concernant VOTRE radio !
Il y a 2 heures, Invité CRICRI DE CHACHA a dit :Elles sont où les contradictions ?
Vous avez fait mieux en matiere d'argumentation, Monsieur.
Dommage pour vous si vous les voyez pas et je ne perdrai plus de temps à réagir à vos provocations ni à démontrer votre incompétence manifeste. Je reste disponible pour tous les interlocuteurs qui préfèrent les informations aux affirmations venues de nulle part. Fin des émissions en ce qui vous concerne.
RMC