Mise en marche des émetteurs DAB+ à Toulouse

[Invité Toulouse]

Dans quelques jours les émetteurs DAB doivent être mis en service. 

Quelqu'un a pu vérifier s'ils ne sont pas déjà en fonction pour test ?

[jaimito]

Il y a 9 heures, Invité Toulouse a dit :

Dans quelques jours les émetteurs DAB doivent être mis en service. 

Quelqu'un a pu vérifier s'ils ne sont pas déjà en fonction pour test ?

Pour le moment, non. Je scanne chaque jour.

[Max-Hellraiser]

C'est normal qu'il n'y a rien pour l'instant, vu que la mise en marche est prévu pour le 5 novembre... Mais je pense qu'il y aura des tests dans les semaines à venir...

[Invité Aquaman]

Encore un gouffre financier pour les radios et pour une audience anecdotique.

[ju_onair24]

Bonsoir à tous, il semblerait que des premiers tests aient été effectués à Bordeaux sur les blocs 8B et 8C Vendredi dernier un peu avant midi, les émissions n'auraient duré que quelques minutes avec certaines radios seulement, d'autres tests plus poussés risquent sans doute de se faire dans la semaine qui vient... quant à Toulouse les essais ne devraient point tarder à venir logiquement. 

[Oblik]

Il y a 13 heures, Invité Aquaman a dit :

Encore un gouffre financier pour les radios et pour une audience anecdotique.

Gouffre financier ? 

Pour rappel, candidater en DAB+ est un CHOIX pas une obligation. Et un choix, ça se prépare, ça se prévoit, ça se calcule y compris financièrement. Aucune radio n'est obligée de candidater.

Audience anecdotique ?

Vous avez des chiffres à nous communiquer sans doute. Oui ? Non ?

[Invité Toulouse]

Pourquoi chaque question est sujet à polémique ?

Il faut à chaque fois que ça se termine par des bagarres verbales !

La vie est courte, arrêtez de vous prendre la tête et la mienne avec !

[Invité Max06]

il y a 9 minutes, Kalito a dit :

entièrement d'accord avec toi invité Aquaman, un gouffre financier pour une audience ridicule, de plus il faut acheter de nouveaux postes et autoradios ce qui n'est pas gagné !

je me demande aussi comment font les nouvelles radios comme Pitchoun qui postule partout et obtient des fréquences dans toutes les villes, comment font-il financièrement pour assurer un tel budget de fonctionnement et d'émetteurs + sacem et autres avec si peu d'audience, voir pas du tout.

Pour pitchoun il y a une vidéo sur youtube qui dit que c'est grâce au revenu publicité de leur TV qu il finance en partie  la radio je me souviens plus trop les détailles

[ChrisFanDeFoot]

Bonjour,

Le Mux étendu de Toulouse est un 10KW mais on devrait le capter aussi loin qu'une radio FM qui diffuse en 1KW ou 5KW ? 

Merci.

[jaimito]

il y a 3 minutes, ChrisFanDeFoot a dit :

Bonjour,

Le Mux étendu de Toulouse est un 10KW mais on devrait le capter aussi loin qu'une radio FM qui diffuse en 1KW ou 5KW ? 

Merci.

En FM, il n'y a aucun émetteur à Toulouse qui diffuse avec 10 kW de puissance, notamment depuis le site de Pech-David, alors il est impossible de faire une comparaison.

[Invité nanode]

bonjour

l avenir de la radio numérique  passe par le dab+  et  le drm  j ai du mal a comprendre quand on est passé 

en télé  du sécam au numérique les gens on changer leur téléviseur et la personnes n a  rien dit !!

 

[ChrisFanDeFoot]

Il y a 3 heures, jaimito a dit :

En FM, il n'y a aucun émetteur à Toulouse qui diffuse avec 10 kW de puissance, notamment depuis le site de Pech-David, alors il est impossible de faire une comparaison.

Oui mais si une FM qui est située à Puech David avec une puissance de 5KW et que sur le même pylône il y a le DAB+ avec 10KW on devrait le recevoir plus loin automatiquement ou la puissance est plus faible en DAB+ du coup il faut mettre 10KW pour être au même niveau qu'une FM de 5KW sur le même pylône ?

[Invité luc]

Il y a 7 heures, ChrisFanDeFoot a dit :

Oui mais si une FM qui est située à Puech David avec une puissance de 5KW et que sur le même pylône il y a le DAB+ avec 10KW on devrait le recevoir plus loin automatiquement ou la puissance est plus faible en DAB+ du coup il faut mettre 10KW pour être au même niveau qu'une FM de 5KW sur le même pylône ?

Le DAB+ utilise des fréquences  plus hautes que la FM donc ces ondes vont moins loin a puissance égale. Il faut plus de puissance pour rivaliser avec la FM. On parle d'écologie mais le numérique demande plus de puissance d'émission et plus de puissance pour les postes par rapport a la fm. Pour moi aucun interet de développer un réseau qui va bouffer un mac d'énergie en plus de la 5G. Il faudra polluer bien plus pour produire l'électricité usée, tout ca pour quelques auditeurs qui n'ont pas internet.

[Invité Toulouse]

N'importe quoi !!!

Avant de dire ce genre de con.....ries renseignez-vous ! 

Vous êtes expert en RF ?

Avec 100w à 36000km de la terre on arrive à couvrir un pays entier sur des fréquences de 12Ghz !! 

En ce moment sur la toile on a plein d'experts !!!

[Oblik]

Il y a 12 heures, Invité luc a dit :

Le DAB+ utilise des fréquences  plus hautes que la FM donc ces ondes vont moins loin a puissance égale. Il faut plus de puissance pour rivaliser avec la FM. On parle d'écologie mais le numérique demande plus de puissance d'émission et plus de puissance pour les postes par rapport a la fm. Pour moi aucun interet de développer un réseau qui va bouffer un mac d'énergie en plus de la 5G. Il faudra polluer bien plus pour produire l'électricité usée, tout ca pour quelques auditeurs qui n'ont pas internet.

Quand on ne connaît rien, il vaut mieux se taire parfois.

Qu’est-ce qui le plus économe en terme d’énergie entre 13 émetteurs FM à 1kW et 1 émetteur DAB+ à 5, 6 ou 10kW ?

[Virgini.fr]

Il y a 13 heures, Invité luc a dit :

Le DAB+ utilise des fréquences  plus hautes que la FM donc ces ondes vont moins loin a puissance égale. Il faut plus de puissance pour rivaliser avec la FM. On parle d'écologie mais le numérique demande plus de puissance d'émission et plus de puissance pour les postes par rapport a la fm. Pour moi aucun interet de développer un réseau qui va bouffer un mac d'énergie en plus de la 5G. Il faudra polluer bien plus pour produire l'électricité usée, tout ca pour quelques auditeurs qui n'ont pas internet.

Sauf que ça demande + de puissance qu'UNE radio FM, mais pour 8 ou 10 stations! donc au final, comparé à la FM, une radio DAB+ consommera nettement moins de puissance qu'une FM.

Y a pas, il faut que le CSA décide d'une date pour couper la FM. Il faudra cela pour des raisons, économiques et... écologiques!

[Invité M. LOYAL]

Le 19/10/2020 à 09:57, Kalito a dit :

entièrement d'accord avec toi invité Aquaman, un gouffre financier pour une audience ridicule, de plus il faut acheter de nouveaux postes et autoradios ce qui n'est pas gagné !

je me demande aussi comment font les nouvelles radios comme Pitchoun qui postule partout et obtient des fréquences dans toutes les villes, comment font-il financièrement pour assurer un tel budget de fonctionnement et d'émetteurs + sacem et autres avec si peu d'audience, voir pas du tout.

C'est ce que disaient les périphériques en 1981 en parlant de la Fm qu'ils ont snobée pendant trois ans avant de courir pendant 20 ans pour rattraper le temps perdu.. . Vous me faites marrer

 

[Invité M. LOYAL]

Le 19/10/2020 à 14:52, Invité nanode a dit :

bonjour

l avenir de la radio numérique  passe par le dab+  et  le drm  j ai du mal a comprendre quand on est passé 

en télé  du sécam au numérique les gens on changer leur téléviseur et la personnes n a  rien dit !!

 

Combien de postes fm y avait il en France en 1980, d'après vous ? Quel pourcentage du parc de récepteurs ?

[Invité M. LOYAL]

Il y a 4 heures, Virgini.fr a dit :

Sauf que ça demande + de puissance qu'UNE radio FM, mais pour 8 ou 10 stations! donc au final, comparé à la FM, une radio DAB+ consommera nettement moins de puissance qu'une FM.

Y a pas, il faut que le CSA décide d'une date pour couper la FM. Il faudra cela pour des raisons, économiques et... écologiques!

Cela arrivera immanquablement. La Norvège l'a fait, la Suisse l'a annoncé pour 2022, et tout le monde y viendra...

[Guglielmo Marconi]

Le 18/10/2020 à 08:52, Invité Aquaman a dit :

Encore un gouffre financier pour les radios et pour une audience anecdotique.

Ou l'avenir des radios pour la diffusion hertzienne gratuite et anonyme ?

[Invité Yannick]

Le 15/09/2019 à 21:16, philippe34700 a dit :

BBC info c'était assez rock il me semble. Il y avait une autre banque de programme aussi, Pacific FM, utilisait par mon ancienne radio. 

 

il y a 44 minutes, Invité M. LOYAL a dit :

Cela arrivera immanquablement. La Norvège l'a fait, la Suisse l'a annoncé pour 2022, et tout le monde y viendra...

Que représente la consommation électrique des français par rapport a la consommation des émetteurs FM une goute d' eau   ?

[byebye]

il y a 22 minutes, Guglielmo Marconi a dit :

Ou l'avenir des radios pour la diffusion hertzienne gratuite et anonyme ?

Pourquoi l'avenir ? Il y a déjà la FM et l'AM qui font ça très bien et sans forcément dépendre d'un opérateur de mux contrairement à la RNT.  A ce propos existe-t-il des cas d'autodiffusion en DAB+ en Europe ?

[Oblik]

il y a 8 minutes, StanX a dit :

Pourquoi l'avenir ? Il y a déjà la FM et l'AM qui font ça très bien et sans forcément dépendre d'un opérateur de mux contrairement à la RNT.  A ce propos existe-t-il des cas d'autodiffusion en DAB+ en Europe ?

Oui. Il y a un multiplex à Paris, un autre à Marseille mais aussi à Mulhouse, à Rouen, à Lille, à Lyon, à Nantes... Pas besoin d'aller chercher loin.

Le DAB+ n'est pas exclusivement diffusé par TDF ou Towercast en France...

Modifié 20 octobre 2020 par Oblik

[byebye]

il y a 49 minutes, Invité M. LOYAL a dit :

Combien de postes fm y avait il en France en 1980, d'après vous ? Quel pourcentage du parc de récepteurs ?

Je n'ai aucun chiffre mais je me souviens que les récepteurs FM étaient déjà bien répandu dans la population. La FM, en particulier en zone frontalière, était déjà très écoutée. Il faut dire aussi qu'elle avait commencé à diffuser dans les années 50.

[byebye]

il y a 3 minutes, Oblik a dit :

Oui. Il y a un multiplex à Paris, un autre à Marseille mais aussi à Strasbourg, à Rouen, à Lille, à Lyon, à Nantes... Pas besoin d'aller chercher loin.

Le DAB+ n'est pas exclusivement diffusé par TDF ou Towercast en France...

Oui Oblik je suis d'accord mais ce que je voulais dire était que pour pour émettre en RNT il faut que tu te rapproches d'un opérateur spécialisé (Towercast, TDF ou autre) afin de t'inscrire dans un mux contrairement à une radio FM (ou AM) où tu peux te servir de ton propre émetteur chez toi ou ailleurs. D'où ma question existe-t-il des cas où une radio en DAB+ soit complètement indépendante d'un opérateur.

[Oblik]

il y a 5 minutes, StanX a dit :

Oui Oblik je suis d'accord mais ce que je voulais dire était que pour pour émettre en RNT il faut que tu te rapproches d'un opérateur spécialisé (Towercast, TDF ou autre) afin de t'inscrire dans un mux contrairement à une radio FM (ou AM) où tu peux te servir de ton propre émetteur chez toi ou ailleurs. D'où ma question existe-t-il des cas où une radio en DAB+ soit complètement indépendante d'un opérateur.

Et non.

Aucune obligation de passer par un opérateur spécialisé pour gérer le mux. Il y a des opérateurs de multiplex indépendants crées notamment par les radios présentes sur chaque mux.

Donc oui, ils existent des radios qui s'affranchissent totalement de TDF & co pour le DAB+.

Modifié 20 octobre 2020 par Oblik

[byebye]

à l’instant, Oblik a dit :

Et non.

Aucune obligation de passer par un opérateur spécialisé pour gérer le mux. Il y a des opérateurs de multiplex indépendants crées par les radios présentes sur chaque mux.

Donc oui, ils existent des radios qui s'affranchissent totalement de TDF & co pour le DAB+.

Ok

[byebye]

Il y a 5 heures, Virgini.fr a dit :

Y a pas, il faut que le CSA décide d'une date pour couper la FM. Il faudra cela pour des raisons, économiques et... écologiques!

Ecologiques c'est vite dit, tout dépend comment c'est organisé !

Il y a des millions de récepteurs FM en circulation France, on ne peut pas les rendre caducs comme ça du jour au lendemain au risque de se retrouver avec des milliers de tonnes de déchets électroniques à traiter. S'il y a extinction il faut que ce soit progressif et à la condition que la couverture hertzienne en DAB+ soit au moins équivalente à celle de la FM et au vu de la cadence de déploiement de la RNT, je pense qu'on en a encore pour quelques années.

Modifié 20 octobre 2020 par StanX

[Invité Luc]

Il y a 10 heures, Virgini.fr a dit :

Sauf que ça demande + de puissance qu'UNE radio FM, mais pour 8 ou 10 stations! donc au final, comparé à la FM, une radio DAB+ consommera nettement moins de puissance qu'une FM.

Y a pas, il faut que le CSA décide d'une date pour couper la FM. Il faudra cela pour des raisons, économiques et... écologiques!

8 ou 10 stations qui émettent en permanence alors que la majorité des gens écoutent 2 ou 3 stations maxi. C'est du gâchis écologique. D'ailleurs même la TNT sera coupée a terme.

Pour la FM, il n'est pas prévu de couper cette norme. D'ailleurs d'autres pays ont repoussé l'arrêt.

[Invité Luc]

 

Il y a 14 heures, Invité Toulouse a dit :

N'importe quoi !!!

Avant de dire ce genre de con.....ries renseignez-vous ! 

Vous êtes expert en RF ?

Avec 100w à 36000km de la terre on arrive à couvrir un pays entier sur des fréquences de 12Ghz !! 

En ce moment sur la toile on a plein d'experts !!!

Oui je bosse en téléphonie et plus la fréquence est haute moins elle passe loin. C'est pour ça que les fréquences 800mhz et 700mhz sont majoritaires en campagne car les ondes vont plus loin que les 1800 2100 et 2600mhz pour la 4g . On sait aussi que la 5g sera en 700mhz en campagne car il faudrait des antennes partout sinon ,

La rnt demande plus de puissance en émission et ex réception ou alors faut multiplier les antennes émettrices mais dans ce cas ça coûte encore plus chère . La fm transporte certes 1 radio par fréquence mais a quoi ça sert d'avoir des doublons de radios hits ou autre pour l'auditeur? A rien. l'auditeur privilégiera des stations originales en 4g et 5g avec le bénéfice que l"antenne puisse se mettre en sommeil quand personne ne la sollicite, contrairement a la rnt qui en plus n'est pas écoutable sur smartphone .

[Invité Molofun]

Avec 1kw en RNT comme avec la FM on aurait rien dans les maisons alors que la Fm passe bien. 50km avec 500w de PAR (émetteur placé sur une colline) en voiture. Je demande a voir en RNT mais je suis sûre du résultat. 

C'est déjà has been la RNT. faut passer à la 5g illimité.

 

 

[Invité Molofun]

Avec 1kw en RNT comme avec la FM on aurait rien dans les maisons alors que la Fm passe bien. 50km avec 500w de PAR (émetteur placé sur une colline) en voiture. Je demande a voir en RNT mais je suis sûre du résultat. 

C'est déjà has been la RNT. faut passer à la 5g illimité.

[Invité Nyxer]

Il y a 7 heures, Invité M. LOYAL a dit :

C'est ce que disaient les périphériques en 1981 en parlant de la Fm qu'ils ont snobée pendant trois ans avant de courir pendant 20 ans pour rattraper le temps perdu.. . Vous me faites marrer

 

Ce n'est pas pareil. Les français voulaient de la FM alors que la je ne pense pas qu' ils retournent sur une norme ou les radios sont a quotas alors qu' Internet illimité en 5g va arriver .

Clairement la rnt arrivé trop tard.

Il y a 7 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Cela arrivera immanquablement. La Norvège l'a fait, la Suisse l'a annoncé pour 2022, et tout le monde y viendra...

Pas pour demain. Des pays comme l'Espagne ou le Portugal ne comptent pas l'arrêter. Puis même les États Unis ont demandé la réactivation des puces FM dans les smartphones. Ce n'est pas pour l'arrêter maintenant.

Dans les smartphones il n'y a aucun modèle avec RNT donc en cas de catastrophes naturelles tu fais comment pour t'informer sans réseau? Non franchement c'est pas pour demain que la FM disparaîtra.

[Invité Jlo]

Il y a 7 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Cela arrivera immanquablement. La Norvège l'a fait, la Suisse l'a annoncé pour 2022, et tout le monde y viendra...

Hé mec, les grandes ondes fonctionnent toujours alors tu peux attendre 40 ans avant que la fm soit éteinte. Tout sera supplanté par la 9G d'ici la.

[Invité RvSFm]

il serait plus judicieux de remonter les pylônes , pour pouvoir diffuser dans les vallées, car pour l'instant c'est pas top en réception, il est préférable de rester en plaine pour recevoir correctement le dab!

D'ailleurs, personne ne parle de l'occupation des pylônes régionaux, tels que les Essarts ou Mont Pinçon?? Ce serait mieux de les utiliser pour ce genre de technique car ils sont hauts et diffusent déjà des radios qui font plus de 100kws!!

[Virgini.fr]

Il y a 15 heures, StanX a dit :

Ecologiques c'est vite dit, tout dépend comment c'est organisé !

Il y a des millions de récepteurs FM en circulation France, on ne peut pas les rendre caducs comme ça du jour au lendemain au risque de se retrouver avec des milliers de tonnes de déchets électroniques à traiter. S'il y a extinction il faut que ce soit progressif et à la condition que la couverture hertzienne en DAB+ soit au moins équivalente à celle de la FM et au vu de la cadence de déploiement de la RNT, je pense qu'on en a encore pour quelques années.

J'ai pas dit que ça ne devait pas être progressif.

Mais la 1ère chose à faire est de fixer une date d'arrêt FM (par exemple "en 2030"), et de faire en sorte que la transition commence immédiatement, avec la généralisation du DAB+ dans tous les postes de réception (et smartphones), avec une amélioration technique concernant la diffusion, mais aussi et surtout généraliser rapidement la diffusion de toutes les nationales en DAB+.

Puis l'obsolescence "programmée" des matériels fera que dans 10 ans, si à partir d'aujourd'hui on produit/vend plus de "poste FM", les récepteurs FM seront majoritairement foutus de toutes manières.

 

Puis il faut arrêter avec cette histoire d'équipements, pour la TNT ça n'a pas posé autant de soucis, des tas de gens ont dû faire revoir leur antenne, voire même devoir changer de TV... et ca s'est fait! Suffit de vouloir et d'en faire la promo.

Modifié 21 octobre 2020 par Virgini.fr

[byebye]

il y a 47 minutes, Virgini.fr a dit :

Puis il faut arrêter avec cette histoire d'équipements, pour la TNT ça n'a pas posé autant de soucis, des tas de gens ont dû faire revoir leur antenne, voire même devoir changer de TV... et ca s'est fait! Suffit de vouloir et d'en faire la promo.

On en a déjà parlé plusieurs fois, la TNT et la RNT ne sont pas comparables. La TNT a apporté 20 chaînes supplémentaires, une image et un son irréprochables plus d'autres services (VO, sous-titres etc...) le tout sur une nouvelle générations de téléviseurs. La TNT c'était il y a 10 ans, à une époque où la TV avait encore une aura qui a un peu disparue avec l'avènement des plates-formes de streaming et de la VOD. Dans beaucoup de foyers la TV étant quasiment indispensable, il était normal de s'équiper pour la TNT. Pour la RNT c'est différent, la radio n'étant pas la TV, elle n'a pas la même présence ni le même impact dans un foyer et que ce qui sort du haut-parleur soit un son FM ou DAB+ du moment qu'on reçoit correctement la station tout va bien. Cela fait 2 ans et demi qu'on reçoit la RNT là où je vis et crois-moi qu'en dehors de quelques personnes intéressées par la technique, je connais très très peu de gens qui se sont achetés une radio DAB+. Cela ne vaut pas sondage et n'engage que mes propres observations mais si l'on compare à la TNT il y a 10 ans, il faut bien reconnaître que la RNT, pour l'instant, ne provoque aucun engouement car en plus qu'elle arrive un peu tard sur le marché, elle ne fait l'objet d'aucune publicité ou très peu; à moins que l'arrivée des nationales ne change la donne et là encore à condition de pouvoir les recevoir correctement parce que là aussi il y aurait à dire au niveau de la réception à certains endroits de la région. Et pour finir ce qui fera le succès (ou pas) est ce qu'on mettra dessus comme programmes et de mon point de vue il y aurait quelques leçons à tirer en lorgnant du côté de la Grande-Bretagne ou des Pays-Bas (par exemple)

Modifié 21 octobre 2020 par StanX

[Invité Nyx]

il y a 35 minutes, Virgini.fr a dit :

J'ai pas dit que ça ne devait pas être progressif.

Mais la 1ère chose à faire est de fixer une date d'arrêt FM (par exemple "en 2030"), et de faire en sorte que la transition commence immédiatement, avec la généralisation du DAB+ dans tous les postes de réception (et smartphones), avec une amélioration technique concernant la diffusion, mais aussi et surtout généraliser rapidement la diffusion de toutes les nationales en DAB+.

Puis l'obsolescence "programmée" des matériels fera que dans 10 ans, si à partir d'aujourd'hui on produit/vend plus de "poste FM", les récepteurs FM seront majoritairement foutus de toutes manières.

 

Puis il faut arrêter avec cette histoire d'équipements, pour la TNT ça n'a pas posé autant de soucis, des tas de gens ont dû faire revoir leur antenne, voire même devoir changer de TV... et ca s'est fait! Suffit de vouloir et d'en faire la promo.

J'ai jamais fais revoir mon antenne pour la Tnt . J'ai branché et ça marchait avec un décodeur a 30 euro. donc la on est pas du tout dans le même budget avec a changer des autoradio de chaques voiture et postes de maison . Ça va trop chiffrer pour les gens modestes. Et l'état a déjà bien d'autres choses a financer avec le virus pour pouvoir aider les famille les plus en difficulté.

Puis comme dit plus haut, il y a rien sur smartphone pour écouter la RNT donc la fm a encore de belles année

[Invité Nyx]

Il y a 22 heures, Oblik a dit :

Quand on ne connaît rien, il vaut mieux se taire parfois.

Qu’est-ce qui le plus économe en terme d’énergie entre 13 émetteurs FM à 1kW et 1 émetteur DAB+ à 5, 6 ou 10kW ?

Il faudra pas qu' un émetteur DAB+ même a forte puissance il y aura des zones d'ombre. Et la radio qui voudra émettre avec moins de PAR ne pourra tout simplement pas en RNT car dépendra de tout le mux. Au final t'a aucune liberté , surtout si des radios du mux arrêtent, tu te retrouve a payer leur part . 

Pour les radios je sais pas si ce sera une économie si ça se passe mal.

[Virgini.fr]

il y a 6 minutes, StanX a dit :

elle ne fait l'objet d'aucune publicité ou très peu; à moins que l'arrivée des nationales ne change la donne et là encore à condition de pouvoir les recevoir correctement parce que là aussi il y aurait à dire au niveau de la réception à certains endroits de la région.

Tu as résumé en 2 phrases ce que je disais plus haut.

1/ Nécessité d'y mettre TOUTES LES NATIONALES (ce qui n'existe nulle part en FM sauf dans quelques grandes villes) ce serait déjà un +, et d'y apporter en outre des nouveaux programmes complémentaires (la RNT 1ère génération qui s'est déjà développée dans le pays avec Latina, FG, OUI, Melody, Virage, Collector, Crooner, Swigg...). Alors là ça devient comparable à la TNT!

 

2/ Améliorer la qualité de diffusion pour couvrir aussi bien que la FM dans tous les recoins (ça reste un point noir).

 

3/ En faire largement la pub, comme cela avait été fait pour la TNT (avec même des subventions à l'époque pour s'équiper), bref la "volonté" politique n'est clairement pas la même.

[ChrisFanDeFoot]

La seule solution pour couvrir la France et vite avec le DAB+ METROPOLITAIN serait de mettre les MUX sur les gros pylône du style "Mont Ventoux, Mont Pilat, Pic du Midi.....".

Par contre, oui effectivement il y a un coût mais ce coût la de mettre sur les gros sites serait plus cher que se mettre sur tout, je dis bien tout les pylônes de chaque villes moyennes et petite villes de toute la France ?

 

[byebye]

il y a une heure, Virgini.fr a dit :

1/ Nécessité d'y mettre TOUTES LES NATIONALES (ce qui n'existe nulle part en FM sauf dans quelques grandes villes) ce serait déjà un +, et d'y apporter en outre des nouveaux programmes complémentaires (la RNT 1ère génération qui s'est déjà développée dans le pays avec Latina, FG, OUI, Melody, Virage, Collector, Crooner, Swigg...). Alors là ça devient comparable à la TNT!

Plutôt d'accord.

Je me souviens d'une discussion qu'on avait eu ici concernant le déploiement de la RNT (salutations à Prunelle au passage). Manifestement on a voulu faire du chiffre en installant la RNT en priorité dans certaines grandes métropoles alors que celles-ci étaient déjà bien servies en FM alors que dans nombre coins de France les gens doivent se contenter de très peu de stations parce que la FM passe mal où n'est tout simplement pas présente même pour les radios du service public. Au lieu de vouloir faire du chiffre à tout prix qui de toutes façons ne décollent pas, pourquoi ne pas avoir déployé la RNT en priorité là ou la FM est déficiente ? Je suis persuadé que la publicité pour la RNT aurait été bien meilleure rien que par le bouche à oreille. Là où on ne captait que 4 ou 5 stations, la RNT en aurait apporté au moins le triple et effectivement on aurait pu avoir un phénomène semblable d'engouement comme la TNT. On appelle ça "aménagement du territoire".

Modifié 21 octobre 2020 par StanX

[ChrisFanDeFoot]

Personnellement, je pense que si le DAB+ aurait commencé par des moyennes ou petites villes qui diffusent pas toute les radios FM ça fonctionnerait plus et ça attirerait plus de monde.

Pourquoi ?

De nouvelles radios que ces villes là n'ont pas en FM auront en DAB+ que dans les grandes villes le DAB+ n'est pas une surprise et rien ne leurs changent car ils ont déjà toutes les radios dans la bande FM donc aucune nouveauté à ce niveau là.

Après, oui le DAB+ fonctionne peut-être dans les grandes villes mais je pense que sur les petites et moyennes villes ça fonctionnerait encore mieux !

Déjà que nous avons des années de retard sur le DAB+ le seul moyen en France de rattraper tout le temps perdu serait de tout mettre sur les gros sites et ça couvrira très vite.

Nous avons de la chance d'avoir des gros sites, pourquoi pas s'en servir honnêtement ?

Oui, il y a un coût je dis pas le contraire mais vaut mieux commencer vite et couvrir vite que faire les choses tout doucement et les radios qui diffusent en 2 fois sur les villes en DAB+ et en FM, vont payer très très cher au final.

Je suis persuadé que les radios du style Radio Scoop qui diffuse en DAB+ et en FM à Lyon sont bien impatients d'éteindre la FM pour alléger le coût.

Quand on voit comment ça avance, la 5G prendra le dessus facilement.

Bref, oui il y a un coût et c'est pour cela qu'on peut pas couvrir vite toute la France mais en attendant il y aura sûrement des nouvelles fonctionnalités qui iront plus vite que ça et prendra facilement la place du DAB+ et du coup le coût qu'ils auront fait pour le commencement du DAB+ serait un peu du gâchis si il y aura une fonctionnalité mieux que le DAB+ qui apparaitra entre temps.

[ondemania]

Radio France est pressé de couper leurs Emetteurs Fm  dans les endroits les moins rentable le groupe M radio aussi pressé de couvrir la France rapidement d'après les vidéos du Radio tour

je suis d'accord mettre une échéance de switch off FM  et faire par régions ou par plaque DAB+ des mux M1 et M2

un poste en moyenne coute 70€ la TV 300€  les gens ce sont adapter à la TNT pour la Radio ça sera pareil de plus la TNT va passer en DVBT2 (4K) en 2024 pour les JO donc il faudra encore change de TV sauf ceux qui on déjà une TV 4K

 

 

[Invité M. LOYAL]

Il y a 14 heures, Invité Nyxer a dit :

Ce n'est pas pareil. Les français voulaient de la FM alors que la je ne pense pas qu' ils retournent sur une norme ou les radios sont a quotas alors qu' Internet illimité en 5g va arriver .

Clairement la rnt arrivé trop tard.

Pas pour demain. Des pays comme l'Espagne ou le Portugal ne comptent pas l'arrêter. Puis même les États Unis ont demandé la réactivation des puces FM dans les smartphones. Ce n'est pas pour l'arrêter maintenant.

Dans les smartphones il n'y a aucun modèle avec RNT donc en cas de catastrophes naturelles tu fais comment pour t'informer sans réseau? Non franchement c'est pas pour demain que la FM disparaîtra.

Si ce n'est pas demain, ce sera après demain, mais la Fm va mourir. De mort lente (comme les grandes ondes) ou de mort subite (comme la télé analogique) mais la Fm, dernier vestige de la diffusion analogique, ne tiendra plus le haut du pavé dans 10 ans, même si elle résistera peut être encore dans les zones rurales.

Je lis ici et là que la 5G va supplanter facilement le Dab+. Honnêtement, je n'en sais rien mais je fais un constat simple : malgré un taux d'équipement, voire de surequipement proche de 100% en Tv, téléphone mobile, PC, tablettes... et malgré la possibilité d'écouter par ce biais des milliers de radio dans de bonnes conditions, tous ces terminaux representent apres 20 ans moins de 15% de l'audience de la radio "hertzienne" ! Et partout où le Dab+ s'est déployé, son écoute a progressé 5 fois plus vite que l'écoute numérique elle-même. Maintenant, vous pouvez ignorer les chiffres, les courbes, ce qu'il se passe ailleurs, vous cramponner à vos certitudes. Ou vous adapter...

[Invité M. LOYAL]

Il y a 21 heures, StanX a dit :

Pourquoi l'avenir ? Il y a déjà la FM et l'AM qui font ça très bien et sans forcément dépendre d'un opérateur de mux contrairement à la RNT.  A ce propos existe-t-il des cas d'autodiffusion en DAB+ en Europe ?

Pourquoi Internet alors que le Minitel marche très bien ? C'est vrai ça, quelqu'un pourrait me filer un Minitel ? C'est tellement mieux ? Ah zut, y'en a plus, on n'en trouve plus qu'à la brocante avec les disques vinyl, les K7, les bebop et les diapos, toutes technologies irremplaçables ?

[Invité M. LOYAL]

Il y a 22 heures, StanX a dit :

Je n'ai aucun chiffre mais je me souviens que les récepteurs FM étaient déjà bien répandu dans la population. La FM, en particulier en zone frontalière, était déjà très écoutée. Il faut dire aussi qu'elle avait commencé à diffuser dans les années 50.

Cela m'intéresserait beaucoup de connaître ce chiffre si quelqu'un a une source fiable. Sinon, voici trois chiffres importants : 29 millions de ménages en France. 4,5 millions de postes de radio vendus tous les ans (obligatoirement compatibles dab+ à partir de 2020). Et 2 millions de voitures neuves vendues tous les ans (obligatoirement équipées). En gros, 6 millions de récepteurs vendus par an, pour 30 millions de ménages,  on peut donc atteindre un taux d'équipement moyen de 1 récepteur par ménage à 5 ans... 

[Invité Nyxer]

Il y a 4 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Si ce n'est pas demain, ce sera après demain, mais la Fm va mourir. De mort lente (comme les grandes ondes) ou de mort subite (comme la télé analogique) mais la Fm, dernier vestige de la diffusion analogique, ne tiendra plus le haut du pavé dans 10 ans, même si elle résistera peut être encore dans les zones rurales.

Je lis ici et là que la 5G va supplanter facilement le Dab+. Honnêtement, je n'en sais rien mais je fais un constat simple : malgré un taux d'équipement, voire de surequipement proche de 100% en Tv, téléphone mobile, PC, tablettes... et malgré la possibilité d'écouter par ce biais des milliers de radio dans de bonnes conditions, tous ces terminaux representent apres 20 ans moins de 15% de l'audience de la radio "hertzienne" ! Et partout où le Dab+ s'est déployé, son écoute a progressé 5 fois plus vite que l'écoute numérique elle-même. Maintenant, vous pouvez ignorer les chiffres, les courbes, ce qu'il se passe ailleurs, vous cramponner à vos certitudes. Ou vous adapter...

La tv analogique est morte subitement car ils avaient besoin des fréquences alors qu''en fm elles ne seront pas recyclées donc on peut espérer encore de belles années avec la fm. Je dirais 20 ans au moins.

[Invité Nyxer]

Il y a 5 heures, ondemania a dit :

Radio France est pressé de couper leurs Emetteurs Fm  dans les endroits les moins rentable le groupe M radio aussi pressé de couvrir la France rapidement d'après les vidéos du Radio tour

je suis d'accord mettre une échéance de switch off FM  et faire par régions ou par plaque DAB+ des mux M1 et M2

un poste en moyenne coute 70€ la TV 300€  les gens ce sont adapter à la TNT pour la Radio ça sera pareil de plus la TNT va passer en DVBT2 (4K) en 2024 pour les JO donc il faudra encore change de TV sauf ceux qui on déjà une TV 4K

 

 

Source?

Le csa veut arrêter la tnt. Je doute qu' ils se lancent dans une autre norme. Tout passera par Internet et la fibre.

Ce sera pareil pour la radio qui passera par la 5g et la liberté d'écouter la radio qu'on veut.

La RNT restera tjs limité par le nombre de places sur les canaux et par les règles de quotas. 

Vaut mieux garder la fm et l'ip. C'est bien suffisant. surtout écologiquement .

 

[Invité M. LOYAL]

Il y a 2 heures, Invité Nyxer a dit :

La tv analogique est morte subitement car ils avaient besoin des fréquences alors qu''en fm elles ne seront pas recyclées donc on peut espérer encore de belles années avec la fm. Je dirais 20 ans au moins.

Oui c'est possible. La fm a supplanté les grandes ondes des 1988, et elles ont perduré 30 ans de plus, alors... sinles opérateurs veulent bien payer pendant 30 ans un réseau coûteux pour une audience en perte de vitesse constante...