Mise en route des MUX nationaux

[Invité Alain59]

Bonjour,

J'aimerais savoir à partir de quand seront mis en service, ou tout au moins, quand commenceront les implantations des antennes des MUX des radios nationales ?

Merci

 

[ondemania]

1ere semestre 2020

[byebye]

Il y a 12 heures, ondemania a dit :

1ere semestre 2020

Ce serait plutôt au 2ème semestre selon Nicolas Curien (CSA) lors d'une visite au CTA de Lille pour les 1 an du DAB+ dans la région. J'avais vu la vidéo de l'intervention de Nicolas Curien sur le site de PlayLoud mais je ne l'ai pas retrouvé.

Si quelqu'un de PlayLoud passe par ici, il pourrait peut-être confirmé ?

[ondemania]

il y a 20 minutes, StanX a dit :

Ce serait plutôt au 2ème semestre selon Nicolas Curien (CSA) lors d'une visite au CTA de Lille pour les 1 an du DAB+ dans la région. J'avais vu la vidéo de l'intervention de Nicolas Curien sur le site de PlayLoud mais je ne l'ai pas retrouvé.

Si quelqu'un de PlayLoud passe par ici, il pourrait peut-être confirmé ?

oui je l ai vue aussi il annonce été 2020 je restais large pour être sur

[byebye]

Ah oui c'est vrai il avait dit été 2020 et non pas 2ème semestre 2020.

Donc, en considérant que l'été commence le 21 juin et que le premier semestre se termine le 30 juin, on a donc 10 jours pour respecter l'échéance du démarrage au premier semestre 2020 (joke)

Modifié 23 août 2019 par StanX

[RADIOPIRATE]

Il y a 8 heures, StanX a dit :

Ah oui c'est vrai il avait dit été 2020 et non pas 2ème semestre 2020.

En esperant qu'il n'y aura pas de castagne; il suffit d'un plan d'annulation et c'est le retour à la case depart.

[byebye]

Le DAB+ est prévu pour quelle date (hors mux métropolitains) sur les zones "blanches" qu'on voit sur la carte ?

[Invité Fresnel]

CALENDRIER DAB+,  local, régional, national... et zones effectives de réception 

Il y a déjà des zones d'ombre hertziennes à l'intérieur même des  régions autour de Paris, Lyon, Marseille, dans le Nord PdC,  en Alsace, Loire Atlantique...  ayant été équipées en émetteurs VHF diffusant les mux DAB+ local-locaux et régionaux, zones  illustrées en bleu foncé sur la carte de France ...

Le déploiement du réseau VHF III (3) a pris du retard par rapport aux prévisions du CSA et donc il est aventureux de vouloir préciser des futures dates, déjà pour les régions de Bordeaux et Toulouse, les radios du Grand Sud-Ouest parlent plutôt de la fin du premier semestre 2020 .. Pour les mux nationaux même horizon ?, mais il est sage d'attendre les publications institutionnelles du CSA ou l' ANFR ..   

Dès lors on comprend mieux qu'il est délicat de s'exprimer sur du prévisionnel relativement lointain ou " tirer des plans sur la comète " de plus ce forum c'est fait l'écho des difficultés que rencontrent certains groupes de radios numériques pour mener à bien leur projet et cela dans les petites/moyennes agglomérations, à potentiel limité, ce qui ne vas pas être le cas de Rouen et Le Havre qui seront en service dès l'automne 2019 .

(pour mémoire Carte de France des sites ouverts juillet 2019: http://img110.xooimage.com/files/2/e/9/reseau-vhf-multip...regional-5656aea.jpg

chaque site présente sa zone de couverture particulière, plus ou moins vaste ... pouvant être parsemée très localement de minis zones d'ombre ) 

              

[ChrisFanDeFoot]

Le 23/08/2019 à 09:15, StanX a dit :

Ce serait plutôt au 2ème semestre selon Nicolas Curien (CSA) lors d'une visite au CTA de Lille pour les 1 an du DAB+ dans la région. J'avais vu la vidéo de l'intervention de Nicolas Curien sur le site de PlayLoud mais je ne l'ai pas retrouvé.

Si quelqu'un de PlayLoud passe par ici, il pourrait peut-être confirmé ?

Les radios qui sont dans la liste des mux métropolitain seront diffuser quand en Aveyron ? Aussi début 2020 ou en 2028 ?

[ondemania]

il y a 8 minutes, ChrisFanDeFoot a dit :

Les radios qui sont dans la liste des mux métropolitain seront diffuser quand en Aveyron ? Aussi début 2020 ou en 2028 ?

au démarrage des émissions :
 au moins 20 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
 au moins 20 % de la population métropolitaine ;

dans un délai de deux ans :
 au moins 50 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ; 
 au moins 20 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 20 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;

dans un délai de quatre ans :
 au moins 70 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ; 
 au moins 50 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 50 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant;

dans un délai de six ans :
 au moins 90 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
 au moins 70 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 70 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;
 au moins 60 % de la population métropolitaine ;

dans un délai de huit ans :
 au moins 90 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
 au moins 80 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 80 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;
 au moins 75 % de la population métropolitaine

[ChrisFanDeFoot]

il y a 14 minutes, ondemania a dit :

au démarrage des émissions :
 au moins 20 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
 au moins 20 % de la population métropolitaine ;

dans un délai de deux ans :
 au moins 50 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ; 
 au moins 20 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 20 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;

dans un délai de quatre ans :
 au moins 70 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ; 
 au moins 50 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 50 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant;

dans un délai de six ans :
 au moins 90 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
 au moins 70 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 70 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;
 au moins 60 % de la population métropolitaine ;

dans un délai de huit ans :
 au moins 90 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
 au moins 80 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 80 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;
 au moins 75 % de la population métropolitaine

Vu que l'Aveyron est un département qui est rural on sera les derniers a les avoirs..

[Invité La réponse ! MUX Nat]

Nicolas Curien a évoqué Printemps 2020 lors de la visite lilloise de fin juin. Et il a précisé que l'axe de développement DAB+ prioritaire du MUX national passe par un axe Lille -> Marseillle, et par extension Lille -> Nice sur les autoroutes. C'est l'axe qui sera mis en route par les éditeurs et les deux opémux.

[pierre62500]

https://www.lalettre.pro/Rentree-Radio-France-ce-qu-il-faut-retenir-des-annonces_a20308.html

 

Sur la radio numérique, Sibyle Veil a révélé que la moitié du territoire serait couvert par les chaînes de Radio France en DAB+ d'ici 2022.

[ChrisFanDeFoot]

Le 26/08/2019 à 21:09, Invité La réponse ! MUX Nat a dit :

Nicolas Curien a évoqué Printemps 2020 lors de la visite lilloise de fin juin. Et il a précisé que l'axe de développement DAB+ prioritaire du MUX national passe par un axe Lille -> Marseillle, et par extension Lille -> Nice sur les autoroutes. C'est l'axe qui sera mis en route par les éditeurs et les deux opémux.

Et l'Aveyron on oublie pour 2020?

[Prunelle]

Il y a 1 heure, ChrisFanDeFoot a dit :

Et l'Aveyron on oublie pour 2020?

Oh oui ! Le paradoxe de la RNT c'est que les premières zones à être couvertes sont celles qui bénéficient déjà d'une offre FM très large.

A contrario, ceux qui disposent d'une bande FM peu remplie seront les derniers à avoir la RNT.

Mais on peut comprendre que le lancement ne peut pas se faire dans des zones peu peuplées.

[ChrisFanDeFoot]

il y a 2 minutes, Prunelle a dit :

Oh oui ! Le paradoxe de la RNT c'est que les premières zones à être couvertes sont celles qui bénéficient déjà d'une offre FM très large.

A contrario, ceux qui disposent d'une bande FM peu remplie seront les derniers à avoir la RNT.

Mais on peut comprendre que le lancement ne peut pas se faire dans des zones peu peuplées.

Comment savez-vous cela ? Payer 2 émetteurs sur la même ville pour la même radio c'est payer pour rien au final car on peut l'écouter en FM alors pourquoi l'écouter en DAB? Que enrichir en premier les villes qui ont moins de radios serait mieux pour les audiences pour les radios 

[Prunelle]

il y a une heure, ChrisFanDeFoot a dit :

Comment savez-vous cela ? Payer 2 émetteurs sur la même ville pour la même radio c'est payer pour rien au final car on peut l'écouter en FM alors pourquoi l'écouter en DAB? Que enrichir en premier les villes qui ont moins de radios serait mieux pour les audiences pour les radios 

Déjà que la RNT a du mal à percer dans les zones où elle a été lancée heureusement que le déploiement ne s'est pas fait dans la Creuse où la Lozère!

Si vous investissez sur un support que n'utilise que 10% des auditeurs il vaut mieux se lancer sur Paris, Lyon ou Lille que sur Mende.

Modifié 27 août 2019 par Prunelle

[Inter]

Il y a 6 heures, Prunelle a dit :

Déjà que la RNT a du mal à percer dans les zones où elle a été lancée heureusement que le déploiement ne s'est pas fait dans la Creuse où la Lozère!

Si vous investissez sur un support que n'utilise que 10% des auditeurs il vaut mieux se lancer sur Paris, Lyon ou Lille que sur Mende.

C’est hélas la réalité, mais l’Aveyron et la Lozère étant deux départements qui sont traversés par l’autoroute A75, peut-être que cette raison accélèrera un peu le déploiement. 

Modifié 28 août 2019 par Inter

[byebye]

Le 26/08/2019 à 21:09, Invité La réponse ! MUX Nat a dit :

Nicolas Curien a évoqué Printemps 2020 lors de la visite lilloise de fin juin

Je n'ai pas ce souvenir mais passons, 2020 étant retenu alors que ce soit au printemps ou en été ça ne change pas grand chose.

Il y a 7 heures, Prunelle a dit :

Déjà que la RNT a du mal à percer dans les zones où elle a été lancée heureusement que le déploiement ne s'est pas fait dans la Creuse où la Lozère!

J'aurais tendance à penser le contraire, c'est à dire qu'en s'implantant en priorité là ou la FM est peu ou mal reçue, la RNT aurait pu se payer une excellente publicité en satisfaisant les auditeurs qui attendent enfin qu'on daigne leur proposer un peu de diversité en matière de programmes et surtout une qualité de réception bien meilleure. Une campagne de pub dans les médias locaux et le bouche à oreille auraient eu comme effet de renforcer la notoriété de la RNT avant que celle-ci ne s'attaque aux grosses agglomérations où il faut bien le reconnaître la FM (et internet) lui fait encore une indéniable concurrence. Au lieu de ça on a une RNT qui peine à se faire connaître (les raisons sont multiples) d'autant plus que là où la FM est parfaitement reçue, pourquoi voulez-vous que les gens changent leurs habitudes du jour au lendemain ?

Par analogie, dans les régions le déploiement de la fibre optique se fait en priorité là où les débits ADSL sont faibles ou très moyens (les zones rurales particulièrement) avant de desservir les agglomérations souvent mieux loties. Je trouve cela plutôt intelligent et équitable vis à vis d'une population qui après tout paie ses impôts comme les autres et le déploiement de la RNT aurait pu au moins en partie s'en inspirer.

Modifié 28 août 2019 par StanX

[Prunelle]

il y a 25 minutes, StanX a dit :

Je n'ai pas ce souvenir mais passons, 2020 étant retenu alors que ce soit au printemps ou en été ça ne change pas grand chose.

J'aurais tendance à penser le contraire, c'est à dire qu'en s'implantant en priorité là ou la FM est peu ou mal reçue, la RNT aurait pu se payer une excellente publicité en satisfaisant les auditeurs qui attendent enfin qu'on daigne leur proposer un peu de diversité en matière de programmes et surtout une qualité de réception bien meilleure. Une campagne de pub dans les médias locaux et le bouche à oreille auraient eu comme effet de renforcer la notoriété de la RNT avant que celle-ci ne s'attaque aux grosses agglomérations où il faut bien le reconnaître la FM (et internet) lui fait encore une indéniable concurrence. Au lieu de ça on a une RNT qui peine à se faire connaître (les raisons sont multiples) d'autant plus que là où la FM est parfaitement reçue, pourquoi voulez-vous que les gens changent leurs habitudes du jour au lendemain ?

Par analogie, dans les régions le déploiement de la fibre optique se fait en priorité là où les débits ADSL sont faibles ou très moyens (les zones rurales particulièrement) avant de desservir les agglomérations souvent mieux loties. Je trouve cela plutôt intelligent et équitable vis à vis d'une population qui après tout paie ses impôts comme les autres et le déploiement de la RNT aurait pu au moins en partie s'en inspirer.

Votre raisonnement n'est pas mauvais mais les opérateurs ne le voient pas de cette façon et encore moins les autorités de tutelles.

Pour couvrir une grosse agglo, un seul émetteur est suffisant tandis que si vous voulez couvrir la Creuse ou la Lozère il vous en faudra plusieurs pour un retour assez aléatoire.

Si vous ne couvrez que Guéret, dont l'aire urbaine représente 32 000 habitants environ, vous avez intérêt à avoir un taux de pénétration important de la RNT pour avoir des auditeurs en face. Même avec 1/3 des habitants équipés, ça ne représente que 10 600 auditeurs potentiels (qui n'écouteront pas toutes les radios).

Sur Lille, même avec 10% des habitants équipés, ça vous donne 120 000 auditeurs potentiels. Alors le choix est vite fait.

[ChrisFanDeFoot]

il y a 17 minutes, Prunelle a dit :

Votre raisonnement n'est pas mauvais mais les opérateurs ne le voient pas de cette façon et encore moins les autorités de tutelles.

Pour couvrir une grosse agglo, un seul émetteur est suffisant tandis que si vous voulez couvrir la Creuse ou la Lozère il vous en faudra plusieurs pour un retour assez aléatoire.

Si vous ne couvrez que Guéret, dont l'aire urbaine représente 32 000 habitants environ, vous avez intérêt à avoir un taux de pénétration important de la RNT pour avoir des auditeurs en face. Même avec 1/3 des habitants équipés, ça ne représente que 10 600 auditeurs potentiels (qui n'écouteront pas toutes les radios).

Sur Lille, même avec 10% des habitants équipés, ça vous donne 120 000 auditeurs potentiels. Alors le choix est vite fait.

Mais si une radio qui est sélectionné pour le mux métropolitain veulent emmettre dans une petite ville comme Virgin par ex mais que Skyrock qui est dans le même Mux veulent pas diffuser dans cette petite ville c'est possible où il faut que toutes les radios qui sont dans le Mux1 et Mux2 ont l'obligation de diffuser dans les mêmes villes en même temps ?

[Prunelle]

il y a 8 minutes, ChrisFanDeFoot a dit :

Mais si une radio qui est sélectionné pour le mux métropolitain veulent emmettre dans une petite ville comme Virgin par ex mais que Skyrock qui est dans le même Mux veulent pas diffuser dans cette petite ville c'est possible où il faut que toutes les radios qui sont dans le Mux1 et Mux2 ont l'obligation de diffuser dans les mêmes villes en même temps ?

Déjà il faut que la petite ville dispose de la RNT, soit en étendu, soit en local.

La radio peut démarrer même si les autres qui sont sur le même MUX n'ont pas débuté (c'est le cas dans certaines zones).

[ChrisFanDeFoot]

il y a 1 minute, Prunelle a dit :

Déjà il faut que la petite ville dispose de la RNT, soit en étendu, soit en local.

La radio peut démarrer même si les autres qui sont sur le même MUX n'ont pas débuté (c'est le cas dans certaines zones).

La ville si elle ne dispose pas de la RNT comme Rodez et que Virgin veulent en 2020 se mettre en DAB+ sur Rodez c'est possible ?

[ondemania]

il y a 17 minutes, ChrisFanDeFoot a dit :

La ville si elle ne dispose pas de la RNT comme Rodez et que Virgin veulent en 2020 se mettre en DAB+ sur Rodez c'est possible ?

Non c'est un multiplexe donc 12 Radios 1 radio ne peu pas démarrer seule

[byebye]

il y a 53 minutes, Prunelle a dit :

Votre raisonnement n'est pas mauvais mais les opérateurs ne le voient pas de cette façon et encore moins les autorités de tutelles.

Pour couvrir une grosse agglo, un seul émetteur est suffisant tandis que si vous voulez couvrir la Creuse ou la Lozère il vous en faudra plusieurs pour un retour assez aléatoire.

Si vous ne couvrez que Guéret, dont l'aire urbaine représente 32 000 habitants environ, vous avez intérêt à avoir un taux de pénétration important de la RNT pour avoir des auditeurs en face. Même avec 1/3 des habitants équipés, ça ne représente que 10 600 auditeurs potentiels (qui n'écouteront pas toutes les radios).

Sur Lille, même avec 10% des habitants équipés, ça vous donne 120 000 auditeurs potentiels. Alors le choix est vite fait.

Effectivement, les raisonnements comptables font souvent la différence sauf qu'entre potentialité et réalité on a parfois des surprises, bonnes...ou mauvaises. Pour la RNT on l'a déjà évoqué ici plusieurs fois c'est l'équipement automobile de série en auto-radios DAB+ qui boostera cette technologie.

Modifié 28 août 2019 par StanX

[ChrisFanDeFoot]

il y a 1 minute, ondemania a dit :

Non c'est un multiplexe donc 12 Radios 1 radio ne peu pas démarrer seule

Rodez, Villefranche de Rouergue n'auront pas Mouv' ni Virgin en 2020 mais en 2028. 

[ChrisFanDeFoot]

il y a 1 minute, StanX a dit :

Effectivement, les raisonnements comptables font souvent la différence sauf qu'entre potentialité et réalité on a parfois des surprises, bonnes...ou mauvaises. Pour la RNT on l'a déjà évoqué ici plusieurs fois c'est l'équipement automobile de série en auto-radios DAB+ qui boostera cette technologie.

C'est payer pour rien aussi, il faudrait attiré des nouveaux auditeurs pas des auditeurs qui existent déjà je prend example Mouv' est une radio qui ont de l'audience mais pas une audience comme NRJ mais ça c'est normal car ils ont pas beaucoup de fréquence en France c'est seulement dans les grandes villes et je sais que si Mouv' diffuserait dans un autre endroit comme Auxerre, Rodez, Cahors des villes qui ont quand même presque de 100 000 habitants je trouve qu'ils ratent beaucoup d'occasions d'avoir de nouveaux auditeurs on prend exemple si Mouv' se mettent à Bordeaux en DAB+ ils auront pas autant d'auditeur déjà qu'en FM ils ont leurs auditeurs le fait qu'ils soit en DAB+ à Bordeaux ça changera rien car tout le monde possède un poste FM pour écouter de la radio et pas un poste DAB+ et les gens de Bordeaux auront aucune utilité d'acheter un poste radio sachant qu'ils ont ces radios là en FM alors que quelqu'un de Rodez par exemple si l'auditeur voit que VIRGIN ou MOUV' ou autres radios diffusent EN DAB+ bien-sûr que ça va pousser les gens à acheter le poste DAB+ pour écouter car eux auront une raison d'acheter ce poste sachant qu'ils auront des radios que eux même n'ont pas en FM. 

[byebye]

il y a 20 minutes, ChrisFanDeFoot a dit :

C'est payer pour rien aussi, il faudrait attiré des nouveaux auditeurs pas des auditeurs qui existent déjà je prend example Mouv' est une radio qui ont de l'audience mais pas une audience comme NRJ mais ça c'est normal car ils ont pas beaucoup de fréquence en France c'est seulement dans les grandes villes et je sais que si Mouv' diffuserait dans un autre endroit comme Auxerre, Rodez, Cahors des villes qui ont quand même presque de 100 000 habitants je trouve qu'ils ratent beaucoup d'occasions d'avoir de nouveaux auditeurs on prend exemple si Mouv' se mettent à Bordeaux en DAB+ ils auront pas autant d'auditeur déjà qu'en FM ils ont leurs auditeurs le fait qu'ils soit en DAB+ à Bordeaux ça changera rien car tout le monde possède un poste FM pour écouter de la radio et pas un poste DAB+ et les gens de Bordeaux auront aucune utilité d'acheter un poste radio sachant qu'ils ont ces radios là en FM alors que quelqu'un de Rodez par exemple si l'auditeur voit que VIRGIN ou MOUV' ou autres radios diffusent EN DAB+ bien-sûr que ça va pousser les gens à acheter le poste DAB+ pour écouter car eux auront une raison d'acheter ce poste sachant qu'ils auront des radios que eux même n'ont pas en FM. 

Oui je suis d'accord et c'est bien pour cela que j'aurais mieux vu la RNT se développer en priorité dans les régions où la FM laisse à désirer par rapport à d'autres régions. C'est une question d'aménagement du territoire mais bon les instances comptables en ont décidé autrement et maintenant il faut laisser faire les choses...et patienter.

Modifié 28 août 2019 par StanX

[ChrisFanDeFoot]

il y a 5 minutes, StanX a dit :

Oui je suis d'accord et c'est bien pour cela que j'aurais mieux vu la RNT se développer dans les régions où la FM laisse à désirer par rapport à d'autres régions. C'est une question d'aménagement du territoire mais bon les instances comptables en ont décidé autrement et maintenant il faut laisser faire les choses...et patienter.

Après que les instances comptable ne s'étonnent pas de l'audience de la DAB+ dans l'avenir car ils pensent qu'il y aura énormément d'audience car on parle de Paris de Bordeaux ou Marseille mais ils vont pas avoir plus d'audience et la dab+ va au début galérer à avancer dans les audiences..

[Invité Fresnel]

Le CSA a choisi d'équiper prioritairement l' Ile de France, le  lyonnais, les  régions de Marseille et Nice, l'Alsace, le Nord- PdC, etc .... ce n'est pas de fruit du hasard,  mais du principal critère retenu, celui de la  population, présence de  grandes agglomérations ou plusieurs bassins de vie rapprochés ( soit 1 seul émetteur VHF partagé en commun )   .. et en complément,  dans les zones frontalières du N/E,  de la disponibilité, depuis longtemps du DAB+ étranger .. allemand, suisse, belge..    

Il ne faudra pas s'attendre et ce qui les petites entités urbaines et campagnes désertées soient desservies prioritairement par la RNT  ..... De plus,  beaucoup d'annonces sur l'accélération du réseau de diffusion,  mais les ouvertures des sites se font au compte gouttes et avec des retards .. Pour mémoire la France ne compte que 15 sites qui  concernent que les mux locaux/ régionaux,   pour les mux nationaux on a que des idées sur les grandes lignes du projet.... 

On comprend l'impatience de certains , mais on est pas devins ....                  

              

[etdu24]

C'est clair, comme d'hab c'est toujours les mêmes zones qui ont les nouveautés avant les autres.

Mais je pense que ce serait compliqué pour les radios locales, si les zones avec peu de radio devaient attendre quelques années pour avoir les mux locaux, alors que les radios nationales serait déjà diffusé (je pense que quand on change de mode, on ne rebascule plus dans un autre, a moins d'avoir vraiment envie d'écouter une radio dans cet autre mode). L'avantage de ce calendrier de déploiement, c'est que le coût de l'équipement aura baissé au moment où les petites radios assos dans les zones reculées devront s'équiper (celles qui vivent grâce a diverses subventions).

 

[Invité Lamy]

Le 28/08/2019 à 17:14, etdu24 a dit :

C'est clair, comme d'hab c'est toujours les mêmes zones qui ont les nouveautés avant les autres.

Mais je pense que ce serait compliqué pour les radios locales, si les zones avec peu de radio devaient attendre quelques années pour avoir les mux locaux, alors que les radios nationales serait déjà diffusé (je pense que quand on change de mode, on ne rebascule plus dans un autre, a moins d'avoir vraiment envie d'écouter une radio dans cet autre mode). L'avantage de ce calendrier de déploiement, c'est que le coût de l'équipement aura baissé au moment où les petites radios assos dans les zones reculées devront s'équiper (celles qui vivent grâce a diverses subventions).

 

Je pense que C est pas demain la veille qu' on les obligera a s équiper . les radios sont déjà en crise avec la FM. alors avec un fournisseur de diffusion a payer, faut pas rêver .

Les campagnes sont déjà passé a l écoute en 4g. Au moins ça marche tout de suite et on a toutes les radios et les podcast et ce sans changer de postes partout.

La France se lance trop tard. Ce réseau sera jamais terminé, il sera supplanté avant par la 5g broadcast pour ceux qui veulent du broadcast.

Quand je regarde les jeunes tu leur parle de radio, ils rigolent et te disent c est quoi ça? Les jeunes vont sur des appli gratos de musique sans pub. Et y en a quelques une. 

La radio n attire plus. Donc le dab+ ne règlera rien. Faut déjà faire de la qualité avant de changer de norme. Le seul avantage des radios c Est découvrir des nouveautés et y en a trop peu. Un flop Est a prévoir dans quelques années malheureusement.

[etdu24]

J'habite en campagne (Dordogne), et je peux te confirmer que personne n'est passé a l'écoute en 4G, car le réseau est trop variable pour permettre une écoute en 4G (sur l'autoroute ou dans les villes ça fonctionne, mais des qu'on en sort ça coupe). Et il n'y a pas vraiment de meilleur opérateur a ce niveau, il y en a généralement toujours 1 ou 2 qui passe mais c'est jamais le même.

Pour la FM c'est un peu mieux car certaines radio privées arrivent a passer en dehors des principales villes, mais tout dépend depuis quel site elles sont émises. On a par exemple RTL2 qui a changé de site sur Périgueux (106.5) il y a quelques mois, et la réception s'est bien dégradée (le signal était un peu limite avant, maintenant ça ne fait que grésiller), alors que Wit FM (96.6) passe nickel.

En DAB+, il sera possible de rajouter des émetteurs de confort dans les petites villes de campagnes, mais en FM c'est pas possible (on n'a même pas France Info dans tout le nord du département). Par contre on a France Inter, Culture, Musique et Bleu sur 3 ou 4 fréquences chacunes, car Radio France a le droit aux émetteurs de conforts (il serait peut être bien d'en basculer quelques unes sur France Info, FIP ou Mouv').

Je suis bien d'accord pour dire que l'on a trop attendu pour lancer la DAB+, a cause des radios privées, mais aussi du CSA qui n'a pas pousser le déploiement plus tôt, mais mieux vaut tard que jamais. Quand au déploiement des postes, le fait d'obliger que l'ensemble des postes neuf mis sur le marché puissent recevoir la DAB+ va forcement pousser a l'écoute sur cette technologie, et si l'auditeur retrouve son programme favori sur son nouveau poste DAB+, il restera en DAB+. Mieux encore, le fait de savoir que des radios qui passent mal en FM sont disponible en qualité correcte en DAB+ peut aussi pousser a l'équipement (ce qui n'existe pas dans des zones urbaines, qui reçoivent correctement la plupart des radios nationales).

[Virgini.fr]

Si je comprends bien la carte, seules les autoroutes seront couvertes... et si on habite à + de 10km d'une autoroute, on n'aura pas accès à ces mux "nationaux" ?

[etdu24]

il y a 13 minutes, Virgini.fr a dit :

Si je comprends bien la carte, seules les autoroutes seront couvertes... et si on habite à + de 10km d'une autoroute, on n'aura pas accès à ces mux "nationaux" ?

La carte présente les objectifs de couverture, mais rien ne limite les opérateurs a couvrir des zones plus larges (et je suis sur que TDF prépare déjà ses gros sites pour y diffuser les blocs métropolitains). On n'est pas dans le cas du 107.7 qui a une autorisation spécifique qui l'oblige a ne couvrir que les autoroutes avec des toutes petites puissances.

C'est bien sur pareil pour les bloc étendu ou a terme il y aura forcement des endroits ou on recevra les bloc de 2 zones différentes (comme en FM), et c'est d'ailleurs mieux si on veux que les autoradios basculent d'un bloc a l'autre (comme le fait le RDS en FM).

Modifié 4 septembre 2019 par etdu24

[Invité nanode]

bonjour

heureusement qu   il y a des gens qui savent  tous  !

[Prunelle]

Il y a 2 heures, etdu24 a dit :

Pour la FM c'est un peu mieux car certaines radio privées arrivent a passer en dehors des principales villes, mais tout dépend depuis quel site elles sont émises. On a par exemple RTL2 qui a changé de site sur Périgueux (106.5) il y a quelques mois, et la réception s'est bien dégradée (le signal était un peu limite avant, maintenant ça ne fait que grésiller), alors que Wit FM (96.6) passe nickel.

En DAB+, il sera possible de rajouter des émetteurs de confort dans les petites villes de campagnes, mais en FM c'est pas possible (on n'a même pas France Info dans tout le nord du département). Par contre on a France Inter, Culture, Musique et Bleu sur 3 ou 4 fréquences chacunes, car Radio France a le droit aux émetteurs de conforts (il serait peut être bien d'en basculer quelques unes sur France Info, FIP ou Mouv').

A Périgueux, le site dont le signal passe le plus loin est celui de Champcevinel mais la réception n'est pas terrible dans Périgueux même. Wit FM passe effectivement plus loin que la plupart des radios de Périgueux, y compris celles qui émettent aussi depuis le site Towercast.

Pour RTL2, non seulement ça passe moins loin depuis le 01/01 (passage de Towercast à TDF) mais le son est surtout complètement pourri.

Pour RF, ces réémetteurs ont leur utilité, par exemple les fréquences émises depuis les Cars ou Audrix ne passent pas partout dans Ribérac, Mussidan et même Sarlat.

Pour France Info, elle émet Périgueux, Bergerac et Sarlat en raison de la population, les émetteurs de Mussidan et de Terrasson ont été ouverts pour avoir une continuité de réception sur l'A89 entre Bordeaux et Périgueux et entre Périgueux et Brive.

Pour le DAB+ et bien en Dordogne, on va pouvoir attendre un moment. On est habitué car c'est déjà comme ça avec la 4G et la fibre...

Modifié 4 septembre 2019 par Prunelle

[JulienBreizh]

Il y a 17 heures, Virgini.fr a dit :

Si je comprends bien la carte, seules les autoroutes seront couvertes... et si on habite à + de 10km d'une autoroute, on n'aura pas accès à ces mux "nationaux" ?

Si c'est ça, en Bretagne, nous sommes mal barrés... Il n'y a pas d'autoroute mis à part la portion de l'A84 entre Rennes et Caen.

[Ben]

il y a 32 minutes, JulienBreizh a dit :

Si c'est ça, en Bretagne, nous sommes mal barrés... Il n'y a pas d'autoroute mis à part la portion de l'A84 entre Rennes et Caen.

dans un délai de deux ans :
 au moins 50 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ; 
 au moins 20 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 20 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;

dans un délai de quatre ans :
 au moins 70 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ; 
 au moins 50 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 50 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant;

dans un délai de six ans :
 au moins 90 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
 au moins 70 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 70 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;
 au moins 60 % de la population métropolitaine ;

dans un délai de huit ans :
 au moins 90 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
 au moins 80 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé ci-avant ;
 au moins 80 % des routes territoriales de Corse telles que précisé ci-avant ;
 au moins 75 % de la population métropolitaine

[Virgini.fr]

Il y a 6 heures, JulienBreizh a dit :

Si c'est ça, en Bretagne, nous sommes mal barrés... Il n'y a pas d'autoroute mis à part la portion de l'A84 entre Rennes et Caen.

J'ai dit autoroutes mais il faudrait plutôt comprendre "4 voies". Selon la carte (2ème message de ce topic) , vous avez tout de même 2 axes principaux concernés...

Modifié 5 septembre 2019 par Virgini.fr

[pierre62500]

Je verrai bien pour les 2 Mux nationaux pour Lille (Bouvignies) en puissance de 20 ou 15 KW.

 

Un seul site suffira pour la région lilloise.

 

[Invité Clem3]

Bonjour,

Pour la mise en route des MUX nationaux sur la région Centre Val de Loire, est ce que Orléans (ainsi que Blois) ou bien Tours vont être couverts ? 

Pensez vous que les émetteurs existants (ceux de Vinci autoroutes, ou bien ceux de TDF ou TowerCast) vont permettre la diffusion suffisante dans ces villes ? 

Merci de m'éclairer.

[ondemania]

il y a la carte un peu plus haut donc oui Orléans sera couvert ainsi que les villes ou se trouvent a proximité des autoroutes

Modifié 15 septembre 2019 par ondemania

[ChrisFanDeFoot]

il y a une heure, ondemania a dit :

il y a la carte un peu plus haut donc oui Orléans sera couvert ainsi que les villes ou se trouvent a proximité des autoroutes

Et Rodez, Villefranche de Rouergue, Figeac et Cahors et Montauban aussi ?

[JulienBreizh]

il y a 33 minutes, ChrisFanDeFoot a dit :

Et Rodez, Villefranche de Rouergue, Figeac et Cahors et Montauban aussi ?

Dans un premier temps, si une(des) autoroute(s) passe(nt) à proximité de ces villes, il y a des chances. Montauban sera même peut-être couverte par les émetteurs de Toulouse.

Modifié 15 septembre 2019 par JulienBreizh

[ChrisFanDeFoot]

il y a 3 minutes, JulienBreizh a dit :

Dans un premier temps, si une(des) autoroute(s) passe(nt) à proximité de ces villes, il y a des chances. Montauban sera même peut-être couverte par les émetteurs de Toulouse.

Rodez, Figeac et Villefranche de Rouergue sont loin des autoroutes.

[ondemania]

Quelque infos pour les mux métropolitain prévue pour automne 2020

Objectif prioritaire pour un démarrage 2020
-Bordeaux Toulouse
-remplir les mux paris Marseille et Nice
-Mux national pour Octobre 2020  avec A6 et A5 couverte
-Piocher dans les 15 zones locales les grandes villes qui se trouvent dans les axes autoroutes des métropolitains

 

 

Modifié 11 octobre 2019 par ondemania

[Invité Curieux1]

Il y a 13 heures, ondemania a dit :

Quelque infos pour les mux métropolitain prévue pour automne 2020

Objectif prioritaire pour un démarrage 2020
-Bordeaux Toulouse
-remplir les mux paris Marseille et Nice
-Mux national pour Octobre 2020? avec A6 et A5 couverte
-Piocher dans les 15 zones locales les grandes villes qui se trouvent dans les axes autoroutes des métropolitains

 

 

C est une tortue leur truc, doucement mais surement ?

 

[Invité antenne +]

si vous voulez vraiment bien capter le DAB + sans coupure

antenne magnetique obligatoire de 35 cm et la ca passe nickel ...

Perso sur Belfort / Montbeliard / Hericourt / Lure / Luxeuil et ailleurs les DAB + allemand, je capte sans coupures les radios DAB+ Suisse ...

avec l'antenne collé au pare brise NADA ...

le comble c'est qu'en France on ose vous vendre cette antenne qui capte tres mal ou pas du tout !

Allez donc sur ali express, pour moins de 20 € livré une antenne magnetique autoradio ... introuvable en France

qui peut aussi en version 35 cm capter la FM car l'autoradio a une fonction ON / OFF pour amplifier et alimenter

electriquement l'antenne !

[Invité M. LOYAL]

Le 28/08/2019 à 09:15, Prunelle a dit :

Votre raisonnement n'est pas mauvais mais les opérateurs ne le voient pas de cette façon et encore moins les autorités de tutelles.

Pour couvrir une grosse agglo, un seul émetteur est suffisant tandis que si vous voulez couvrir la Creuse ou la Lozère il vous en faudra plusieurs pour un retour assez aléatoire.

Si vous ne couvrez que Guéret, dont l'aire urbaine représente 32 000 habitants environ, vous avez intérêt à avoir un taux de pénétration important de la RNT pour avoir des auditeurs en face. Même avec 1/3 des habitants équipés, ça ne représente que 10 600 auditeurs potentiels (qui n'écouteront pas toutes les radios).

Sur Lille, même avec 10% des habitants équipés, ça vous donne 120 000 auditeurs potentiels. Alors le choix est vite fait.

La Lozère, c'est au minimum 6 émetteurs pour 75000 habitants. L'Aveyron, pareil (mais pour 280 000 habitants). Alors oui, ça coûte cher... La petite chance de la Lozère et de l'Aveyron, c'est qu'elles sont traversées par l'autoroute A75. Du coup, on recevra sans doute le DAB à Marvejols, Severac le château ou Millau avant de l'avoir dans les préfectures de Mende et Rodez...