Le forum de la radio, depuis 2005.

Antennes, webradios, animateurs, technique, créations sonores : lancez un sujet, répondez en texte ou en message vocal, partagez vos photos et vos sons, votez aux sondages.

Créer un compteSe connecterGratuit, en trente secondes.
·actif
770
·actif
836
+5
·actif
13 608
·actif
2 776

NRJ condamnée pour concurrence déloyale

Info relatée par Le Parisien La radio NRJ a été condamnée vendredi par le tribunal de commerce de Paris à payer 1 million d'euros de dommages intérêts à Skyrock, pour avoir présenté comme «concerts NRJ» des manifestations ayant sa concurrente pour partenaire, dans un jugement dont l'AFP a obtenu copie. En cause: la diffusion par NRJ entre mars et avril 2012 de plus d'une centaine de spots présentant des concerts de Rihanna, Sean Paul, Nicky Minaj, LMFAO, David Guetta, Black Eyed Peas et Lady Gaga comme des «concerts NRJ», alors que trois d'entre eux (Rihanna, Sean Paul, Nicky Minaj) avaient Skyrock comme partenaire exclusif. Le tribunal a estimé que ces présentations faites par NRJ étaient «des informations trompeuses» pour le public et que la radio avait «commis des actes de concurrence déloyale». En conséquence, le tribunal a lourdement condamné NRJ: la radio musicale devra verser à Skyrock la somme de 1 million d'euros «en réparation de son préjudice matériel», auxquels s'ajoutent 30.000 euros de frais de justice. Le tribunal a ordonné l'exécution provisoire du jugement, signifiant que les condamnations seront exécutoires dès la signification de la décision. Il a aussi interdit à NRJ de diffuser sur son antenne, «dès la signification du jugement», tout «spot auto-promotionnel présentant comme un +concert NRJ+ une manifestation dont l'organisateur aurait conclu un accord exclusif avec une autre radio». «Le tribunal de commerce de Paris a rendu ce jour, le 12 octobre, un jugement qui prononce à l'encontre de NRJ des condamnations sans précédents dans le dossier dit des partenariats musicaux», a souligné Skyrock dans un communiqué. Première radio musicale de France, NRJ a été pour la première fois la radio la plus écoutée en terme d'audience cumulée cet été, détrônant la généraliste RTL. http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/radio-nrj-lourdement-condamnee-pour-concurrence-deloyale-a-l-egard-de-skyrock-13-10-2012-2227319.php
·actif
2 655
·actif
1 626
SoundCloudOuvrir
·actif
7 073

[Coup de gueule] Encore une recette ridicule pour faire du fric...

En se baladant sur la chaine youtube de Yan Harris, un producteur TV et Radio assez connu (et DJ résident Fun Radio), on peut trouver 2-3 des vidéos instructives et des lives de sessions d'enregistrement, avec Patrick Poivey par exemple. Mais le Monsieur, en plus de pas tellement soigner sa prose, semble aussi proposer une recette miracle pour générer du revenu. En regardant la vidéo de la page d'accueil on "comprend" que : - Le texte n'est pas du tout construit, lui-même ne semble pas savoir où il veut en venir - Le bonhomme se contredit, il clame que son moto est " Je ne vends pas de conseil ou de suivi en général (...) j'ai pour principe de ne pas vendre mon temps, de ne pas baser mes revenus sur un échange fermé basé sur une notion de temps. " Et Il y a de quoi en faire un "principe" vous pensez ? Comment es-tu rémunéré, comment font les avocats, les notaires, les médecins ? Et pourquoi proposer alors des sessions Skype payées à l'heure..? - La soit-disant méthode présentée est bidon comme tout. A l'entendre on comprend que : parce que son principe est de ne pas baser son revenu en fonction du temps, il peut alors "tout naturellement et mathématiquement" gagner beaucoup de bénéfices par heure de travail réellement passée. WTF ? Mr. Obvious est le bienvenu... - La réalisation est merdique, avec des alternances d'effets ridicules et injustifiées. Bref ! Alors qu'un post précédent parle de "précarité et d'indifférence", mon coup de gueule rejoint son auteur. Tout le monde prend un air malheureux en comprenant la situation de personnes en difficulté, et on continue de jouer sur la crédulité de son prochain pour son propre bénéfice. Le type en question sait sûrement très bien que sa méthode est bidon, que personne ne va obtenir un meilleur niveau de vie en payant une centaine d'euros pour discuter avec lui sur skype, et il n'a pas l'air de s'en préoccuper. Ce qui compte c'est ce qu'il gagne lui, complètement indifférent de l'aspect éthique. Je ne suis pas un modèle. Quand on me propose de faire un don, je souligne que je suis étudiant et que je n'ai pas beaucoup de revenu. Mais j'aime consacrer du temps à des activités qui restent dans l'ombre, comme vous le faites aussi en radio lorsque les gens vous écoutent en fond sans se soucier de qui parle. Ma conclusion sera celle-ci : Sortons de l'ordinaire. Arrêtons de faire des choses formatées. Lorsqu'on est à l'antenne, ou dans la rue, préoccupons nous vraiment du plaisir des autres, de la possibilité qu'ils soient au bord des larmes et qu'on puisse leur faire esquisser un sourire. Mon coup de gueule, c'est du déjà vu, tout ce que je dis est très bateau, mais ça fait du bien =) A très bientôt, Thorsen31.
·actif
4 250

Powergold : quel prix ?

Salut la communauté, Dites-moi, ceux qui possèdent (ou ont possédé) Powergold, combien l'avez-vous payé ? J'ai fait une demande de "quote" et quand j'ai reçu la réponse, je ne pensais pas ça si cher. Comme j'avais l'impression que vous étiez nombreux à l'utiliser sur ce forum, je pensais ça un poil plus "abordable". Mais le prix qui m'a été indiqué est relativement important. Le produit en vaut probablement le prix (j'imagine), mais je suis un peu surpris. Avez-vous négocié ? Est-ce une licence annuelle que vous renouvelez ? De manière plus générale,mon projet (si on peut dire ça) consiste à créer un mini-flux audio (même pas 24/24) mais à l'audience non publique(aucune diffusion publique, c'est uniquement à destination de moins de 10 personnes -famille/amis), je cherche un outil relativement "pro" mais à bas prix. Si j'en faisais un business, je paierai sans souci, mais là ... :sad: Comme il s'agit d'un flux non destiné à être commercial mais uniquement privé et confidentiel, hébergé en local même, je ne veux pas mettre des kilotonnes d'euros dedans. Mais je cherche quelque chose de "pro" car je voudrais quand même en profiter pour me faire la main...Pousser des réflexions de programmations pour appréhender des vrais concepts. Je cherche donc plus qu'une simple rotation de catégories... J'ai musicgen, la version gratuite de l'époque. Mais je ne tourne plus en XP depuis longtemps et je ne veux pas virtualiser un XP juste pour ça... En dehors de powergold, et selon le besoin que je vous ai indiqué, vous me conseillez quoi ? Pour être très honnête, c'est tellement privé mon bordel que j'ai même envisagé de trouver une version "pirate" (je sais ! je sais !) d'un quelque chose. Mais mes recherches m'ont conduit... à rien. Je suis un très mauvais pirate (je ne télécharge quasiment rien illégalement). Et puis bon, c'est pas une fin en soi. Bref. Je crois que je vais me rabattre sur une virtualisation XP pour MusicGen, mais pfff quoi ! :smile: Merci à ceux qui auront une idée lumineuse ^^. -- Théo
697
·actif
1 002
·actif
6 994

Traitement son de A a Z ?

Salut à tous, Voilà je crée un petit poste, car j'ai besoin de vos lumières ! Je ne trouve pas de réponses à mes interrogations sur la disposition des traitements son dans une chaîne audio. En somme, je n'suis pas sur de l'emplacement des compresseurs, eq, limiteurs... etc. Comment cela se passe-t-il dans un studio "pro" !? J'ai réalisé un petit schéma pour donner ma vision de la chose, en sachant qu'elle est très probablement mauvaise. J'vous explique.... Partons d'en haut à gauche pour finir en bas à droite. Micros / Diffuseur / Cartoucheur -> Traitement : Je suppose qu'avant de rentrer dans la table de mixage, pour bien faire chaque source audio doit avoir subi son propre traitement de son (compression, équalisation) ... car on ne règle pas de la même manière la compresse' d'un micro et du diffuseur !? Table de mixage : Je suppose que chaque entrée doit arrivé à un niveau son de 0 db quand le curseur est sur 0. Ou bien certains éléments (musique, voix) doivent êtres mis plus fort, moins fort ? Table de mixage -> Retour studio / Diffusion : Alors, c'est là que je bloque un peu ! Après que tout est plus ou moins "plat" après le réglage sur la table de mixage (niveau 0db), quel est le traitement final ? Faut-il appliquer un limiteur !? Faut-il appliquer un compresseur multibande !? Je suppose aussi si l'on place un compresseur, son temps d'attaque et son threshold doit être très faible, pour ne pas "aplatir" complètement le son, et pour pouvoir garder les nuances. FM / Pige / Shoutcast : Le traitement de son final doit-il être diffèrent pour le web et pour la fm ? Retour Studio : Quel son choisir pour le retour studio ? Un son "post-traitement-final" ou bien le son sorti de la table de mixage ? Merci beaucoup pour vos futures réponses ! TOMi
·actif
2 588
·actif
9 065