RTL2: Où sont passés les classiques ?

Et, il sont où, les gens qui réclament des fréquences RTL2 un peu partout sur le territoire?

Effectivement, une radio qui n'apporte rien au paysage radiophonique français, et qui bouffe des fréquences.

Et, il sont où, les gens qui réclament des fréquences RTL2 un peu partout sur le territoire?

Effectivement, une radio qui n'apporte rien au paysage radiophonique français, et qui bouffe des fréquences.

Il y a toujours une overdose de Goldman sur RTL2, alors qu'il pourrait être varié avec Bashung, Gainsbourg, Balavoine, Daho et Stephan Eicher. 

Il manque aussi "My Immortal" de Evanescence et "I Just Died In Your Arms" des Cutting Crew  !!!!

En attendant RFM reste plus agréable à écouter.

Je citais les webradios Ouï FM 90 et 2000 mais tu as aussi NRJ rock, NRJ classic rock, NRJ metal et probablement d'autres encore...

Pour moi le son de RFM à Cluses 105.5 est le meilleur, le 95.4 de Chambéry est bien aussi dans certaines villes ailleurs en France je trouve le son RFM moins bon comme à Nantua 93.6 par exemple.

J'aime le son RFM qui est très pêchu et à la limite de la saturation du volume mais vraiment à la limite ça ne sature pas.

Le son RTL2 me parait mou, surtout le 95.8 de Chambéry, c'est désagréable à écouter surtout que je me souviens que dans les années 2000 le son de RTL2 Chambéry 95.8 était bien meilleur que ça.

Ces dernières années je n'écoutais plus RTL2 car trop de nouveautés et plus du tout de pop-rock gold mais ces derniers mois les golds sont de retour donc je zappe un peu plus souvent sur RTL2 sans non plus rester toute la journée sur RTL2.

Le 95.4 fait saturer mon autoradio et mon tuner de salon. Je le trouve instable a contrario du 95.8 qui lui est fluide, lisse, brillant, chaud, et surtout bien LARGE. Il est peut-être moins fort que celui de RFM, mais après tout l'auditeur lambda ne fait pas que zapper sur son tuner et comparer le loudness de chaque station.

Moi aussi RFM fait saturer l'autoradio je dois mettre le réglage BASS au minimum ou même sur zéro, par contre c'est appréciable quand on a un transistor sur lequel on n'a que le réglage du volume d'avoir ce gros son sur RFM.

Le son de RTL2 me fout le moral en bas tellement il est morne et morose.

Je ne sais pas ce que tu penses du son de Nostalgie, j'aime bien ce gros son mais là par contre à la longue ça me fatigue l'oreille, c'est un gros son mais avec beaucoup d'aigue je ne sais pas comment expliquer.

il y a 24 minutes, julien74 a dit :

Je ne sais pas ce que tu penses du son de Nostalgie, j'aime bien ce gros son mais là contre à la longue ça me fatigue l'oreille, c'est un gros son mais avec beaucoup d'aigue je ne sais pas comment expliquer.

Le son de Nostalgie pousse trop dans les aiguës et les médiums. On est bien loin de son beau et rond d'antan !

Quand je pense au son qu'avait RFM à l'époque de la radio en or...

Pour Nostalgie, il y a quelques mois le son était assez aigu mais "stable", régulier. Avec un peu de rondeur dans les basses. Mais bien trop fort pour le format musical. Aujourd'hui je le trouve horrible. Mon kiné diffuse Nostalgie, à chaque fois que j'y vais je suis gêné par le trop plein d'aigus.

Puisqu'on compare les sons, aujourd'hui entre Skyrock et NRJ je préfère NRJ. Et pourtant j'adorais le son de Skyrock au début des années 2000. Je préfère le son de RTL à celui d'Europe 1. Les basses accentuées par le manque de médiums me stressent au bout d'un moment. Virgin je n'aime pas. C'est fort, brouillon et aigu.

Après tout est question de goûts. Si ça n'était pas le cas on n'en discuterais pas.

Le pire chez moi reste la radio italienne sur 92.1. Le son est très, mais très faible. Il faut monter le son pour écouter, et ne pas oublier de le baisser quand vous passez à côté sur ODS.

Sur le 95.4 de Chambéry je me souviens dans les années 2000 qu'un soir il y avait un son tout plat sans doute un changement de traitement de son soit à Paris soit à l'émetteur de Chambéry, c'était à l'époque où sur RFM on entendait toujours Yannick Noah et Michel Berger.

Chaque fois que tu vas chez le kiné tu en sors soulagé des vertèbres mais par contre tes oreilles souffent 

Ah oui le 92.1 a un volume sonore très faible pourtant les fréquences 105.8 de Lyon et 106.5 de Grenoble ont un volume normal par contre le 105.8 a une couverture très restreinte par rapport aux autres radios de Lyon pour le coup ce n'est pas le volume mais l'émetteur en lui même qui est faible, il me semble que le 106.5 de Grenoble n'a pas non plus une vaste zone de couverture.

Pour RTL2 à Châtel le 98.8 a un son tout plat sans traitement de son avec un volume pas fort et je crois que c'est une reprise du signal de RTL2 sur Canalsat.

J'ai constaté aussi que RTL2 Chambéry 95.8 est synchro avec RTL2 Lyon 95.7.

L'été dernier il y avait un décalage de quelques secondes entre le 95.7 et le 95.8.

Je suis quand même étonné d'un tel décalage sur le 95.8 entre le sat et la FM. Je ne pense pas que ce soit une machine qui créé autant de latence. Je pense que c'est plus volontaire qu' autre chose. Mais pourquoi ?

Je pensais que peut être Towercast n'utilise pas le satellite mais la fibre optique ou l'ADSL?

TDF continuerait d'utiliser le satellite Eutelsat 5° Ouest.

Mais je ne suis pas sûr de ce que je dis, c'est une hypothèse personnelle.

Les diffuseurs comme TDF et Towercast utilisent sûrement du matos pro, pas de simples PC à mon avis...