Le forum de la radio, depuis 2005.

Antennes, webradios, animateurs, technique, créations sonores : lancez un sujet, répondez en texte ou en message vocal, partagez vos photos et vos sons, votez aux sondages.

Créer un compteSe connecterGratuit, en trente secondes.
·actif
3 999
2 968
Patrickolys HerdanazedansRadios
3 276
radio fandansRadios
·actif
4 210
fan de FMdansRadios
·actif
13 515
IntercomdansRadios
·actif
785
·actif
3 984
·actif
1 101

Question changement de logiciel de traitement de son.

Bonjour à tous, Depuis maintenant plusieurs années, j’utilise l’excellant logiciel de traitement de son Breakaway Live avec le preset helix que j’adore pour ces bonnes basses profondes ! Sauf que là, malheureusement, ce logiciel n’est plus vendu, plus officiellement supporté et je dois pensé au futur, si je change d’ordinateur, avec les mises à jours windows qui avance, peut être qu’il ne sera plus compatible un jour, donc c’est pour cette raison que j’aimerais trouver une alternative qui me convienne… J’avais acheté Breakaway One mais deux choses me dérangeait énormément. La première : pas de dsp. Ça peut paraître bête dit ainsi mais la gestion des Pipeline, honnêtement, je trouvais ça super chiant à force. Je devais passer par Edcast Standalone en plus, parce que payer encore pour leur encodeur… je n’en voyais pas l’intérêt. Parfois ça buguais, c’était beaucoup moins stable qu’avec l’encodeur de spl, mon logiciel de diffusion. Deuxième chose : Je trouvais que le son était franchement moins coloré que ce que j’avais avec Breakaway Live. Je n’avais jamais vraiment réussit à avoir le son que je voulais, c'est-à-dire bien basseux à la skyrock, tout en gardant une certaine clarté. Ensuite, j’ai testé Stereo Tool. Je trouvais que dans certains presets, la compression était sympa, les basses ça pouvait aller mais les aigus… Je n’aimais pas du tout, soit il y avait trop d’aigus ou pas assez et alors le son n’était pas clair du tout… J’avais testé avec les options payantes activés en démo et je n’ai vraiment pas été convaincu… Je n’ai pas testé mais j’ai vue que certains utilisaient Breakaway One avec Stereo Tool et le Clipper, qu’est-ce que ça vaut à votre avis ? L’idée d’un traitement physique m’a bien sur traversé l’esprit mais bon, c’est pas mal coûteux… Auriez-vous un logiciel, ( de préférence avec dsp ) à me conseiller pour que je puisses me faire un traitement style sky, bien basseux avec des aigus légers, quand même une bonne clarté, qui apporte de la chaleur sur les voix ? Merci d’avance pour vos suggestions !
635

questions table de mixage et carte son

Bonjour à tous, Je souhaite prochainement faire l’acquisition d’une table de mixage yamaha mgp12x. Je me suis malheureusement rendu compte que cette table de mixage ne possède pas de port USB de type B, comme ma table de mixage actuelle mais seulement d’un port USB A pour le branchement d’un IPhone par exemple, et que c’est une table analogique. J'aimerais vraiment acheter cette table, d’une part pour les options de Priority Ducker, les nombreuses entrées, les préemplis qui ont l’aire super, la connectique varié, le fait d’avoir deux processeurs d’effet… ( un peux gadget je suis d'accord mais cool quand même ) J’ai donc pensé à la brancher sur une interface audio USB, MOTU M2 en utilisant les sortis ¼ de la table vers ces mêmes entrées de la carte son, Est-ce qu’avec ce modèle de carte son, MOTU M2 la qualité serait dégradé par rapport à se qui sort de la table ou ça serait bien ? Est-ce que quelqu’un ici a testé les préemplis de la mgp12x ? Est-ce que c’est mieux que la mg10xu ? J’utilise la mg10xu avec un traitement de son breakaway live et micro sm7b et j’adore le rendu sur ma voix. Est-ce que vous pensez que ça pourrais être encore meilleurs avec les préemplis de la mgp ? . Le truc aussi qui commence à devenir plus complexe, c’est que je profiterais du fait de devoir envoyer le son de la table de mixage mgp analogique vers une carte son u s b pour en relier plusieurs ensemble. J’ai besoin de plusieurs cartes son pour un logiciel de VOIP en haute qualité pour le live avec mes animateurs a distance, pour leur envoyé aussi en entré le retour monitor du logiciel de diffusion, les animateurs en studio… bref, vous comprendrez que ça fait beaucoup de routage tout ça. Pour l’instant, je fais tout ça avec des câbles virtuels et ça fonctionne bien, c’est juste assez contraignant de devoir endurer la latence réseau et celle du câble virtuel… et bon y a quand même un bon 100 ms donc pas top. Je prendrais une première MOTU M2 pour envoyer la sortie de la table comme je viens de dire. Ensuite, je ferais sortir la première carte vers une deuxième sur la quel je ferais également sortir le logiciel VOIP. dans le logiciel VOIP je mettrais la première carte son en entrée (carte son qui contient la sortie de la table ). Je finirais par mettre la deuxième carte en entrée de mon logiciel de diffusion, pour que les auditeurs reçoivent tout ce qui sort de la table ainsi que la sortie du logiciel de VOIP. Après, pourquoi ne pas rajouter aussi d’autre carte pour envoyer le monitor du logiciel studio ( non dans ce monitor studio il n’y a pas le retour de l’entrée ) joués aux animateurs à distance sur le logiciel VOIP, bref, de ce que je comprend, si je fais les bonnes configurations, ça serait comme mon logiciel de câble virtuel mais physique, avec des cartes sons usb aux lieux que ce soit virtuel donc beaucoup mieux . Vous suivez ? Est-ce que ça fais du sens pour vous ? Est-ce que ça vaut la penne de prendre une table analogique, de la faire sortir sur des…
sky djdansRadios
·actif
666
Rhône 69dansRadios
·actif
994
·actif
3 519
·actif
868