Titre d’origine : Gouvernement RN : le risque d'une privatisation de Radio France
95 messages · 4 384 vues · ouvert
Des membres expriment leurs inquiétudes face au projet potentiel du Rassemblement National de privatiser Radio France, craignant une perte du service public et une augmentation de la publicité. Certains défendent cette idée pour réduire les coûts publics, tandis que d'autres insistent sur la neutralité et la pluralité dans les médias publics. Le débat aborde les enjeux culturels et politiques liés à cette privatisation.
Bonjour les amigos,
Une chose inquiétante si le RN l'emporte : ils veulent privatiser Radio France.
Comme s'il n'y avait pas suffisamment de radios qui diffusent déjà des tonnes de publicités !
Vraiment ce serait une très mauvaise mesure si elle était appliquée, espérons qu'ils ne le feront pas.
Vous avez quelque chose à dire ?
Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.
Personnellement, en ce qui me concerne, je ne suis ni contre, ni pour, bien au contraire !
La neutralité devrait nous être amenée par une IA qui nous donnerait de l'information sans aucun point de vue.
Par exemple, on annoncerait qu'il pleut sans commenter que c'est bien car la terre en avait besoin on que c'est triste car la pluie ça mouille.
Lire tous vos messages fait vraiment peur….
D’abord, la neutralité dont vous parlez tous N’EXISTE PAS !!!! Aucune convention radio n’impose une neutralité des individus, c’est totalement faux !!
Vous venez tous ici flatter votre ego… peu vous importe la verité.
La France n’est pas la Gestapo. Toutes les opinions sont les bienvenues, cela s’appelle la liberté d’expression.
De même, le fait que la plupart des gens de radio soient de gauche, du centre ou de droite ne relève pas d’une sélection particulière sur CV, mais d’une représentation naturelle qui ne vous regarde en rien. Arrêtez donc vos fantasmes populistes.
Le service public est non seulement pluriel mais surtout… il cartonne en audience ! C’est un succès planétaire !!
Et au lieu de vous réjouir, vous venez ici balancer votre rage et votre aigreur… honte à vous.
La France et son service public ne sont pas responsable si votre vie est un echec ! Vous, vous ne participez à aucun succès… seule votre frustration s’exprime.
Et à l’intention des contestataires maladifs : encore une fois, ici ce n’est pas twitter.
Vos idées politiques, populistes, réactionnaires et révolutionnaires ne sont pas les bienvenues sur radioactu !
Je rappelle que tout acteur radiophonique est soumis à une convention très stricte sur la déontologie et sur le respect du pluralisme, entre autre. Prétendre que ce pacte est bafoué dans sa grande majorité relève soit de l’inculture, soit de la malhonnêteté.
Si vous ne croyez pas au modèle républicain et en sa démocratie, vous n’avez rien à faire ici !!!
Personne ne vous empêche d’aller vivre en Chine ou en Russie.
Bon voyage !
https://www.telerama.fr/radio/le-rn-sous-represente-sur-france-inter-en-journee-l-arcom-met-en-demeure-radio-france-7031567.php
Le 26/03/2026 à 13:33, Invité Fact a dit :Le seul reproche : les prises de position des radios publiques, le domaine de la radio publique comme pour l'audiovisuel français public mérite une neutralité totale ou bien alors un pluralisme complet, de l'extrême gauche à l'extrême droite.
Chose qui n'est pas le cas encore aujourd'hui. Soit on "diabolise" et on fait la critique de tous les partis, ou bien on donne la parole à tous les partis politique, soit on s'abstient de faire de la politique et à donner son opinion pour tout et n'importe quoi, avec une neutralité totale.
Le second point étant plus compliqué visiblement pour certaines radios françaises, il faudra accentuer le pluralisme sur l'ensemble des radios, qu'elles soient privées ou bien publiques.
Il me semble que tous les partis sont invités sur le service public, et que le fait de donner son opinion sur tout est devenu ce que jadis on appelait le journalisme.
Aujourd'hui il n'y a plus que des éditorialistes de partout... Il n'y a qu'à voir les chaînes info où un même intervenant peut passer de spécialiste des vaccins à stratège pour débloquer le Detroit d'Ormuz sous couvert de compétences journalistiques ^^
Des fois, rapporter des faits apres les avoir sélectionné, sans les sur-interpréter, ou donner son opinion, c'est déjà diverger à une forme de notion de neutralité 😉
Le 26/03/2026 à 15:37, lemalin a dit :La mission de l'état est-elle de fabriquer du divertissement et de relayer des idéologies bobos avec l'argent des contribuables?
La question mérite réflexion; on y répondrait même que l'etat ne produit même plus les emissions de divertissement; elle sous-traite au privé et ce sont les producteurs qui vendent des emissions qui sont censés remplir les missions de service public.
Il etait question de creer une BBC à la francaise; ce serait interessant si ces structures produisaient leurs programmes, ce que fait la BBC.
Or, France Television produit tres peu d'emissions; quant à ICI, kes radios tournent à tiers-temps.. Etant donné que Paris a la main-mise sur tous les programmes, il y a peu de chances de voir apparaitre des emissions originales sur toutes ces stations. Celà n'a pas ete le cas dans les années 90 où un grand nombre jouait des titres singuliers.
Chacun sa vision du service public .....
Sauf que le service public se doit d'être neutre et de ne pas prendre parti, ni d'avoir une orientation politique visible qui peut influencer les téléspectateurs ou les auditeurs.
Encore une fois, tu ne comprends jamais rien et tu nous rabâches sans cesse tes réflexions vides d'intérêt.
Le jour où tu cesseras de nous bassiner avec tes phrases farfelues et toutes faites, tu auras enfin évolué.
Tout à fait exact : il y a bien une dérive; et la première responsable, c'est l'interminable course à l'audience issue d'un astucieux positionnement puisque toutes les radios perfs d'antan avaient une ligne éditoriale de droite.
Il y abien une incurie : plutôt que d'aller affronter les concurrents, on a prefere se retrancher en favorisant d'autres cibles largement oubliées.
Mais faut aussi d'une stupidité affligeante pour aller croire qu'on défend vraiment des valeurs de gauche : c'est devenu du commerce, la radio.
Il y a 7 heures, Invité La crêpe a dit :Encore une fois, tu ne comprends jamais rien et tu nous rabâches sans cesse tes réflexions vides d'intérêt.
Pardonnez-moi de vous dire que le bouché, c'est vous et êtes parfaitement stupide en allant défendre la neutralité. A vous entendre, il faudrait que la radio adopte la même posture que Radio Vatican.
Malheureusement, tout n'est pas tout blanc et vous le savez .....
re-non
capito ?
Pov' bouffon va🤣
Le fait que les médias privés ne soit pas financés par nos impôts est un faux argument !
Et pour le nombre de fois où ces médias n'ont pas respectés la neutralité ou fait du militantisme qu'ils ne viennent pas pleurer quand l'ARCOM décidera de s'en occuper sérieusement !!
On ne vend pas du tabac; la radio, ce n'est pas le "paquet neutre".
La plupart des medias qui jouaient de l'info sont à droite; Inter a tenté de séduire un auditoire plus à gauche : personne ne le faisait, ce qui donnait un contenu exclusif.
Maintenant qu'ils sont leaders, tout le monde leur crache à la gueule, sous couvert de neutralité.
Francois Hollande risque d'être le prochain président; on va dire que c'est la faute du service public.
Ce raisonnement ne tient pas la route; à la base, il y a quand même une attente des auditeurs.
j'adore les invités sur ce forum... 
Toi t'es un champion!
Crois-tu vraiment que j'ai donné mon adresse mail sur ce forum?
Tout comme toi, je suis un invité, mais qui s'assume et ne change pas de masque à chaque discussion.
Il y a 3 heures, Invité Plus long a dit :Toujours plus long tes termes farfelus
pourquoi t'as plus court pour les résumer?
Radio France