Il y a 15 heures, AUGUSTUS a dit :Le flac est un format de compression sans pertes... Donc aucune différence par rapport à la source d'origine. Ça n'ajoute aucune fréquence. À ne pas confondre avec les mp3/ogg vorbis et autres m4a.
Quant on ne sait pas de quoi, on parle, on se tait, c'est mieux !
A partir du moment ou il y a une compression de données, il y a par défaut de la perte.
Une fichier audio de 3 minutes :
En wave = 30,2 mo
En flac = 21mo
En MP3 320 = 6.86 mo
Le format wave est considéré comme un espace infini et liner dans sa conception, ce qui pas le cas des autres formats.
Un fichier audio en 44 khz/16 bit, si il est riper quelques soit la souce et qu'on augmente le taux d'échantillonnage en 48 khz/24bit ou 32bit, ça augmente par défaut les fréquences initiales, des fréquences qui sont rajoutés dans spectre et qui sont normalement imperceptible pour l'oreille humaine mais qu'on fini par entendre une fois riper et qui rend à l'écoute très désagreable.
Alors désolé, je vais continuer à parler. :-)
1. Donc le FLAC est un format de compression *sans pertes*. Autrement dit, ce qui a été compressé à l'encodage est décompressé au décodage. C'est un peu comme un fichier *.zip. Les données sont "agencées" de manière à ce qu'elles prennent le moins de place possible, tout en conservant leur intégrité. Quand tu décompresses ce fichier, par contre, tu retrouves *exactement* ces données telles qu'elles étaient avant la compression.
2. Je vais juste t'accorder que le fait de numériser un CD à 48 kHz/24 bits n'a aucun sens à vrai dire. Simplement, je pense que dans une chaîne analogique de compression, ça peut éviter des artefacts supplémentaires.
3. Je ne prétends nullement être spécialiste.
4. Oui, je suis certain que maintenant avec un Raspberry Pi, dix lignes de codes, un trombone et un morceau de chewing-gum on peut recréer le son de Maxximum ou n'importe quel autre son.
5. Sauf que tu n'as pas bien compris la démarche de @neptunium. Qui est de recréer (ou en tout cas de s'en rapprocher) le son de Maxximum avec le matériel de l'époque. Donc je lui souhaite bonne chance. Je trouve sa démarche géniale pour ma part.
6. Et puis je pense qu'avoir du beau matos comme celui-ci, ça a un peu plus de gueule qu'un PC.
Désolé mais en FLAC, il y a bel est bien une perte de données, c'est le codec d'encodage qui réstitu le son, alors qu'en wave non ! Bref
La base du son, c'est le wave 44 khz/16 bit !
Et pour le son de maxximum, je vois pas l'intérêt de le reproduire ou de s'en rapprocher car cette radio avait vraiment un son dégueulasse, comme toutes ces radios jeunes à cette époque, Fun et Skyrock.
Celle qui avait le meilleur son a la fin des années 80 et début 90, était NRJ, pas trop coloré et compressé.
Ah bon? tu en es sur?? Peux tu m'indiquer une radio sur internet qui a le même son que Maxximum??
Personnellement j'ai connu le son de Skyrock, FUN, Maxximum, Europe 2 au début des années 90: Le son de ces radios était remarquable, voir sensationnel.
Le son de la plupart des webradios, à coté, c'est vraiment de la rigolade. Sauf certaines comme radio service qui utilise du matériel d'époque me semble t il et qui s'approchent du son de la bonne époque. Certaines radios nationales ont un son vraiment mauvais et feraient bien de s'en inspirer.
Augustus tu devrais retourner écouter France Musique sur ton sonotone au lieu de dire des bêtises!
Il y a 12 heures, Invité Le Lyon a dit :Et pour le son de maxximum, je vois pas l'intérêt de le reproduire ou de s'en rapprocher car cette radio avait vraiment un son dégueulasse, comme toutes ces radios jeunes à cette époque, Fun et Skyrock.
Peut être que dans ta ville le son de ces radios était dégueulasse, mais dans bien des endroits c'était tout le contraire.
Neptunium je salue ton initiative et je te souhaite une grande réussite dans ton projet. Ce post est très intéressant à lire on y apprend plein de choses. Même si tu ne peux pas reproduire exactement le son de Maxximum tu arriveras surement à obtenir un bon résultat avec un ta propre signature. Des que j'aurai un moment j'essaierai de faire comme toi. Pour l'instant j'ai juste le stéréomaxx!
Un element est souvent omis pour la reconstitution de données : nous sommes à la fin des années 80 et il convient de resituer la pensée des flux afin d'en assurer la comprehension.
Durant cette epoque, il y avait plusieurs signaux :
- celui qui sortait de la table de mixage et qui pouvait FAIRE l'objet d'une correction. (ce n'est plus envisageable aujourd'hui)
- traitement son
- traitement signal à l'emetteur
Ma ville est Lyon !
Maxximum, fun et Skyrock étaient en passif sur Lyon, traitement sat sur émetteur, et le son tel il était traité sur ses radios, était trop compressé, trop de stéréo a mon goûte !
Maxximum en 1990 sur la fréquence de Lyon est devenu Chérie FM, là le son était meilleur, et j'avais aussi oublié Europe 2 qui avait un très son comme NRJ.
Quand Métropolys a Lyon a basculé sur M40, on a senti la différence de son, puisque le traitement de M40 était celui de Maxximum, un son fatiguant.
Quand tu parles que [ le son de la plupart des webradios, à coté, c'est vraiment de la rigolade. Sauf certaines comme radio service qui utilise du matériel d'époque ] désolé de te dire, pour avoir écouté cette webradio, le son est très loin des radios des radios des années 90. Leur son est juste inaudible, que des basses, des médiums complétement creusaient, avec peu d'aigus et manque de présence dans le son.
A mon juste avis, je crois que vous avez les oreilles vraiment fatigué, c'est pas possible !
Le 24/05/2022 à 10:44, neptunium a dit :Bon je v faire plus simple et corrige moi si il y a une erreur
1-source pc carte audio evga nu -audio
2-prism (canal L+R)
3-processeur optimod orban 8100a
4- élargisseur modulation Texar (stéréomaxx )
5-equaliseurs klark technik
6-ampli qsc
