Problème de sortie son sur processeur Orban 8100a

Titre d’origine : problème sur processeur orban 8100a

Plus anciens d’abord Plus récents d’abord

104 messages · 6 541 vues · ouvert

En résumé

Un utilisateur rencontre un problème de sortie audio sur un processeur Orban 8100a, ne parvenant pas à obtenir de son sur la sortie TB1 après branchement. Plusieurs réponses expliquent que la sortie son se fait sur les prises RCA J1 et J2, non sur TB1, qui est une commande du codeur stéréo. Des conseils techniques et échanges sur les réglages et usages du matériel suivent.

  • La sortie audio du 8100a est sur les RCA J1/J2, pas la sortie TB1.
  • TB1 sert à la commande du codeur stéréo, pas à la sortie son.
  • Attention au niveau sonore en entrée pour éviter la saturation au-delà de 10 dB.
  • Des discussions techniques complètent sur la préaccentuation et l'usure des composants.
neptuniumMembres
·46 messages

Bonjour je viens d'aquerir un nouveau processeur Orban 8100a dont la renomé n'est plus à faire , tant il possède de qualité d'écoute , mais venant de la recevoir j'ai bien branché ma source sur les entrées "bande du haut TB2" , mais impossible d'avoir du son en sortie sur "la bande du bas TB1". Aurai-je fais un mauvais branchement , pontage ou autre ? Quelqu'un possède t-il un orban 8100a et pourait maider ? Merci en attendant  votre aide , à bientot.

Vous avez quelque chose à dire ?

Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.

remarque
Le 30/05/2022 à 17:21, Invité Le Lyon a dit :

A partir du moment ou il y a une compression de données, il y a par défaut de la perte. 

Je pense que l'on peut comprimer sans perte. C'est comme quand on range des affaires dans un cartons pour que ça prenne moins de place: on ne perd pas d'objets. En revanche si on a besoin d'un objet qui est dans le carton ça prend un peu de temps de le ressortir.

 

Le 01/06/2026 à 08:36, neptunium a dit :

Bonjour,oui je souhaite reproduire exactement et exclusivement le son de maxximum,plus précisément celui des "rêvemaxx" ,ou le son paraissait différent,peut être du à un réglage spécifique,du mond un son "cassette" ,spécial mais très feutré,en 50 us , avec toutes les infos des réglages que vous avez en tête,au niveau de l'orban le xt2 ,ect...merci à vous à très bientôt ,bonne journée.

Bonne chance dans ta démarche. Avec de tels appareils tu devrais surement arriver à quelque chose de bon à l'oreille, même si tu ne parviens pas à reproduire exactement le son de Maxximum. Je suis impatient d'entendre des échantillons sonores du résultat!

neptuniumMembres
·46 messages

Je vous remercie beaucoup pour cette conversation intéressante , j'aimerai entrer en contact avec l'un des techniciens de l'époque si je pouvais ,mais j'ai encore un atout de mon côté amont une célèbre carte de diffusion radio digigram,je verrai bien ce que cela ça donner ,(pas encore testé),je posterai une future vidéo via un lien youtube 😉,bonne journée,à bientôt.

Olivier.

Lebretont2

Oui, je pense également qu'il sera très difficile de retrouver le son diffusé à l'époque même avec les sources d'archives encore en ligne en 2026 beaucoup avait en effet enregistré sur cassette voire même sur Dat pour certain mai avec quels réglages ? sachant que le moindre loudness ou qualité du matériel peut en effet fausser le son d'origine.

Le son de Maxximum était à la fois assez feutré mais aussi assez fort en aigu et en grave moins en médiums et bas médiums ce qu'il faisait de lui un son particulier très clair par rapport aux autres réseaux jeunes... il faut également prendre en compte les réglages spécifiques et traitements différents qui avaient été appliqués par les gens de la technique comme évoqué plus haut dans le chat et là, seules ces personnes connaissent le secret.

Rentre en compte également, la source que vous allez traiter :  Vinyle, bande Revox, CD ? sans oublier le comportement 36 ans plus tard des Optimod et autres appareils dont le  Stereomaxx... vont t'ils avoir le même rendu avec l'usure du temps ?

En tout cas, je vous souhaite de vous approcher le plus possible cette signature sonore qui restera l'un des sons mythiques des années 90.

Ben

Ces machines peuvent se comporter comme à l'époque si les condensateurs chimiques ont étés changés, que les potards et ajustables ne crachotent pas, et éventuellement en réalignant les réglages internes.

Ces machines étaient construites pour durer, un Optimod 8100 des années 80 peut parfaitement marcher comme en sortie d'usine (voire mieux) avec une petite révision ! Et à cette époque, les docs de ces machines comportaient les schémas et les procédures pour refaire les calibrages internes !

Lebretont2

Bonjour,

Je vois que vous avez là une belle chaine de traitement vintage.

Vous souhaitez reproduire le son de Maxximum, mais lequel ? celui qui était diffusé via Satellite ou bien sortie émetteur avec la pré-emphasis 50 µs. ? les deux ne sont pas exactement identiques.

Je rebondis également sur un post un peu plus haut Le son de Maxximum et de M40 n'était pas identique, certainement la même chaine de diffusion mais pas les mêmes réglages.

Bon courage à vous, 

Bon Dimanche.

Ben

Celui du sat était repris pour la FM (en province)...

Donc s'il n'y avait sur les sites d'émission qu'un CP803 (d'après ce qui se raconte ici ou là, personnellement je n'ai pas vérifié), le son de la FM ne devait pas être très différent de celui du sat.

 

Cependant la question est intéressante, pour un autre facteur qui est assez peu évoqué, mais qui me semble cependant important.

"Le son de Maxximum, mais lequel"... Celui d'une vieille cassette enregistrée avec du Dolby C et relue sans ? Puis numérisée et compressée en MP3 ?

Ceux qui ont utilisé des cassettes savent qu'il fallait régler le type de bande (normal, chrome, métal) et choisir d'activer ou non un système de réduction du souffle (Dolby B, Dolby C, etc.). Et que l'on était censé les écouter avec les mêmes réglages... Mais parfois on pouvait trouver que ça sonnait mieux avec des réglages différents à la lecture de ceux de l'enregistrement.

Je me suis amusé à écouter des archives de Maxximum que l'on peut trouver sur différents sites. Je pense que tous provenaient de cassettes. Et j'ai entendu des sons assez différents les uns des autres. Certaines caractéristiques (le fait que c'était TRÈS compressé, par exemple) étaient assez constantes d'une archive à l'autre, surtout si l'on fait l'effort d'imaginer l'effet des magnetos (têtes encrassées, azimut des têtes déréglé, bandes usées, réglages de lecture différents de celui à l'enregistrement). Mais pour retrouver LE son d'origine, cela me semble difficile, il faudra probablement se contenter de trouver "un son que l'on aime" (ce qui est finalement l'essentiel, non ?).

 

 

neptunium

Bonjour,oui je souhaite reproduire exactement et exclusivement le son de maxximum,plus précisément celui des "rêvemaxx" ,ou le son paraissait différent,peut être du à un réglage spécifique,du mond un son "cassette" ,spécial mais très feutré,en 50 us , avec toutes les infos des réglages que vous avez en tête,au niveau de l'orban le xt2 ,ect...merci à vous à très bientôt ,bonne journée.

NicolaMembres
·1 messages

Bonjour! 

Tout d'abord je tiens à féliciter la démarche qu'est de recréer ce son qui fait toujours autant parler de lui 30 ans après. Ayant moi-même une chaîne de traitement à l'ancienne à la maison je me permets d'ajouter ma pierre à l'édifice. Si tu souhaites utiliser un cp-803 comme le faisait Maxximum ou simplement récupérer le son de la sortie composit de ton optimod je te conseille d'utiliser comme je le fait un Belar monitor FMS-2. Il s'agit simplement d'un "modulation monitor" qui possède un circuit de désaccentuation et des sortie de test gauche droite en bnc. Il te suffit ensuite d'acheter des petits adaptateurs bnc vers xlr et le tour est joué!

neptuniumMembres
·46 messages
Le 03/04/2026 à 15:01, Ben a dit :

Deux petites choses :

- Les trous de fixation d'une baie ne sont pas tous écartés de la même manière. Ils sont organisés par groupes de 3 trous par U. Donc essaies de respecter les U de la baie. C'est facile, sur ta baie, elles sont numérotées. Cela t'évitera des galères (typiquement, essayer de fixer une machine et se rendre compte que les trous n'ont pas le bon écartement).

- Certaines machines ont besoin de "respirer". Les prisms, en particulier, ont un peu tendance à chauffer. Donc laisse une U vide au dessus et en dessous de chaque prism (stereomaxx-vide-prism-vide-prism-vide-8100). Et si un jour tu trouves un 8100XT ou 8100XT2, il faudra le coller juste sous le 8100 (donc tu peux éventuellement prévoir un peu de place vide sous le 8100)...

Hello,j'ai suivi scrupuleusement tes conseils et voici mon nouvel agacement de mon rack avec des écarts intelligents et surtout un nouvel ordre de montage de plus chaud au plus "froid" , bientot je les remettrai en service ,j'attends mes tout derniers câblage mogami aussi que des neutrik or. ( Je ne lésine pas sur la qualité).😉,par contre je recherche un orban 50us désacentué car le mien est en 75 us "trop stéréo" pour mon son maxximum recherché,si tu connais des gens qui en vendent un,en bon état je suis preneur 😉😊,bonne journée a +.

IMG_20260504_153912.jpg

Cara

Euh... si ton Orban a une préaccentuation de 75µs, (version US) comme nos tuners FM ont une désaccentuation de 50µs en France, à la vue du réglage de ton équaliseur, tu dois taper à fond la caisse dans les aigues ! ça risque même de faire décrocher la stéréo. Ou alors, j'ai loupé un truc.

J'ai un Orban 8100 en 50µs (version LEDS), c'est un beau joujou devenu rare, mais je n'envisage pas encore de m'en séparer...  :586a2f18b4b70_EmojiSmiley-57:

 

Ben
En réponse à Cara

Oui ca sera un peu aigu sur un tuner FM prévu pour l'Europe.

 

Il y a 2 heures, Cara a dit :

ça risque même de faire décrocher la stéréo.

Non ca ne fera pas décrocher la stéréo. Ce qui fait décrocher la stéréo, ce sont les aigus au delà de 16 ~ 17KHz (c-à-d ce qui va perturber le circuit du tuner qui se synchronise sur le 19KHz du codeur stéréo, ce 19KHz doit donc rester "propre"). Un 8100 filtre aussi bien au delà de 15KHz qu'il soit en préac 50µS ou en préac 75µS.

Cara
En réponse à Ben

:586a2f252346f_EmojiSmiley-106: Merci pour l'info.

Le Ludo

Bonjour, 

 

En effet il y'avait des sifflements lors des blancs sur l'antenne de Maxximum, ils provenaient souvent de préaccentuation FM (boost des aigus) cela provoque des artefacts aigus proches du sifflement.

Concernant le traitement de son de M40, il était différent de celui de Maxximum, les réglages étaient différents dans les bas médiums et des graves et aigus assez boostés tout en gardant un son avec une certaine chaleur ce qui donnait ce son Discothèque H24.

 

Bonne journée,

 

Ludo.

neptuniumMembres
·46 messages

Bonjour à tous ,je voulais vous faire une nouvelle vidéo de mon installation,et voulant nettoyer tous mes fadeurs ,XLR ,avec les fameux produits spécifiques DeoXit D5 et F5 ,mon BSS Dpr 402 est devenu "un sapin de Noël" ,au redémarrage tous les voyants reste allumés 😡,j'ai plus qu'à le renvoyer en révision général , quelqu'un aurait-il eu ce genre de problème avec ces produits ?

DJ FA

Salut, c’est peut être les 4 condensateurs d’alimentation qui se trouvent au centre de l’appareil. 

Ben

Ces machins sont vieux, et comportent beaucoup de condos chimiques, de potards et ajustables. Ces composants sont ceux qui vieillissent mal. Utiliser un DPR402 aujourd'hui nécessite généralement une bonne remise en état...

Est-ce que tes "fameux produits" ont pénétré dans le DPR ? Est-ce que tu as bien attendu que cela sèche avant de le rebrancher ?

neptunium
En réponse à Ben

Oui bien sûr,tous est sécher au pistolet air sec spécial pc ,en revanche le dpr 404 à très bien accepté le nettoyage deoxit , il faut tout de même faire très attention à ne pas pulvériser n'importe comment mais avec des cotons tiges excepté les potards ou là j'utilise la paille,le dpr va partir tout de même chez mon spécialiste repartir, j'envisageais de faire le même traitement sur mes 2 prisms texar ,mais avec cette mésaventure j'hésite🤔,il y a un encrassé sur au niveau de ces potards et leds ne s'allument pas comme sur tout les prisms que j'ai pu voir ,un 10eme de tour au tournevis soit ça file vers expand(son trop feutré) ,et un 10 ème à droite et ça refile vers compress (son trop aigu).Cela aussi,vont partir en révision.😉

Invité Fabdavid42

Bonjour,

Je pense que tu parles plutôt de sifflements. Il y en avait en effet lors des diffusions hors studio (au Boy, etc.), mais je n’ai pas le souvenir de bruits sur les diffusions réalisées depuis le studio.

Concernant M40, non, le traitement du son était différent de celui de Maxximum. Des essais avaient été effectués entre minuit et 1h lors d'une émission d'Eric Madelon, quelques jours avant le démarrage d'M40.

question

Non c'est un bruit de fond que l'on entend bien sur les enregistrements des dernières secondes de Maxximum il y a plusieurs fois des blancs à l'antenne  et lors de ces blancs on entend bien ce bruit de fond. 

D'autre part lorsque M40 prend l'antenne le traitement de son ne change pas c'est toujours le même ou alors très légèrement différent. 

question

Dans le son de Maxximum il y avait un bruit de fond permanent un peu comme le bruit d'une turbine, que l'on entendait bien quand il y avait un silence dans la musique. J'imagine que ça devait être des fréquences parasites qui étaient amplifiées par le traitement. Savez vous à quoi c'était dû exactement et de quel appareil cela provenait?

Le son de Maxximum était un vrai régal. même ce fameux bruit n'était pas désagréable. Sur M40 (qui avait pratiquement le même son que Maxximum) on pouvait entendre aussi ce bruit de fond mais il n'était plus tout à fait le même.

 

Invité Fabdavid42

Bonjour,

Je viens de découvrir ton projet de faire renaître le son « Maxximum » : c’est une belle initiative.

Tu as en effet pratiquement tout le matériel pour y arriver, sauf les appareils customisés à l’époque par Olivier Devriese et les différents traitements utilisés à l'époque par les réseaux FM et d'autres expérimentés par Maxximum.

Tu pourras sans doute approcher la signature sonore de Maxximum, mais il restera toujours des différences.

De plus, le son de Maxximum a évolué entre le 23 octobre 1989 et le 6 janvier 1992.

Il faut également savoir qu’il y avait une petite différence entre le son récupéré en sortie satellite et le son en sortie d’émetteur FM.

En tout cas, félicitations pour ce beau projet. Fais-tu cela uniquement pour le fun ou dans le but de créer une webradio ou une radio ?

Bonne continuation.

 

neptunium

Merci pour tes encouragements,je ne relâche rien ,suivant les conseils de Ben j'ai "recustomisé" le rack ,des éléments plus chauds au moins chauds.Voila pour des gens qui apprécie ce que je fais,le projet de reconstituer le son maxximum au plus proche de l'époque avec tous les éléments que je puisse apporter pour réaliser mon rêve.Je te présente le "mégalodon "qui verre bientôt le jour car je suis en train de le recabler de A à Z avec câbles mogami et connexion XLR or.A bientot je vous présenterai une vidéo avec le son! A bientôt 

Olivier.

IMG_20260504_153920.jpg

IMG_20260504_153912.jpg

neptuniumMembres
·46 messages

Une alchimie ,recette d'un ami qui m'a filer pour des réglages spécifiques pour recréer le son "rêvemaxx",qui "remplaceront la console Pacific et d'autre part et son punchy type 90's.

neptuniumMembres
·46 messages

Merci pour ces conseils précieux,je vais faire au mieux,oui j'ai remarqué effectivement que mes prisms chauffent énormément,mais deux appareils de plus vont arrivés : les BBS 402 et 404 , en haut c'est la place de la pancarte maxximum qui va être collée sur ses deux traverses.

Ben

Pour faire quoi ?

 

26 messages affichés sur 104 · du plus récent au plus ancien