quel intérêt de rester ou bien d'adhérer aux indés quand on fait moins de 40 000 auditeurs/jours

Environ 6€ / auditeur / an.

Donc à 40 000 auditeurs, ça fait environ 20 000 € par mois, ce qui permet, par exemple, de payer deux diffusions chez un prestataire, un loyer, l'électricité, 3 ou 4 salaires + charges. Donc à 40 000 auditeurs, c'est intéressant.

Par contre, en dessous de 10 000 auditeurs, ça n'a, à mon avis, aucun intérêt : ça génère trop de contraintes, ça prend trop de temps d'antenne. En plus, à ce niveau d'audience, la marge d'erreur des sondages fait que l'audience peut varier de manière importante d'une année sur l'autre, et engendrer des variations importantes de revenu (même si maintenant il y a un lissage sur le calcul des clefs).

ok pourquoi pas, mais moi je vais te proposer un autre calcul, tu me parles d'un gain de 20 000 € par mois contre 6 minutes de pub natio par heure. Ce qui fait une moyenne de 5 € le spot natio. C'est un calcul grosso modo. Alors ok tu gagnes cette somme sans rien faire, mais est ce que cette radio de 40 000 auditeurs ne gagnerait elle pas plus d'argent en vendant, par le biais de sa régie, ces 6 minutes par heure pour de la pub locale ?

1 - Si ton opinion est déjà faite, pourquoi poses-tu la question ?

2 - La réalité est plus complexe, et dépend essentiellement de la zone dans laquelle est diffusée la radio. Si tu es dans une zone économiquement dynamique, avec peu de concurrence sur le marché local de la pub, il peut effectivement être préférable de réserver l'espace publicitaire pour des spots mieux rémunérés. Si le marché local est sinistré et que le prix du spot a été massacré par la concurrence locale, le problème se pose différemment. Si tu penses vraiment possible de vendre assez de spots à plus de 5€ (net, une fois déduis les couts de fonctionnement de ta régie publicitaire) pour remplir tes écrans, alors fonce ! Mais n'oublie pas qu'il faudra faire en sorte de ne pas être trop dépendant de quelques gros annonceurs, et faire en sorte de ne pas être trop dépendant d'un seul commercial ! Bref, la prudence me dicterait de diversifier les ressources : de la pub natio ET de la pub locale. Après on peut discuter de la stratégie du GIE, qui négocie un minimum garanti, ce qui se traduit par du bourrage d'écran...

Mais je le répète, les calculs doivent se faire en fonction des audiences réelles et de l'état du marché local, et le raisonnement ne sera pas le même à 10 000 auditeurs qu'à 40 000.

Effectivement, j'y pense depuis un bon moment et  j'arrive donc au bout de ma réflexion mais il est toujours difficile de sauter le pas. Donc j'attendais d'autres avis voilà tout. Et pour répondre à ta question, ma régie me rapporte plus que les indés en me prenant moins de temps d'antenne. Donc à quoi bon de continuer ?

C'est presque aussi absurde comme question que : "quelle est l'interet de toucher un salaire en échange de son travail?" 

Je ne serais pas si optimiste (rires) que vous et je militerai qu'il n'y a aucun avantage à adhérer chez les indes !

• La pub nationale, on peut aisément s'en passer : les taux d'audience ne se porteront pas plus mal.
• Pas de réelle représentativité au niveau des instances : on a l'impression que la petite radio devient une proie potentielle pour les gros réseaux. Elle n'aura jamais la priorité pour recuperer des frequences !
• Des conseils si bien adaptés en matiere de strategie, de programamtion que la radio va diviser ses audiences par deux et végéter au fond du tunnel comme c'est le cas pour de nombreuses radios jusqu'au rachat eventuel. Autant bastonner de la dance !
• S'il y a des avnatages, les audiences sont tellement basses que personne n'y trouve son compte; et hors de question de faire un produit discontinu !

Les régies publicitaires et les maisons de disque ont un bénéfice et des profits générés beaucoup plus majoritairement par les groupes radiophoniques tels que NRJ Group que par les radios de catégorie B.