24 messages · 2 243 vues · ouvert
Hi !
j'ai une question,
la fusion entre FR3 et FBLEU qui prendra le nom de ICI engendra-t-elle un changement de nom de chaque entité (ICI NORMANDIE à la place de FB NORMANDIE par exemple, ICI LORRAINE, ICI BERRY, ICI GASCOGNE, etc etc...) ?
thx
Vous avez quelque chose à dire ?
Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.
Il est bien prévu que le nom des locales changement et que "France Bleu" devienne "Ici".
Ça sent surtout le gros fiasco et ça rappelle exactement ce qu'à fait Radio Canada il y a 10 ans où les chaines sont devenues "Ici Télé", "Ici Première", "Ici Musique" avec un rétropédalage au bout de 6 mois et la réintégration du nom "Radio Canada" pour donner "Ici Radio Canada Télé" ou "Ici Radio Canada Première" face au tollé suscité par le changement.
Mais au-delà du changement de nom, c'est surtout le contenu qui reste problématique, j'attends les sondages de la rentrée pour voir si c'est toujours aussi faible ou pas.
Futur accident industriel, les boomers et les retraités ne vont plus rien y comprendre, après les pontes vont nous dire "le français n'aime pas le succès " ne pas changer est catastrophique, mais détruire une marque en ait une autre ! Un peu comme le tgv inouïe mais où vont ils chercher tout ça ?
L'exemple du 19/20 de France 3 est parlant, le journal national est limité à 3 ou 4 sujets traités très rapidement. Pourtant le vrai journal national devait faire 15 ou 16% d'audience. Ça être la chute y compris pour le régional.
Je trouve cette pseudo-fusion (meme s'ils s'en défendent) complétement stupide et contre-productif.
Que France 3 et France Bleu se rapprochent, je peux le comprendre, mais chaque entité a sa propre marque et spécificité.
La tv ne pouvant jamais etre aussi proche de ses téléspectateurs que la radio l'est avec ses auditeurs, mais pouvant mettre des moyens pour des événements que la radio ne peut pas.
De meme la radio a le temps (pour expliquer, approfondir, débattre discuter, etc...) ce que la tv n'a pas.
Chacun doit rester dans son secteur tout en travaillant ensemble de maniére intelligente lorsque celà peut s'imposer.
Avec par exemple la tv mettant en avant un sujet ou événement que la radio fera vivre par la suite.
Par contre certainement pas des matinales en commun qui ne servent strictement à rien.
merci à tous
on aura donc ICI PARIS comme le magazine pipole du même nom 
...
ça ressemble quand même vachement à ce qui a été fait chez radio canada non ?
voir le site --> ici.radio-canada.ca
Effectivement, ici Nord, ou ici Occitanie, ca sonne pas terrible.
C'est comme en belgique
Chez la RTBF
ou la marque TiPik est une radio et une chaine de télé née d'une fusion de la Radio Pure et la chaine de télé La Deux
Ça sera comme en belgique
a la RTBF
ou la marque TiPik est une radio
et une chaine de télé née d'une fusion de la Radio Pure
et la chaine de télé La Deux
pas faux
on aura peut-être même un équivalent à AUVIO la plateforme de streaming mais à souhaiter en mieux parce que RTBF AUVIO c'est une vraie plaie lourdingue et plantogène par rapport à d'autres comme France TV, ARTE, la RTS ou même la VRT
Et en Saône et Loire...
Il y a ICI Annonces https://www.ici-annonces.fr/
Et pourtant, j'ai bien lu que la presidente etait opposée à la fusion des entites.
Comme elle le reconnait, ce n'est pas la fusion qui va permettre à F Bleu de remonter dans les sondages; bien au contraire ...
La notion de media global qui perd un max d'auditeurs, trouve egalement ses limites.
Tout à fait d'accord avec la présidente de Radio France.
Laissez les professionnels des secteurs gérer leurs domaines.
La raison d'etre de France Bleu est un pilier de base du service public médiatique.
Sauf qu'en attendant c'est bien la présidente de RF qui a mis en place le rapprochement entre France Bleu et France 3 et qui est également en partie responsable des très mauvaises audiences de France Bleu car elle ne comprend absolument rien à ce réseau.
C'est là où la présidente de Radio France nous fait rire : elle ne cesse de dilapider l'argent public pour justifier sa notion de media global.
Un media global au point mort qui perd de l'audience : elle peut finir sur rires et chansons.
Comme d'habitude, RADIOPIRATE est au point mort : elle ne fait que parler et écrire sur un forum, mais dans sa tête, c'est le néant total.
Elle ne propose strictement rien, à part la critique facile.
Retourne écouter Nostalgie et cesse de critiquer tout et n'importe quoi.
Mon bien tres cher, vous n'aurez pas l'information sur un plateau .....
Le projet "ici" n'est qu'une ineptie supplementaire et donne l'impression qu'on s'adresse aux chiens qui ecoutent la radio.
Et comme on a la PDG la plus stupide, elle n'a pas eu l'idée de redonner le nom de base aux locales.
-Ici, c'est radio Belfort- sonne mieux qu'ici Belfort.
Personnellement, je préfère aller à Bourges pour écouter "i Sibérie", avec peut-être un certain Vladimir aux commandes ? ^^
En attente du prochain ou de la prochaine qui voudra y laisser son empreinte et rechanger le nom de la radio.
Ici Londres : la grande perche parle aux francais .....
ICI NORD, i-SIBERIE
pas de doute, ça jette un froid
bon je ne trouve pas ça terrible non plus, préférant les dénominations plus classiques style BBC (BBC Kent, BBC Devon, BBC Sussex etc...)
Radio France BERRY, Radio France LORRAINE, Radio France GASCOGNE c'était pourtant pas mal, peut-être trop bien, trop facile, trop logique.
Néanmoins, la question subsiste à savoir qui est l'initiateur de cette dénomination ICI outrageusement pompée sur ce qui à été fait à Radio Canada ?
ça ressemble furieusement à du plagiat non ?
Ce qui est scandaleux, c'est largent dépensé pour de tels projets morbides.
Tous ces fonds auraient pû permettre de renforcer l'habillage, les identités : mais non; on s'obstine dans la betise.
Ici