Bonsoir,
Oui, en effet : il en est toujours ainsi sur RMC, ça parle foot. Notamment dans l'After Foot, qui est je crois l'une des meilleures audiences de l'ensemble des soirées radio (et tout au moins l'une des émissions les plus podcastées de France, tous contenus confondus - ça, j'en suis à peu près sûr !).
Que peut-on trouver à dire autour du ballon rond à longueur d'émissions ?
Eh bien, je vais répondre en auditeur absolument accro de radio en général (et d'ailleurs pas fondamentalement "footeux").
D'abord, le foot, c'est une multitude d'équipes en France, en Europe et dans le monde. Et donc une multitude de joueurs. Et d'entraîneurs. Et de championnats et coupes...! Et même si nos médias aiment souvent s'attarder sur les sempiternels PSG - OM - OL - Barça (et quelques autres), il y a forcément toujours de l'actualité, des développements, des affaires qui peuvent être l'objet de débats passionnants (ou pas du tout, c'est vrai... chacun ses goûts !). Les angles possibles sont pratiquement infinis...
Tiens : en ce moment même, j'écoute la soirée foot de RTL... Ils sont en train d'axer leurs discussions sur les conséquences du conflit que l'on sait sur l'actualité du ballon rond. Et je peux te dire qu'on n'en est pas au niveau du "Café du commerce" (chose que l'on reproche souvent aux émissions de débat, en particulier autour du sport !). Les échanges sont fort bien menés, je trouve (avec aux manettes l'excellent Christophe Pacaud, il faut bien le dire... mais RTL, comme RMC, comme d'autres services des sports savent produire du bon contenu, pour peu qu'on y colle une oreille attentive et qu'on évite les préjugés).
J'ajouterai, concernant RMC plus particulièrement, que c'est une radio qui aime jouer sur les fortes personnalités de ses animateurs et/ou intervenants réguliers (y compris, quand c'est possible, au sein des ses auditeurs parfois "castés" parce que l'on sait qu'untel va y aller à fond sur un sujet, par exemple). Les forts en gueule, leurs avis clivants, sont généralement les bienvenus. Je n'irai pas jusqu'à dire que tout est scénarisé, mais on n'en est parfois pas loin, pour un rendu à l'antenne que l'on peut détester ou - comme moi ! - adorer.
À noter que je ne suis pas exclusivement auditeur d'émissions foot. C'est un peu par périodes, et selon les jours...
Une dernière chose, un peu hors débat peut-être, mais dont j'ai été témoin dans l'une des radios pour lesquelles j'ai eu l'occasion de travailler (et même sans en être témoin direct, simplement en tant qu'auditeur, la chose est frappante). Cette remarque est principalement destinée à ceux pour qui le journaliste sportif est un écervelé qui, en dehors de ses sujets de prédilection, ne vaut pas grand-chose. Peut-être, après tout, est-ce vrai pour certains ?! Rappelons pourtant qu'un "journaliste sportif" est avant tout journaliste. Et je garderai toujours en mémoire la façon dont des journalistes du service des sports de RMC ont pris le micro en septembre 2001, dans les heures qui ont suivi les attentats, pour relever les collègues des "infos géné", et continuer à faire vivre l'antenne en continu. Je les avais alors trouvés très bons, voire excellents ! Et tout ça quasiment "sans filet" : c'est le direct qui guidait le tout. Beaucoup moins simple que de faire un avant-papier sur un match de foot qui va se jouer quelques jours après !!! Tout en reconnaissant qu'il y avait toute une rédaction derrière, qu'il ne s'agissait presque que de faire se succéder des interventions d'invités et d'auditeurs. Mais quand même : le micro était tenu, l'antenne existait et plutôt de belle manière.
Alors : vive le foot à la radio, vive les autres sports à la radio, et vive toutes les autres émissions hors sport à la radio...!!!