Stephanie Loire vs Eric Jean-Jean

[Bullitos]

Deux très bons animateurs sans lesquels les généralistes RTL et Europe 1 manqueraient très certainement de piment. Stéphanie Loire est le pendant féminin d Éric, son émission musicale (qui précède celle de sabatier le dimanche) est aussi bien que le bonus track qui passe quotidiennement en soirée sur RTL. 

[Invité Biloute]

Comparer Stéphanie Loire à Éric Jeanjean ? Sérieusement ? Alors Skoda est aussi bien que Porsche et un Mac Do vaut un bon étoilé

Michelin ? Décidément, ce forum n’a plus aucun intérêt ?

[misterpoussin]

C'est vrai. 

Comparer Stéphanie Loire à Eric Jeanjean, ce n'est pas sympa... surtout pour elle ! 

 

[EcranPub]

Il y a 18 heures, Invité Biloute a dit :

Comparer Stéphanie Loire à Éric Jeanjean ? Sérieusement ? Alors Skoda est aussi bien que Porsche et un Mac Do vaut un bon étoilé

Michelin ? Décidément, ce forum n’a plus aucun intérêt ?

Eric JJ fait de la radio depuis 30ans bientôt, Stéphanie Loire depuis une dizaine d'année... et elle s'en sort très bien ! Dans une radio bradée, où les équipes ne se connaissent pas. BIENVEILLANCE svp ! Vive ces émissions fraiches dans les grilles, marre des best-of.

[misterpoussin]

Je rejoins EcranPub, on peut dire ce qu'on veut d'Europe... mais ils essayent de proposer du frais et d'inventer des choses (avant de se faire systématiquement piller par RTL quand ça commence à marcher, une fois qu'ils ont bien pris les risques à sa place). 

Jeanjean ne révolutionne rien non plus, Bonus Track c'est une page Wikipédia d'un artiste remise en forme pour en faire des séquences entrecoupées d'extraits et de disques... pas désagréable mais ça casse pas trois pattes à un canard non plus. 

[JFA]

C'est vrai, Stéphanie est une très bonne animatrice, agréable à écouter. Elle mériterait une 2e heure. Merci et bravo à Europe 1 de proposer du direct et de supprimer les best of ,vu qu'il y a déjà les podcasts et Replay. Ça va dans le bon sens. Juste marre des soirées foot où alors, aérez ceci avec de la musique car c'est juste impossible et indigeste.

[PhiP]

il y a 25 minutes, JFA a dit :

Juste marre des soirées foot

Il y a en a moins qu'avant.

Il fut une époque , je crois que c'était du temps de Sacomano, c'était tous les soirs (ou presque) les "soirées foot" ainsi que sur RTL. Je me demande d'ailleurs ce qu'on peut bien trouver à se dire après des heures de blabla à chipoter des détails de match ou d'équipe.

Sur RMC ça doit encore être comme ça (je n'écoute pas cette radio)

[Bullitos]

Il y a 9 heures, EcranPub a dit :

Eric JJ fait de la radio depuis 30ans bientôt, Stéphanie Loire depuis une dizaine d'année... et elle s'en sort très bien ! Dans une radio bradée, où les équipes ne se connaissent pas. BIENVEILLANCE svp ! Vive ces émissions fraiches dans les grilles, marre des best-of.

Merci pour cette très belle remarque, très vrai ce que vous dites. 

[Invité Yoyo Capitale]

Il y a 1 heure, PhiP a dit :

Il y a en a moins qu'avant.

Il fut une époque , je crois que c'était du temps de Sacomano, c'était tous les soirs (ou presque) les "soirées foot" ainsi que sur RTL. Je me demande d'ailleurs ce qu'on peut bien trouver à se dire après des heures de blabla à chipoter des détails de match ou d'équipe.

Sur RMC ça doit encore être comme ça (je n'écoute pas cette radio)

Bonsoir,

Oui, en effet : il en est toujours ainsi sur RMC, ça parle foot. Notamment dans l'After Foot, qui est je crois l'une des meilleures audiences de l'ensemble des soirées radio (et tout au moins l'une des émissions les plus podcastées de France, tous contenus confondus - ça, j'en suis à peu près sûr !).

Que peut-on trouver à dire autour du ballon rond à longueur d'émissions ?

Eh bien, je vais répondre en auditeur absolument accro de radio en général (et d'ailleurs pas fondamentalement "footeux").

D'abord, le foot, c'est une multitude d'équipes en France, en Europe et dans le monde. Et donc une multitude de joueurs. Et d'entraîneurs. Et de championnats et coupes...! Et même si nos médias aiment souvent s'attarder sur les sempiternels PSG - OM - OL - Barça (et quelques autres), il y a forcément toujours de l'actualité, des développements, des affaires qui peuvent être l'objet de débats passionnants (ou pas du tout, c'est vrai... chacun ses goûts !). Les angles possibles sont pratiquement infinis...

Tiens : en ce moment même, j'écoute la soirée foot de RTL... Ils sont en train d'axer leurs discussions sur les conséquences du conflit que l'on sait sur l'actualité du ballon rond. Et je peux te dire qu'on n'en est pas au niveau du "Café du commerce" (chose que l'on reproche souvent aux émissions de débat, en particulier autour du sport !). Les échanges sont fort bien menés, je trouve (avec aux manettes l'excellent Christophe Pacaud, il faut bien le dire... mais RTL, comme RMC, comme d'autres services des sports savent produire du bon contenu, pour peu qu'on y colle une oreille attentive et qu'on évite les préjugés).

J'ajouterai, concernant RMC plus particulièrement, que c'est une radio qui aime jouer sur les fortes personnalités de ses animateurs et/ou intervenants réguliers (y compris, quand c'est possible, au sein des ses auditeurs parfois "castés" parce que l'on sait qu'untel va y aller à fond sur un sujet, par exemple). Les forts en gueule, leurs avis clivants, sont généralement les bienvenus. Je n'irai pas jusqu'à dire que tout est scénarisé, mais on n'en est parfois pas loin, pour un rendu à l'antenne que l'on peut détester ou - comme moi ! - adorer.

À noter que je ne suis pas exclusivement auditeur d'émissions foot. C'est un peu par périodes, et selon les jours...

Une dernière chose, un peu hors débat peut-être, mais dont j'ai été témoin dans l'une des radios pour lesquelles j'ai eu l'occasion de travailler (et même sans en être témoin direct, simplement en tant qu'auditeur, la chose est frappante). Cette remarque est principalement destinée à ceux pour qui le journaliste sportif est un écervelé qui, en dehors de ses sujets de prédilection, ne vaut pas grand-chose. Peut-être, après tout, est-ce vrai pour certains ?! Rappelons pourtant qu'un "journaliste sportif" est avant tout journaliste. Et je garderai toujours en mémoire la façon dont des journalistes du service des sports de RMC ont pris le micro en septembre 2001, dans les heures qui ont suivi les attentats, pour relever les collègues des "infos géné", et continuer à faire vivre l'antenne en continu. Je les avais alors trouvés très bons, voire excellents ! Et tout ça quasiment "sans filet" : c'est le direct qui guidait le tout. Beaucoup moins simple que de faire un avant-papier sur un match de foot qui va se jouer quelques jours après !!! Tout en reconnaissant qu'il y avait toute une rédaction derrière, qu'il ne s'agissait presque que de faire se succéder des interventions d'invités et d'auditeurs. Mais quand même : le micro était tenu, l'antenne existait et plutôt de belle manière.

Alors : vive le foot à la radio, vive les autres sports à la radio, et vive toutes les autres émissions hors sport à la radio...!!!

[misterpoussin]

Bravo Yoyo Capitale, c'est tellement vrai. 

Et j'ajouterai que les journalistes sportifs sont sûrement les plus ouverts d'esprit, capables d'un humour très fin et bourré de références (contrairement aux clichés beauf que quelques "stars" ont propagé), dotés d'une écriture très efficace et avec un vrai sens de la rythmique d'antenne pour toujours captiver l'auditeur. 

On reproche souvent aux journalistes d'être tous de gauche avec des origines sociales très très Csp+... chez les journalistes sportifs, la diversité est réelle. 

Gros big-up à eux, sans doute les gens les plus sympas que j'ai pu croiser, pour ça ils se ressemblent tous !

Modifié 26 février 2022 par misterpoussin

[EcranPub]

Le 25/02/2022 à 21:09, Invité Yoyo Capitale a dit :

Bonsoir,

Oui, en effet : il en est toujours ainsi sur RMC, ça parle foot. Notamment dans l'After Foot, qui est je crois l'une des meilleures audiences de l'ensemble des soirées radio (et tout au moins l'une des émissions les plus podcastées de France, tous contenus confondus - ça, j'en suis à peu près sûr !).

Que peut-on trouver à dire autour du ballon rond à longueur d'émissions ?

Eh bien, je vais répondre en auditeur absolument accro de radio en général (et d'ailleurs pas fondamentalement "footeux").

D'abord, le foot, c'est une multitude d'équipes en France, en Europe et dans le monde. Et donc une multitude de joueurs. Et d'entraîneurs. Et de championnats et coupes...! Et même si nos médias aiment souvent s'attarder sur les sempiternels PSG - OM - OL - Barça (et quelques autres), il y a forcément toujours de l'actualité, des développements, des affaires qui peuvent être l'objet de débats passionnants (ou pas du tout, c'est vrai... chacun ses goûts !). Les angles possibles sont pratiquement infinis...

Tiens : en ce moment même, j'écoute la soirée foot de RTL... Ils sont en train d'axer leurs discussions sur les conséquences du conflit que l'on sait sur l'actualité du ballon rond. Et je peux te dire qu'on n'en est pas au niveau du "Café du commerce" (chose que l'on reproche souvent aux émissions de débat, en particulier autour du sport !). Les échanges sont fort bien menés, je trouve (avec aux manettes l'excellent Christophe Pacaud, il faut bien le dire... mais RTL, comme RMC, comme d'autres services des sports savent produire du bon contenu, pour peu qu'on y colle une oreille attentive et qu'on évite les préjugés).

J'ajouterai, concernant RMC plus particulièrement, que c'est une radio qui aime jouer sur les fortes personnalités de ses animateurs et/ou intervenants réguliers (y compris, quand c'est possible, au sein des ses auditeurs parfois "castés" parce que l'on sait qu'untel va y aller à fond sur un sujet, par exemple). Les forts en gueule, leurs avis clivants, sont généralement les bienvenus. Je n'irai pas jusqu'à dire que tout est scénarisé, mais on n'en est parfois pas loin, pour un rendu à l'antenne que l'on peut détester ou - comme moi ! - adorer.

À noter que je ne suis pas exclusivement auditeur d'émissions foot. C'est un peu par périodes, et selon les jours...

Une dernière chose, un peu hors débat peut-être, mais dont j'ai été témoin dans l'une des radios pour lesquelles j'ai eu l'occasion de travailler (et même sans en être témoin direct, simplement en tant qu'auditeur, la chose est frappante). Cette remarque est principalement destinée à ceux pour qui le journaliste sportif est un écervelé qui, en dehors de ses sujets de prédilection, ne vaut pas grand-chose. Peut-être, après tout, est-ce vrai pour certains ?! Rappelons pourtant qu'un "journaliste sportif" est avant tout journaliste. Et je garderai toujours en mémoire la façon dont des journalistes du service des sports de RMC ont pris le micro en septembre 2001, dans les heures qui ont suivi les attentats, pour relever les collègues des "infos géné", et continuer à faire vivre l'antenne en continu. Je les avais alors trouvés très bons, voire excellents ! Et tout ça quasiment "sans filet" : c'est le direct qui guidait le tout. Beaucoup moins simple que de faire un avant-papier sur un match de foot qui va se jouer quelques jours après !!! Tout en reconnaissant qu'il y avait toute une rédaction derrière, qu'il ne s'agissait presque que de faire se succéder des interventions d'invités et d'auditeurs. Mais quand même : le micro était tenu, l'antenne existait et plutôt de belle manière.

Alors : vive le foot à la radio, vive les autres sports à la radio, et vive toutes les autres émissions hors sport à la radio...!!!

J'abonde. J'étais tombé en plein mois de Juillet (trêve estivale) sur l'After RMC. Ils parlaient des droits de diffusion sportifs en TV. C'était passionnant ! La liberté de la radio faisait qu'ils pouvaient aussi critiquer librement les différents groupes diffuseurs.

Ces émissions sportives (que j'écoute assez peu, juste occasionnellement) sont encore des plages de liberté de contenu, assez peu interrompues par les publicités, avec effectivement des journalistes chaleureux, humains et de qualité. Je pense particulièrement au service des sports de RTL et celui d'RMC.

[Invité Yoyo Capitale]

Le 26/02/2022 à 23:10, misterpoussin a dit :

Bravo Yoyo Capitale, c'est tellement vrai. 

Et j'ajouterai que les journalistes sportifs sont sûrement les plus ouverts d'esprit, capables d'un humour très fin et bourré de références (contrairement aux clichés beauf que quelques "stars" ont propagé), dotés d'une écriture très efficace et avec un vrai sens de la rythmique d'antenne pour toujours captiver l'auditeur. 

On reproche souvent aux journalistes d'être tous de gauche avec des origines sociales très très Csp+... chez les journalistes sportifs, la diversité est réelle. 

Gros big-up à eux, sans doute les gens les plus sympas que j'ai pu croiser, pour ça ils se ressemblent tous !

x 1000  !!!