France Inter
Europe 1
Pascal PraudEurope Pinpin et le grand Pascal Praud, depuis quelques semaines, nous en mettent plein la vue en s'en prenant à la première radio Inter.
Inter devrait respecter la neutralité du service public et on se demande où il est allé chercher cette brillante idée qui n'existe nulle part.
Ce n'est une surprise pour personne que la radio vit à gauche; de là à soutenir les partis de gauche, la réalité est cruellement autre. C'est souvent l'inverse .....
La grande patronne l'a même reconnue : si les auditeurs d'Inter votaient à gauche, le parti socialiste serait largement leader en France. Malheureusement, ce n'est pas le cas.
Et ca marche aussi pour la radio des pinpins : il apparait curieux que les audiences d'Europe pinpin soient si faibles quand on nous annonce que le RN est le parti prefere des francais.
Et quelle idée de s'appeler Europe quand au final, on ne veut pas de l'Europe : la France doit rester aux francais !
Ce positionnement vient du constat que les radios périphériques étaient plutôt orientées à droite; il fallait donc proposer des programmes et une ligne édito plus singuliers.
Monsieur Pascal PRAUD ne doit pas briser le rêve de nombreux auditeurs d'Inter : ils rêvent à gauche mais votent le plus souvent à droite.
Patience pour les pinpins : le retour de bâton arrive; bientôt, vous aurez de nouveaux auditeurs qui viendront vous écouter pour rire : ils rêveront d'un monde de droite mais voteront à gauche.
Vivement le retour de Francois Hollande ......
Ave cun peu de chances, il nous démantèlera la radio des pinpins et cassera une nouvelle fois ce monopole audiovisuel qui nous brise .....
Oui c'est bien dommage et ce malgré toute la bonne volonté et le zèle dont font preuve deux journalistes renommés pour placer sous les meilleures augures leur poulain tendance gauche "Quartier du Marais" pour les prochaines présidentielles.
Ce service public, qui en n' est pas un, vit ses dernières années.... Au prix de 4 milliards d'euros par an tout de même.
Pas autant que le service (dit) public obsédé depuis 5 ans par les médias Bolloré.
Par contre les médias contrôlés pas les autres milliardaires tels Xavier Niel ou Mathieu Pigasse, pas un mot et pourtant il y aurait de qui dire comme par exemple les contrats passés entre les boîtes de production qu'ils contrôlent et le service (dit) public pour la réalisation d'émissions. A croire qu'on manque de compétences en interne pour faire le même boulot or ce n'est pas le cas.
En fait la privatisation est déjà présente sous forme cachée au profit de milliardaires à l'idéologie gaucho-wokiste.
C'est exactement celà : les pinpins sont obsédés par le service public.
Et vous savez quoi ?!?
Les pinpins veulent le détruire pour mieux le remplacer. Leur vocation, c'est de se prendre pour le service public.
Voilà le but final d'un demi-siècle de militantisme .....
Comme disait le grand Jacques Brel, plus ca devient vieux, plus ca devient bête.
On n'est pas un pinpin pour rien ....
Non Laurence Bloch n'a pas dit ça dans l'émission "Quelle époque !" sur France 2, elle a dit :
"France Inter n’a jamais eu autant d’auditeurs et, si la gauche avait autant d’auditeurs que d’électeurs, on serait contents"
Autant dire une façon d'avouer que France Inter roule à gauche, ce qui conforte l'idée d'absence de neutralité.
Europe 1 ne se prend pas pour le service public : elle n’utilise pas l’argent des Français (plusieurs millions d’Euros pour radio France) pour exister et les impôts ne servent pas à financer ses frais de réception.
La vocation d’Europe est juste de proposer quelques chose de différent aux auditeurs : libre à eux d’écouter ou non.
Magie de la radio, il existe d’autre radios privé qui répondront aux attentes de ceux qui n’aime pas le positionnement d’Europe 1 comme Radio Nova.
Ca s’appelle la diversité (normalement une valeur de gauche ) et je voit pas pourquoi une radio de droite conservatrice (qui existe dans chaque pays) ne pourrait pas un peu exister en France.
Populisme ! Vous faites semblant d’ignorer toutes les missions que Radio France est tenue d’assumer.
Et, comme par hasard, vous oubliez de rappeler que les radios du service public cartonnent en audience, preuve que cet argent n’est pas dépensé bêtement, contrairement à ce que vous laissez entendre en slip depuis votre canapé…
Vous pouvez bien continuer de raconter n’importe quoi, vous ne changerez pas la realité.
Il y a 1 heure, Lecantaloups a dit :et je voit pas pourquoi une radio de droite conservatrice (qui existe dans chaque pays) ne pourrait pas un peu exister en France.
Peut-être parce que notre histoire parle d’elle-même et que vous êtes amnésique ou inculte : ce courant de pensée, poussé à l’extrême par des biais réactionnaires, nous a déjà colonisés. Nos parents et grands-parents ont dû se battre pour nous en libérer… et nous sommes prêts à le refaire. Vos délires réactionnaires ne reposent sur rien, juste de la jalousie et du mauvais esprit.
Quoi qu’il en soit, l’Arcom ne laissera jamais Europe 1 basculer comme CNews : en France, les radios d’opinion sont interdites. C’est la loi. Point final.
Personne n'exige la neutralité de Radio France qui est une chimère (même si elle devrait tendre vers cet objectif) mais par contre, on devrait tous exiger le pluralisme chez Radio France quasi inexistant à ce jour ; ce qui lui permettrait de surcroit de respecter un peu son cahier des charges.
Par contre, Europe 1 ou autres radios privés n'ont pas cette obligation. Pour autant, il est nullement contestable que RMC, RTL et Europe 1 par exemple sont bien plus attentifs que Radio France au nécessaire pluralisme sur leurs antennes respectives.....
Rappelons que sur ce coup, E1 n'a pas inventé l'eau chaude : il existe une radio qui avait l’ambition de réunir toutes les droites et c'est radio Courtoisie.
C'est quand même la pitié pour une radio histoire d'en être rendu à puiser ses contenus chez Radio Courtoisie.
Non content de ne pas avoir la moindre idée, on pique les idées des autres .....
Vous avez une notion bien particulière du verbe "cartonner"
A part France Inter qui plafonne à 15% et qui vient de perdre 1/2 million d'auditeurs les autres radios telles Culture, FIP ou Musique c'est 2 à 3% pas plus, le bilan d'ICI est calamiteux et je ne parle pas de Mouv que personne n'écoute.
Autrement dit, sur les 35 millions d'auditeurs réguliers de la radio 85% n'écoutent pas France Inter, 97% n'écoutent pas Culture, FIP ou Musique et 99.5% n'écoutent pas MOUV et pourtant tous financent via l'impôt ces entités publiques dont on se passerait volontiers contrairement à l'éducation, la santé ou la justice bien plus indispensables et hélas en bien mauvais état. Pour ICI je serai moins sévère, sa fonction régionaliste font que les scores diffèrent sensiblement d'une région à l'autre selon le contexte local mais globalement ce n'est pas brillant surtout depuis le changement d'identité (quelle idiotie !) qui n'a rien arrangé. Si à cela on ajoute les moyens considérables de diffusion et production dont dispose Radio France, il est indéniable que le bilan est bien moins réjouissant que celui qu'on nous vante.
Le 25/11/2025 à 11:22, Invité Dj Vif a dit :preuve que cet argent n’est pas dépensé bêtement
Non bien sûr il est bien connu que le SPA (Service Public de l'Audiovisuel) est un modèle de gestion rationnelle et rigoureuse, il n'y a qu'à voir le dernier rapport de la Cour de Comptes.
Vu que tout les français financent le service public, il est normal et même logique d'avoir un devoir de neutralité et donc de pluralité par la même occassion de la part du service public.
Je me rappelle encore de la phrase hallucinante du président de l'ARCOM qui expliquait que le service public n'avait pas être neutre.
Puis la guerre entre les médias détenus Bolloré et le service public c'est juste gonflant, c'est simple la faute est partager même si le service public est plus en faute vu que c'est financé par tout le monde même les auditeurs d'E1. Et en plus Ernotte qui veut poursuivre Bolloré en justice avec notre argent, celui de tout les français pour rien, pour une affaire inutile, vu que ce genre d'affaire est sans intérêt va juste occuper les tribunaux alors qu'il y'a des affaires plus importantes.
En résumé leurs petites gueguerre entre médias est sans intérêt, la seule chose qui est intéressant et surtout choquant c'est qu'on va devoir payer pour ce genre d'affaires inutiles.
Les radios ou l'auditeur partage son opinion (dans le respect de la loi) : c'est autorisée. Et heureusement. D'ailleurs RMC le revendique dans son slogan : "votre radio d'opinon".
Toute les courants pensée poussés à l'extrême sont dangereux. Mais rien a voir avec Europe 1. Avoir des éditorialistes de droite n'a pas de rapport avec les extrêmes dont vous parler. Etre conservateur non plus. Seule vos propos son extrême ici.
Pour finir, je ne reste pas en slip chez moi. Je n'est malheureusement pas le salaire d'un real de france inter pour beaucoup chauffer mon logement.
Exactement les mêmes arguments, mots pour mots, des élus RN que j'ai pu entendre à propos de ces tensions entre le Service Public et les médias de Bolloré... Votre message est terriblement politique !
Ouin ouin... Le service public va payer des avocats avec l'argent de tous les français 😭😭
Mais si les médias de Bolloré s'étaient contenté de faire leur travail d'information, et pas de constructeurs d'opinion, il n'y en aurait pas eu besoin.
Du coup, comme c'est un service public on peut le traîner dans la merd*, quitte à faire de la désinformation, sans que rien ne se passe. Ah oui, la désinformation chez E1 et consors, ça ne gène personne !
Vous confondez neutralité et pluralité, en ignorant volontairement la politisation flagrante des antennes dun groupe incluant de nombreux médias, œuvrant tous à l'unisson pour le patron, avec un niveau d'arguments proche du néant.
Pour en revenir à la radio l'utilisation des ressources hertziennes n'est pas vouée à servir les intérêts d'une idéologie, ou même d'un intérêt particulier, celui de Monsieur Bolloré. C'est réglementé et une radio généraliste comme E1 doit veiller à la pluralité des opinions représentées à l'antenne... Ce qui n'est pas le cas. Entre les éditorialistes et intervenants réguliers d'extrême droite et ceux de la droite extrême, on a du mal à trouver où se trouve le pluralisme.
Alors évidemment quand, comme Bolloré, vous pensez que Macron est de Gauche, vous avez vite fait de classer celles et ceux qui sont plus modérés que vous... Et ça explique tout de suite l'alignement de propos incohérents depuis le début de ce topic.
Et pour finir sur votre argument relatif au fait que si, que ça, c'est payé avec les impôts des français... Pensez bien que même si vous n'avez pas le permis, avec vos impôts vous payez des routes, si vous ne prenez pas l'avion vous payez Air France, et même Renault sans pour autant avoir de Renault 😄.
Cela s'appelle faire en sorte de pouvoir vivre ensemble... De faire nation, autrement qu'en allant mourir pour un drapeau 🇨🇵
Payer pour des routes, des écoles, des hôpitaux ou même aider des entreprises ça ne me dérange pas même si pour ces dernières on pourrait discuter du bien fondé au vu de certaines délocalisations malgré les aides reçues et de l'utilité du CICE pour celles du CAC40. Mais payer pour un service public audiovisuel au service d'une caste, c'est NIET.
Sans aller jusqu'à la privatisation à 100%, une réforme est nécessaire. Il y a des abus à tous les niveaux, le dernier rapport de la Cour des Comptes ne dit pas autre chose et pire, sans pour autant que les actuels dirigeants ne soient en quoique ce soit tenus responsables. Dans d'autres pays on démissionne pour moins que ça, en France on est reconduit dans ses fonctions malgré les mauvais résultats. A titre personnel je garderais ARTE et FR3 côté Tv, une radio "de vrai service public" qui serait un mix entre Inter, Culture, Musique le tout accompagné d'un réseau régional (un vrai et pas cet ersatz d'ICI) et l'enfin l'INA qui est un trésor d'archives qu'il faut conserver. Le reste peut dégager du giron public et que surtout la nomination des patrons ne soient plus du bon vouloir de la Présidence de la République. Par les temps qui courent, le fait du Prince on voit ce que ça donne et ça fout la trouille.
Quant à la guéguerre Bolloré vs radio/tv publiques, chacun a sa part de responsabilité. Par exemple, le service public a la facheuse tendance à aseptiser le débat sur des sujets tels l'insécurité, le narcotraffic ou l'immigration incontrôlée avec parfois une agaçante attitude condescendante face à ses contradicteurs et en face les chaînes privées, en particulier chez Bolloré, ont tendance à l'essentialiser avec parfois la même condescendance vis à vis de ceux tentés par l'apport d'un peu de nuances dans le jugement. Par contre si une chaîne privée ne me plaît pas, je ne l'écoute ou ne la regarde pas et je sais qu'au bout du compte cela ne grèvera pas mon porte-feuille contrairement aux chaînes publiques. La différence n'est pas anodine.
Oui mais il faut se placer sur le plan de l'utilité de ces subventions. Si faute d'aides publiques Air France ou Renault périclitent ce sera un cataclysme social avec un risque politique néfaste sur nos élus. Si l'audiovisuel public passe au privé l'impact restera limité. Qui dans le pays va se mobiliser pour défendre une subvention annuelle de 4 milliards € afin que des chaînes Tv et radios puissent survivre à l'heure des plateformes type Spotify ou Deezer, à l'heure des podcasts dont énormément sont issus d'indépendants et à l'heure de diffuseurs tels Netflix, Dysney, Amazon, Apple ? Les gens sont passés à autre chose, la presse écrite s'effondre, l'audience des chaînes Tv linéaires baisse continuellement et la radio perd 1 millions auditeurs réguliers par an et puis surtout on a d'autres chats à fouetter que se prendre la tête avec une polémique pichrocoline audiovisuelle public/privé.
En conclusion, si un gouvernement décide de privatiser l'audiovisuel public, ça passera crème comme on dit de nos jours. Ce gouvernement pourrait même en sortir renforcé.
Alors ne t'inquiete pas je vais prendre ma carte au RN 🤣 qui vont juste trahir leurs élécteurs une fois au pouvoir comme tous les autres depuis 1974.
Bon plus sérieusement je ne vois pas en quoi mon message est politique, c'est juste que leurs petites gueguerre entre médias est sans importance et détourne ces 2 médias des vrais sujets qui eux sont importants pour les français.
Le problème avec la plainte de Ernotte qui est sans intérêt et n'a aucune raison logique et rationnelle d'exister, surtout que si c'est payé avec notre argent c'est un détournement de fond et un scandale.
En plus il faut arrêter de se cacher tous ces gens là se connaissent, les Ernotte, Bolloré, Bouygues, Niel et toute la clique se connaissent en privée, si ils veulent régler leurs histoires d'égo qu'ils le fassent privée comme ils l'on toujours fait.
Il y a 18 heures, Lolo54 a dit :Du coup, comme c'est un service public on peut le traîner dans la merd*, quitte à faire de la désinformation, sans que rien ne se passe. Ah oui, la désinformation chez E1 et consors, ça ne gène personne !
Vous confondez neutralité et pluralité, en ignorant volontairement la politisation flagrante des antennes dun groupe incluant de nombreux médias, œuvrant tous à l'unisson pour le patron, avec un niveau d'arguments proche du néant.
Pour en revenir à la radio l'utilisation des ressources hertziennes n'est pas vouée à servir les intérêts d'une idéologie, ou même d'un intérêt particulier, celui de Monsieur Bolloré. C'est réglementé et une radio généraliste comme E1 doit veiller à la pluralité des opinions représentées à l'antenne... Ce qui n'est pas le cas. Entre les éditorialistes et intervenants réguliers d'extrême droite et ceux de la droite extrême, on a du mal à trouver où se trouve le pluralisme.
Il y'a un constats flagrants d'une politisation chez les journalistes en France de manière générale.
C'est le cas sur les médias Bolloré mais pas seulement on retrouve ça aussi chez Bouygues, chez RMC/BFM et sur le service public, seul M6/RTL n'est pas vers cette tendance. Et je suis d'accord aujourd'hui sur les médias traditionnelles les journalistes ne sont plus au services de l'information mais au service d'un parties politiques, Macron pour BFM, le RN pour Bolloré et le PS/EELV pour le service public.
Mais je pense qu'il y'a toujours eu de la désinformation dans les médias, ce qui à changé ce sont les réseaux sociaux notamment X/Twitter qui permettent une ouverture à l'information et avec les notes de la communauté de vérifier les désinformations des médias traditionnelles.
C'est justement un espace de liberté et d'information ou on peut vérifier les vrais infos, c'est pour ça que Macron veut s'occuper des réseaux sociaux, il veut empêcher que les gens puissent voir que les médias traditionnelles font à longueurs de temps de la désinformation.
Il y a 18 heures, Lolo54 a dit :Alors évidemment quand, comme Bolloré, vous pensez que Macron est de Gauche, vous avez vite fait de classer celles et ceux qui sont plus modérés que vous... Et ça explique tout de suite l'alignement de propos incohérents depuis le début de ce topic.
Macron n'est pas de gauche, ni de droite non plus, le seul sujet sur lequel il n'a pas menti d'ailleurs. C'est juste un centriste qui va la où va le sens du vent et qui est au service des technocrates de Bruxelles.
Il n'est pas modérés du tout quand on voit ces prises de positions notamment à l'international, à l'entendre il faudrait envoyer des français en Ukraine ou on peut revenir sur les réseaux sociaux, il veut les controller pour éviter la liberté d'information aucune personne modérés ne propose ça.
Il y a 18 heures, Lolo54 a dit :Et pour finir sur votre argument relatif au fait que si, que ça, c'est payé avec les impôts des français... Pensez bien que même si vous n'avez pas le permis, avec vos impôts vous payez des routes, si vous ne prenez pas l'avion vous payez Air France, et même Renault sans pour autant avoir de Renault 😄.
Cela s'appelle faire en sorte de pouvoir vivre ensemble... De faire nation, autrement qu'en allant mourir pour un drapeau 🇨🇵
Y'a une différence entre les routes, Air France, Renault et le service public.
Déjà les routes sont essentielles pour le pays, c'est même n'importe quoi d'avoir vendus les autoroutes merci De Villepin.
Pour Air France il y'a des pilotes et des hôtes et hôtesses de l'air qui font un travail remarquable et qui proposent un excellent service quand on compare à d'autres compagnie.
Pour Renault c'est soutenir l'industrie automobile française avec des ouvriers qui font un travail remarquable.
Pour les radios et télévisions publiques, il y'a les techniciens à qui on ne peut rien reprocher vu qu'ils font bien leurs boulot. Mais il y'a surtout tous ces pseudos journalistes les Nagui, Patrick Cohen, Léa Salamé et toute la clique qui passent leurs temps à faire la morale et à s'enrichir avec l'argent des français, qui sont juste hypocrite.
Que mon argent aille à des ouvriers, des techniciens, des pilotes qui font tous bien leurs travails, il n'y a aucun problème à ce que ces gens puissent être rémunèrer vu qu'ils font tous un travail extraordinaire et essentiel mais aller payer les Ernotte, Nagui et tout les autres qui passent leurs temps à faire la morale, c'est un problème.