25 messages · 623 vues · ouvert
Pour que l'état baisse nos impots il suffit que radio france devienne un service à péage du style canal plus, celui qui veut écouter france musique aurait juste à payer un abbonement genre à 15 € par mois
Pareil pour france tv la SD à 10 € et la HD à 18 € mensuel
Vous avez quelque chose à dire ?
Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.
Le service public devrait plutôt être créateur de contenus et de fictions qui sont vendables à l'étranger, ça leur fera de l'argent et donc moins d'argent public utilisé. C'est certes une théorie mais la BBC le fait par exemple.
Les télévisions et radios du service public sont gratuites afin de garantir un accès libre à l’information, à la culture et à l’éducation. L’état visent à servir l’intérêt général sans rechercher de profit.
De base, ce que vous dites est vrai. Mais c'est vrai que si on peut faire un parallèle avec le Canal plus des débuts en 1984, la situation de cette chaîne était un peu bâtarde, car Havas (qui en était l actionnaire) avait aussi des fonds publics, il s agissait d une société a capitaux mixtes (soit fifty fifty entre La société privée et l Etat). Bien sûr, la situation serait très différente aujourd'hui compte tenu du contexte économique aujourd'hui principalement .
Et sa réception est gratuite, pour couvrir le maximum de population... Historiquement, c'est par ces canaux que passent les alertes à la population.
C'est entierement faux : en fait, au moyen de cette pretendue gratuité, l'etat veut s'assurer le monopole des transmissions en depit du droit europeen sur la liberté de communication.
En France, la liberté de communication s'assimile à la capacité à bien recevoir les chaines publiques.
Il est temps de mettre un terme à ces privileges et redonner les ondes aux coeurs vaillants.
Si le monopole existait comme vous dites, il n'y aurait que les 3 radios "périphériques" et Radio France et ce serait les chaines de France TV uniquement.
On en est loin : ils existent une flopée de radios privées, et les chaine de TV privées existent aussi également depuis 81 en radios et 84 en télé.
Renault c'est 120000 salariés dont 42000 en France qui fabriquent les produits certainement plus utiles à la collectivité que vos 17000 collaborateurs de l'audiovisuel public dont une onéreuse partie qui s'autoentretien par un entre soit reconnu même en interne.
Ça fait cher du quart d'heure d'écoute 😛
Le service publique radiophonique c'est 30% de résultats dans les sondages... Ce n'est pas anecdotique surtout que ce n'est pas lié à un monopole de diffusion comme l'évoque RADIOPIRATE.
Accessoirement, outre l'importance stratégique d'avoir un support d'expression français, indépendant des grands intérêts financiers étrangers, ça ne se mesure pas en euros sonnants et trébuchant. On voit bien les moyens mis par les puissances étrangères comme la Russie, pour influencer les mentalités occidentales, et visiblement ça fonctionne bien 🙄.
4 milliards/an pour 42 000 collaborateurs en France, ça coûterait moins cher de leur payer le chômage... Surtout vu la qualité des véhicules produits 🤣
La meilleure celle-là, parce qu'on n'est pas d'accord avec môssieur c'est qu'on est intoxiqués par les ruskof.
Sachez qu'il existe encore des gens qui ne gobent pas bouche bée tout ce qui sort de la boîte à images familiale ou du canard local de papa. J'ose espérer que c'est votre cas même si au regard de vos interventions, un doute s'invite.
Il y a 2 heures, Lolo54 a dit :4 milliards/an pour 42 000 collaborateurs en France, ça coûterait moins cher de leur payer le chômage... Surtout vu la qualité des véhicules produits
Ah oui là c'est mieux, enfin on vous reconnaît . Arguments imparables, rigueur syntaxique, que du solide 😁
Vous reprendrez bien un p'tit pastis...pour la route ?
Contrairement à ce que vous affirmez, le monopole est bien etabli : les puissances de diffusion ne sont pas les mêmes.
100/200 Kwtt vs 5/10 pour le privé.
Depuis 40 ans les attributions de frequence patinent allegrement et ce desequilibre ancestral n'a jamais été corrigé.
Soit on permet aux concurrents de diffuser avec des puissances similaires, soit on baisse les puissances de facon drastique pour les equilibrer vers les puissances du privé.
C'est une autre facon de faire des économies et les résultats seraient tout autre.
Avec des puissances de 10/20 kwtt pour tout le monde, celà inciterait à revisiter le plan de fréquences.
Vous dites ca parce que vous n'etes pas tres futfute.
On l'a repete mille fois : le spuissances ne sont pas les mêmes.
C'est facile d'emettre à 100/150 kwtt; y'a pas besoinde paperasse pour creer des pseudo-allotissements.
Pour le coup en dab+ les radios publiques sont soumises aux mêmes règles au niveau puissance que leurs concurrents privés étant donné qu'elles partagent les mux
Mais il est vrai qu'en FM les puissances de certains gros émetteurs de Radio France sont simplement hallucinantes. Des émetteurs de 50kw en FM pour les radios généralistes auraient été plus équitable à l'image de l'émetteur du Pic du Midi pour Sud Radio qui fait 50kw que 102mhz
Excusez moi pour l'aspect simpliste du raisonnement et le coté caricatural de mon intervention... Mais au départ, je rappelle que le sujet porte sur une idée "simple" :
rendre le service public payant.
Personne n'y avait pensé avant !
Du coup je vais m'abstenir de remettre une pièce dans le goret, et je reprends un pastaga, je vous paie ma tournée ?!
RADIOPIRATE, on ne va pas refaire l'histoire déjanté écrite maintes fois ici ??
Les radios périphériques qui ne croyaient pas à la diffusion FM dans les 80's et qui y sont venues à reculons suite à l'élargissement de la bande FM... Toussa toussa !
Quand à Sud Radio, ils ont pu bénéficier de fortes puissances puisque avec la diffusion sur 819 Khz les soirs à partir de 19h/20h la fréquence était brouillée et en journée le rayonnement ne dépassait pas 100 km autour de Muret. Pour exister elle n'a pas eu d'autre choix que d'aller très tôt sur la bande FM avec le Pic du Midi, le Pic de Nore, où les fortes puissances permettaient de couvrir bien plus que la zone de diffusion en MW (du Languedoc jusqu'à Bordeaux avec 2 fréquences). Il me semble d'ailleurs que le 102.00 Mhz était initialement autorisé à bien plus que 50 Kw ?! 🤔
Alors qu'a cette époque, bien peu de radios locales, devenues des réseaux par la suite, avaient les moyens d'exploiter de telles installations, cependant que RTL, Europe1 et RMC répugnaient à venir sur la FM.
Tout ça c'est le fruit de l'histoire de la bande FM et le numérique redistribue un peu les cartes désormais...
Il faut préciser aussi qu'à cette époque et jusqu'en 1986, date à laquelle Sud Radio débute ses émissions en FM, l'actionnaire principal de Sud Radio était la SOFIRAD, c'est à dire l'État Français. Ce qui a sans doute facilité le redéploiement de la station sur le sol national, à commencer par l'octroi d'un émetteur FM de forte puissance au Pic Blanc, après son éviction de la Principauté d'Andorre et les résultats non concluants de l'émetteur de Gauré (20Kw potentiels en MW). L'année suivante ce sont les Laboratoires Fabre qui ont pris possession cette radio.
Il y a 3 heures, Lolo54 a dit :Tout ça c'est le fruit de l'histoire de la bande FM et le numérique redistribue un peu les cartes désormais...
C'est vrai
L'instauration du monopole après guère n'est pas non plus sans conséquence sur l'histoire de la radio et son développement en France. Mais c'est un autre débat.
Depuis quand il y a un système d'alerte à la population diffusé par canal TV en France ? Question sérieuse !
Je croyais que le système Emergency Broadcadt System n'existait qu'aux Etats-Unis.
Un système similaire d'interruption des programmes TV pour des messages d'urgence existe vraiment en France ? Je ne parle pas de l'interruption des programmes par une édition spéciale du JT pour annoncer un événement, mais bien d'un système identique à l'Emergency Broadcast System américain !
Je n'ai jamais vu de test de ce système en France à la télévision, ni à la radio d'ailleurs.
A ma connaissance il n'existe pas de tel dispositif pour la TV en France...
De manière générale, lorsque l'on travaille sur des PCS il est conseillé à la population de conserver un transistor et des piles de rechange, en cas de crise majeure, pour permettre l'écoute des radios publiques (locales ou nationales). Avant il était mentionné les fréquences en ondes moyennes, maintenant c'est en FM puisque les émetteurs ont été éteints voire détruits.
Sous la pression de quelques associations, et de la sécurité civile, il a été développé un système d'alerte par GSM via des SMS selon les zones concernées pour les alertes (météorologiques en particulier). Quel que soit l'opérateur l'ensemble des portables d'une zone reçoivent un message d'alerte, même s'ils sont en mode silencieux. Ça fonctionne très bien mais ça ne donne pas d'info sur le suivi d'un phénomène, c'est de la prévention.
De manière générale, lorsqu'il s'agit de travailler sur l'anticipation d'une situation de crise, on part du principe que l'accès à l'électricité est difficile, et que les relais radios locaux peuvent être mis à mal (Ex : tempêtes de décembre 1999, phénomènes neigeux extrêmes coupant les réception satellite sur les relais, etc.). Du coup, la TV n'est pas le support idéal pour les zones géographiques potentiellement concernées 😉
L'EBS a été remplacé par l'EAS
"La différence principale entre l'Emergency Broadcast System (EBS) et l'Emergency Alert System (EAS) réside dans leur époque d'utilisation, leur technologie et leur portée fonctionnelle. L'EBS a été en service de 1963 à 1997, principalement utilisé pour les alertes présidentielles en cas d'urgence nationale, avec une diffusion large sans ciblage précis. En 1997, il a été remplacé par l'EAS, un système plus avancé technologiquement qui permet des messages d'alerte plus ciblés géographiquement, ainsi qu'une utilisation par diverses autorités fédérales, étatiques et locales pour des alertes comme les conditions météorologiques, les Amber Alerts, etc. L'EAS inclut aussi une technologie numérique spécifique (SAME) pour coder l'alerte et limiter la diffusion aux zones concernées.
Plus en détail :
Emergency Broadcast System (EBS): créé en 1963 pour remplacer CONELRAD, l'EBS servait surtout à diffuser des alertes présidentielles nationales. Les messages étaient diffusés sur toutes les chaînes sans ciblage spécifique et ce système dépendait d’une technologie analogique plus basique.
Emergency Alert System (EAS): opérationnel depuis 1997, l’EAS remplace l’EBS en utilisant une diffusion numérique avec codage spécifique de zone (SAME), permettant des alertes ciblées sur des zones géographiques précises. Il est utilisé non seulement pour les alertes présidentielles mais aussi pour les alertes météorologiques, de sécurité, et diverses autres urgences par des agences locales et fédérales.
Ainsi, l'EAS est une évolution moderne et plus flexible du système d'alerte, offrant un meilleur ciblage et une plus large palette d'usages comparée à l'ancien EBS."
source : Perplexity
France Musique