Les français fuient les radios musicales ?

Pas assez de nouveautés sur la bande fm. Certaines villes ont leur bande fm quasiment figée depuis 15 ans.

Certaines radios nationales semblent être entrées en hibernation depuis bien longtemps (FUN, RTL2, EUROPE2, CHERIE FM, RFM) il n'y a plus aucune créativité et les playlists sont ennuyeuses à mourir. 

Certains mornings ou les animateurs se forcent à rire en permanence sont inécoutables.

Les quotas de chanson française sont toujours présents. Face au choix musical que l'on peut trouver sur internet, vouloir continuer à gaver les oreilles des français de chanson française comme on gave les oies est une technique d'une autre époque.

Les radios existantes se sont accaparées les fréquences en DAB+. il aurait été plus judicieux de réserver le DAB+ pour de nouveaux programmes exclusivement. les auditeurs ne perdraient pas le réflexe d'allumer leur poste de radio et pourraient zapper entre FM et DAB+ si il y avait plus de choix.

Le retard de l'allumage du DAB en France en devient ridicule.

Les réseaux nationaux qui vont devoir financer une double diffusion FM / DAB+ et dans certains cas une triple diffusion ( FM, DAB+ national, DAB+ local) risque de se retrouver en difficultés dans les mois à venir, vu l'augmentation du prix de l'électricité.

Heureusement certaines radios locales privées sauvent la mise en proposant des programmes bien plus intéressants que réseaux nationaux aseptisés.

Le 14/01/2023 à 14:49, Invité Luke99 a dit :

les tunnels de pub pour des Lidl ou carrefour sont insupportables.

pas d'accord avec ça car c'est grâce à ces annonceurs qu'on a des radios privées gratuites. la proportion de pub reste raisonnable. C'est bien mieux que des radios publiques que l'on est contraint de payer mais qui en contrepartie se fichent d'intéresser les français (france musique, france culture aux audiences confidentielle malgré un nombre très élevé de fréquences, toujours peu de fréquence pour FIP) ou des radio associatives très couteuses en subventions qui en échange ne s'adressent qu'à une minorité (langues régionales).

La proportion de pub sur les radios privées est raisonnable ? C'est un discours de commercial ça, pas d'auditeur.

Le problème de ces boîtes vides qui fonctionnent à coups de VT, c'est que ceux qui les conçoivent ne pensent pas forcément à l'auditeur qu'il est censé intéresser... Interactivité limitée, rendu aseptisé, et au final de moins en moins de gens écoutent.

Quant à l'analyse sur les antennes associatives ou publiques aux audiences réduites, ça relève d'un dictature de majorité bien pensante... On est nombreux à écouter donc on a raison, ceux qui n'écoutent pas nos programmes,  ne se fondent pas dans le moule, sont à dénigrer !!

La radio est un média d'expression.

Si on n'a rien à dire, à faire partager (autre que de la pub), autant couper les émetteurs.

Bienvenue dans l'univers de la radio en 2023.

J'espère que vous n'avez pas découvert cela uniquement aujourd'hui.

Je voulais y venir, mais je vois que tu m'as devancé.

Effectivement, au delà des histoires de normes, je pense tout comme toi et beaucoup d'autres que le vrai problème est le contenu des radios musicales françaises, mais aussi généralistes.

En 2023, nous avons trop de stations qui se ressemblent, qui jouent la même musique depuis des années et des années, sans parler des trop nombreuses rediffusions, des programmes bas de gamme radio-télévisés qui n'apportent rien : c'est juste de la mauvaise télévision et de la mauvaise radio.

C'est pour ça que je pense que les autorisations d'émettre devraient se durcir : minimum de disques à jouer par mois, viabilité des projets (c'est bon pas besoin d'avoir 5 musicales identiques sur une même zone !), durée de publicité horaire, pourcentage de nouveautés (pas forcément françaises d'ailleurs), minimum d'heure/semaine de programme en direct, respect des conventions, présence de vrais programmes locaux (et non pas un.e pauvre anima.teur.trice en voice-track)...

Sauf que pour ça, il faut une réelle volonté politique, l'ARCOM ne faisant qu'appliquer les lois. De toute façon, comme nos chers dirigeants sont amis avec les PDG des gros groupes audiovisuels, il n'y a absolument rien à attendre de ce coté là.

Tant pis et vive le net !

Bien évidemment je ne peux qu'être d'accord, car toute la problématique part de là.

Pour ma part, j'essaie de comprendre justement pourquoi ce problème est typiquement français et pourquoi il n'y qu'en France où se problème persiste, si l'on compare aux autres pays européens/internationaux.

Je pense qu'il peut y avoir différents facteurs qui rentrent en compte concernant cette problématique de programmation musicale sur nos radios françaises.

Tout d'abord, je pense que les dirigeants actuels sont beaucoup trop axés sur l'aspect économique, le profit et les bénéfices, plutôt que de se consacrer réellement à produire une belle radio, avec des émissions innovantes et novatrices ainsi que de bonnes programmations musicales, avec des rotations beaucoup plus larges et de la nouveauté permanente.

On le voit bien avec des coupures publicitaires de plus en plus longues au fil du temps et une politique marketing axée sur ce qui "cartonne à l'étranger" plutôt que de se consacrer à ce qui pourrait réellement fonctionner en France pour faire une bonne radio.

La veille informationnelle internationale est très importante dans le domaine de la radio. Je ne dis pas qu'il faille "copier" ce qui se fait à l'étranger, mais nous devons pouvoir nous en inspirer afin d'en tirer le meilleur et l'adapter au modèle français, à notre propre culture française.

De nos jours, j'ai l'impression que l'on se base sur le TOP 100 Itunes/Shazam/Spotify, etc. pour concevoir une programmation musicale de qualité, mais je n'appelle pas ça "faire de la radio".

"Faire de la radio" est bien plus complexe que cela, et cette problématique peut également être constatée au niveau des émissions redondantes, du manque de nouveauté, des speechs bien trop peu naturels...

Il y a également les restrictions imposées par les autorités (les quotas notamment) qui, à mon humble avis, constituent une certaine restriction de créativité chez nos programmateurs musicaux. Je ne pense pas que ce soit le facteur le plus déterminent, mais cela doit tout de même avoir une certaine conséquence quant au développement d'une programmation musicale de qualitative, de part la diversité des morceaux diffusés, que ce soit au niveau des artistes, comme au niveau des styles musicaux.

Il y a également un grand problème que l'on peut rencontrer, c'est que la plupart des radios musicales françaises sont des "fourre-tout", où l'on peut trouver une programmation musicale mêlant rap, pop, variétés nationales et internationales, électro, etc.

Il n'y a pas de réelle identité propre à chaque radio, ce qui est déplorable lorsque l'on se revendique comme étant une radio spécialisée dans l'électro, la dance, le rap, la variété, la pop, le rock etc.

Cela n'a rien de bon de tout mélangé pour faire une programmation musicale : la quantité ne fait pas la qualité comme on dit si bien !

Je pense qu'il y a une certaine négligence de l'identité musicale de nos radios en France, de la part des dirigeants. Un retour aux sources pourrait être une solution, une programmation musicale variée mais axée sur un style musicale propre à chaque radio, afin d'éviter le "fourre-tout".

L'auditeur qui écoute une radio "pop/rock" par exemple, n'a peut-être pas envie d'écouter du rap ou de l'électro.

Il faut que les radios françaises soient dotées de leur propre identité musicale, ce qui constituerait un atout considérable.

C'est pour cela que j'en viens au développement du DAB+, qui pourrait apporter une solution. Non pas une résolution du problème dans sa totalité, car trop de facteurs rentrent en compte, mais une solution apportée de part l'émergence de nouvelles radios à l'échelle nationale qui se consacrent davantage à la qualité plutôt qu'à la quantité.

Cela reste à voir, bien évidemment, mais je pense que les mois et les années à venir peuvent nous apporter de belles choses en matière radiophonique en France.

Et le lobby des marchands d'antennes et autres équipements électroniques, t'en fais quoi ?

Imagine le pognon de dingue (comme dirait kivousavé) qu'ils sont en train de se faire en déployant ces milliers de relais à travers l'Europe alors qu'en DRMisant les installations AM actuelles il suffisait de moderniser la partie amont de l'antenne pour que ça fonctionne.

Cela étant le DRM permet également de transporter plusieurs programmes sur le même canal, y'a pas que le DAB+ qui sait faire ça.

Nan mais tu rigoles Augustus, 1 émetteur pour couvrir 90% du pays comme celui d'Allouis qui en plus donne l'heure exacte alors qu'avec le DAB+ il va en falloir des milliers !  Comment veux tu faire turbiner le bizeness si on t'écoute 

Le DAB+ est arrivé trop tard à mon avis, il aura du mal à s'imposer parce que l'être humain va toujours à la facilité et si la facilité lui commande de se connecter sur l'internet avec son petit smartphone pour écouter sa radio préférée, il se connectera à l'internet au détriment des autres possibilités.

:-)))

Bon, je pense que les deux technologies auraient pu être complémentaires.

Cela dit, je pense que la numérisation de l'AM aurait eu un coût aussi. Alors ne soyons pas trop dur avec le DAB+.

Tu as parfaitement raison. Je suis en Suisse ou le DAB a pris plus clairement la place de la FM, et je me suis baladé chez MediaMarkt.

J'ai constaté que le magasin ne vend plus aucune radio FM ni DAB, uniquement des appareils bluetooth. Pas de chaines hifi non plus.

Une fois que la source c'est le smartphone, la facilité ne va pas forcément vers le média radio. C'est plus simple les streams youtube ou spotify que de chercher un tunein ou il manque la moitié des radios intéressantes, j'ai peur que quoiqu'il se passe, la radio n'est olus qu' un média de voiture seulement.

Et que pensez-vous justement de cette "lenteur" de déploiement typiquement française ?

Pourquoi la France est l'un des seuls pays au monde qui ne parvient pas à développer et déployer le DAB+ sur tout le territoire national (Corse comprise bien-sûr évidemment, où l'on pourrait même inclure les territoires d'outre-mer !) ?

Merci beaucoup, j'ai bien ri. 😄

L'optimisme n'a rien de cocasse.
Je préfère voir le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide.
D'autant plus que cela pourrait refléter une réalité.
Donc attendons de voir ce qu'il en est.

Bien, bien... J'attends, j'attends...

Sauf que pour ma part, je ne vois pas trop l'intérêt de m'équiper pour le moment.

Et pour une réponse un peu plus argumentée, voir mes messages ci-dessus.

Quand je pensais à une playlist très ouverte pour une radio jeune, je pensais vraiment à SWR3.  Alors étant une radio du service publique il n'y a que très peu de pub, en plus la couverture FM et DAB est excellente. Le bitrate en DAB est même plutôt haut avec 112kbit/s.

La playlist est hyper ouverte, il y a vraiment un bon mélange entre des nouveautés variées, et les titres dans 20-30 dernières années. Ils sont très actifs sur la région, organisent beaucoup d'évènements, concert, etc. Egalement très actifs sur les réseaux et sur internet.

Je ne connais pas leurs audiences exactes, mais je crois savoir qu'elles sont très bonnes. Et c'est mérité.

Vous êtes aussi en alsace ! 

Moi je suis dans le haut-rhin et d'habitude j'aime assez bien écouter la radio sauf quand y'a trop de pub !

Sinon quel gâchis de ce qu'ils ont fait de top music après avoir viré "l'esprit pop-rock" vers 2015 .

C'est devenue une radio top 40 un peu fourre tout comme virgin en mélangeant différents styles qui n'ont rien à voir comme le pop-rock, la dance, voir même du rap et r'n'b c'est devenue un peu n'importe quoi

Même europe 2 peut faire mieux

Tout à fait aujourd'hui quand on écoute top music on pourrait très bien se croire sur nrj, fun où sky les choses ont drôlement changées pour cette radio

J'aime encore mieux écouter rtl2 ou europe 2 même si c'est loin d'être parfait