RMCAprès la polémique concernant leur propos sur le physique de la plaignante dans l'affaire Neymar. Daniel Riolo et Jérôme Rothen ont donc été suspendus par la direction de RMC. Cette affaire jette un vrai discrédit sur l'After et pose un certain nombre de question.
Concernant les propos, il s'agit clairement d'un dérapage avec un discours qui aurait été, au mieux, un grand manque de classe dans un autre contexte (et n'aurait de toute façon pas eu sa place sur une grande généraliste comme RMC) mais demeure totalement inacceptable dans une affaire de viol présumé.
La réaction de la station me semble assez mauvaise avec un temps de réaction très long entre l'émission concernée et la sanction. Riolo est ainsi apparu à l'antenne (et à prononcé des excuses dans équivoque) de manière totalement normale entre l'émission polémique et sa suspension. Cela donne l'impression que RMC cède davantage à la polémique plus qu'elle ne réagit à la teneur des propos. Il est vrai que la situation est difficile car Riolo est l'une des vedettes de la station et le personnage central (avec Gilbert Brisbois) de l'After, émission référence sur le football (mais une baisse sensible de qualité ces dernières années) qui fonctionne très bien le soir. Rothen s'imposait lui comme le nouveau consultant foot principal du groupe avec Dugarry.
Concernant Riolo, cela confirme malheureusement une baisse de régime sensible. Autrefois clivant mais toujours intéressant car capable d'argumentations précises et pertinente, il devient aujourd'hui sa propre caricature avec une recherche du clash permanent (voir par exemple ses propos simpliste sur le PCF dans les Grandes Gueules) et incapable d'accepter la contradiction.
Sanction importante il doit y avoir même si je n'espère pas un licenciement pur et simple car il s'agit en temps normale d'intervenant de qualités. Il faut clairement dire non à ce type de propos et bien indiquer que le "contexte foot" n'excuse rien dans ce domaine.