2 messages · 1 380 vues · ouvert
Ce sujet faisait partie des archives de l’ancien forum. Son premier et son dernier message ont été repris ; les réponses intermédiaires n’ont pas pu être récupérées.
Après diverses recherches sur le forum par crainte de poster un doublon. J'aurai voulu faire le point sur les types de serveurs qui existaient. Lequel est le plus fiable, quelles sont les différences, quel est le plus simple, le plus répandu ... bref, parlons des serveurs ...
- Shoutcast.
- Peercast.
- Icecast.
- Nanocaster (live365).
- Windows Media Player.
... Je suppose qu'il y en a d'autres...
Vous avez quelque chose à dire ?
Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.
- Shoutcast : Jamais eu de pb avec shoutcast. A une époque, c'était le seul serveur gratuit stable sous Windows.
- Icecast : Jamais eu de problèmes avec Icecast sous Linux, par contre les versions Windows que j'ai testé n'étaient pas stables (mais ça a du être corrigé depuis). J'ai quelques serveurs Icecast en exploitation avec 600 clients connectés simultanément par serveur, et ça tient parfaitement, sans avoir à s'en occuper.
- Peercast : Idée amusante, mais irréaliste en situation réelle car trop dépendante des qualités de connexions.
- Nanocaster (live365) : pas testé.
- Windows Media Player : Basé sur l'encodeur Windows Média... Et sur Windows Serveur pour la distribution du stream... Cher et propriétaire... Personnellement je cherche toujours les avantages de ce système.
- Real Media : Cher et propriétaire, mais c'est (à ma connaissance) le plus avancé en gestion des droits, utile donc si vous voulez faire des flux videos payants et protégés. Fiable.
Je fais exactement l'inverse de Netpat, le premier serveur (qui tourne sur les machines qui encodent, donc sous Windows) est en Shoutcast, tandis que ceux qui distribuent vers les auditeurs sont des Icecast sur des serveurs dédiés chez un hébergeur.