Audition lcp

Pourquoi tu parles pas aussi des insultes dont a été victime le président de cette commission d'enquête Jérémie Patrier-Leitus au début de l'extrait par des gens lâchement cachés derrière l'anonymat qui est peut-être même le plus grave de l'extrait de cette commission ? 

Un faux-debat orchestré de main de maitre par la team de Bolloré mais qui malheureusement, ne va pas assez loin et qui reste tellement stupide que les bonnes questions ne sont absolument pas évoquées.

En fait, à part nous dire que les impôts financent le dit-service public - au passage, la redevance audiovisuelle a été supprimée - , on ne nous dit pas grand chose de plus.

Est-ce une tentative desesperee pour un  prochainrachat ou est-ce une facon d'exister et de faire valoir un media qui a perdu la moitié de son auditoire et dans ce cas, il faudrait y voir une sorte de coup après un naufrage industriel.

A force de nous jurer que la radio des pinpins ne percoit pas d'argent public, on va finir par se demander si cette affirmation est vraie ?!?

Les pinpins nous disent beaucoup de trucs mais on finit par ne plus les croire; et à force de nous rabâcher le top 50, qui serait une creation-maison, on finit par tourner le bouton.

Il y a 2 heures, Lolo54 a dit :

A agir de la sorte, la fachosphère finira par être percée à jour pour son travail au service des grands milliardaires plutôt que de leur base électorale, et ça finira mal...

On a bien compris qu'ils voulaient prendre la place du service public et anéantir toute forme de concurrence et de contre-pouvoir.

Mais personne ne dit vous déformez la réalité... 

Ils vont se calmer les pinpins du pipeautin .....

D'un cote, quand certains déjeunent avec les tenors du PS, on en fait tout un pataques.

En revanche, quand Praud dine avec Le Pen ou Bardella, personne ne dit rien.

C'est normal .....

Va falloir que les pinpons zinzins reprennent le dessus : ca devient de la maladie mentale, leur truc.

Ca évangélise à tout-va et ca va nous critiquer la laicité .....

Et puis les douces voix pour nous dire que le RN, c'est bien et qu'il faut essayer, il est urgent d’abroger la souffrance.

Dejà que les mauvais pinpins fassent amende honorable en nous balançant du Morandinude à l'antenne : on n'en veut plus de ce debile au sourire de niais qui se tape des gamins .....

Nous n'avons pas besoin d'une couverture supplémentaire pour un nouveau reseau de radios evangeliques.

Les civils ont aussi le droit de disposer des ressources en FM pour diffuser des disques et des jeux ainsi que les dedicaces des auditeurs ....

Combien de fois il va falloir le rappeler, tu le fais exsprès c'est pas possible ou comme je le pressens tu es complètement à cours d'arguments tangibles mais comme tu ne ne peux pas t'empêcher d'ajouter ton grain de sel, tu racontes (une fois de plus) n'importe quoi !

One More Time (only for you Aunt CriCri) :

Les "certains" auxquels tu fais référence Tata Pirate font parties du service public et se doivent d'observer un minimum de descence et neutralité en contrepartie de leur (grasse) rémunération accordée par le (généreux) contribuable. Point Barre.

Si Cohen et Legrand avaient bossé pour Europe 1 et avaient fait par de leurs états d'âmes policito-journalistiques comme ce fut le cas récemment il n'y aurait eu jamais de polémique ou juste quelques entrefilets dans la presse mainstream.

Toujours est-il que la commission d'enquête menée impeccablement par Charles Alloncle a le mérite de mettre au jour les us et coutumes d'un service public dévoyé par ses responsables aux commandes et si un jour ce service public est réduit à la portion congrue ou pire privatisé, ils en seront en grande partie fautifs.

Quant à Praud et le reste on s'en fout, on sait très bien qui les paie et on reste lucide sur la finalité de tout ce cirque mais au moins c'est clair et ne coûte rien au contribuable. Ensuite à chacun de faire ses choix éditoriaux.

Next ==>

Praud n'est pas sur le service public que je sache, il n'est pas payé avec nos impots. C'est pourtant pas compliqué à comprendre ça non ? Visiblement pour certains si ! 

Rien que lorsque vous évoquez le fait que ce M. Charles Alloncle a parfaitement mené cette commission d'enquête, vous discréditez tout le reste de vos propos.

Ce travail de commission a été pour le moins partial, ce qui est paradoxal alors qu'il etait censé traiter de e sujet... S'agissant de représentants du peuple, pour les membres de cette commission censés travailler en toute neutralité sur les questions sociétales, c'est une faute grave.

A agir de la sorte, la fachosphère finira par être percée à jour pour son travail au service des grands milliardaires plutôt que de leur base électorale, et ça finira mal...

En attendant, si les pinpins avaient laissé Cohen travailler peut-être qu'ils seraient à 7 ? On ne l'a pas laissé travailler et la radio pinpin qui se ridiculise tous les jours, a moins d'auditeurs que Nostalgie ....

Le fils à papa ne serait jamais le pere.

Pour ce qui est de la neutralité, c'est un argument parfaitement bidon.

Chacun est libre de sa ligne éditoriale et il m'avait semblé comprendre que le positionnement d'Inter était plus à gauche puisque le positionnement d'E1 et de RTL etait plus à droite.

Mais les rageux ne supportent pas qu'Inter monopolise les audiences; aller nous scander la neutralité, celà revient à influencer sur la ligne édito d'Inter avec un objectif clair : que les auditeurs partent ......

Dejà, que les pinpins remettent la stereo sur leurs emetteurs ..... Ca polémique à tout-va avec un service technique en rade.

Vu  les mines déconfites de certains intervenants issus de Radio France, France TV ou ARCOM après avoir été auditionnés et les récents tirs de barrage de certains médias de connivence (Huffpost, Libé, Le Monde, l'Huma, le Canard Enchaîné etc...) envers cette cette commission me laisse à penser que Charles Alloncle a du quelque part tapé juste. A leur décharge, tout ce petit monde plus habitué à nous faire la leçon qui pour une fois s'en prend une sévère ne peut laisser sans réaction.

Désolé pour vous les faits sont les faits, chiffres et témoignages à l'appui et tant pis si ceux-ci ne plaident pas en votre faveur pour que vous y déceliez une forme de partialité.

Mais soyez rassuré, le service public audiovisuel ne sera jamais privatisé pour la simple et bonne raison qu'il est bien trop utile aux différents pouvoir en place et à venir, à tout point de vue.

Il y a 1 heure, RADIOPIRATE a dit :

Mais les rageux ne supportent pas qu'Inter monopolise les audiences

85% des 35 millions d'auditeurs réguliers de la radio n'écoutent pas France Inter, je n'appelle pas ça un monopole (qui vient de paumer 500 000 auditeurs en 1 an soit dit en passant).

C'est vrai; mais si on suit votre raisonnement, 95% des auditeurs réguliers n’écoutent pas Europe 1.

Le problème est vite réglé .....

C'est bien pour cela qu'il ne faut pas donner plus d'importance que cela ne mérite. 

Même si ces radios généralistes restent encore interressantes pour un état ou un milliardaire au même titre que le contrôle d'un quotidien ou magazine de la presse écrite (archi-subventionnée au passage) pour faire passer certaines idées, à part un microcosme privé/public sensible à la moindre remise de leur importance réelle, la majorité des français s'en tapent royalement de leurs états d'âmes...et avec raisons !

Les temps ont changé.

remise en cause

[correction]

Le travail dîne commission d'enquête, c'est de se pencher sur des faits en essayant de les objectives pour pouvoir en tirer des conclusions pouvant servir à la prise de décision. Ce n'est pas ce qui a été réalisé dans le cadre de cette commission, où les faits ont été déformés et les chiffres amplifiés, notamment par le rapporteur que vous citiez comme "exemplaire". Évidemment ceci à des fins bien identifiées visant à discréditer le travail réalisé par le service public.

Que 7 milliardaires détiennent plus de 95% du flux informationnel en France ne vous pose pas de problème, soit. Mais moi, ça me défrise... Évidemment lorsqu'il s'agit d'évoquer l'idée de taxer un peu plus fortement les ultra-riches, leurs "chiens de garde" font tout le nécessaire pour étouffer ce principe dans l'œuf et finalement faire reposer l'effort sur "toujours les mêmes" à savoir les classes moyennes.

Aujourd'hui, pour vraiment savoir ce qui se passe en France, il vaut lieux suivre les médias étrangers...

Les faits sont simples : Europe pinpin est en recherche d'auditeurs.

Elle considère que le service public, dont Inter, ont largement contribué à lui siphonner ses auditeurs.

C'est donc de bonne guerre qu'ils s'attaquent à Nagui, premier producteur du groupe public, financé par les impots.

De vrais pirates .....

Les reproches faits à Charles Alloncle reposent sur la forme et non sur le fond, l'essentiel des faits établis étant relatés dans le rapport de la Cour des Comptes.
On lui reproche notamment un côté "inquisiteur" et partial..Soit
C'est oublié qu'Aurélien Saintoul (LFI) eût peu ou prou le même comportement en tant que rapporteur de la Commission d’enquête parlementaire sur l’attribution des fréquences TNT mais là, silence radio et surtout pas de Présidente du Parlement pour faire la leçon le lendemain sur France Inter (partialité vous disiez ?).

Il y a 18 heures, Lolo54 a dit :

Que 7 milliardaires détiennent plus de 95% du flux informationnel en France ne vous pose pas de problème,

[snip]

Aujourd'hui, pour vraiment savoir ce qui se passe en France, il vaut lieux suivre les médias étrangers...

Pfff, qu'est_ce que vous en savez ? Si l'on suit votre " logique", parce qu'on ose mettre le doigt les dyfonctionnements du service public auiovisuel on est forcément dans le camp des milliardaires médiatiques ? Vous êtes au courant qu'il existe désormais de nombreux médias alternatifs qui font un travail formidable sans pour autant dépendre de subsides étatiques ou d'oligarchies du secteur privé ? Vous devriez vous renseigner plutôt qu'envisager une herbe plus verte chez le voisin vous qui cherchez un semblant la vérité (surtout si le voisin est belge, la RTBF ou RTL étant ce qui se fait de pire; le Canada n'en parlons pas; La Suisse ça va encore dirais-je)

Sinon parmi les 7 milliardaires  que vous avez retenus, j'espère que vous n'omettez pas Mathieu Pigasse et Xavier Niel qui se gavent copieusement des deniers publics mis à disposition par le service (justement) public pour faire passer leur idées "progressistes" (AhAhAh!!!) auprès de l'opinion.

De toutes façons, concernant les gens fortunés possesseurs de médias, Balzac l'évoquait déjà à son époque donc rien neuf sous le soleil.

Cela étant je vous laisse le dernier mot si cela vous chante, de mon côté la discussion est close

Bien à vous...