Les infrastructures de TDF et Towercast en France

Plus anciens d’abord Plus récents d’abord

8 messages · 331 vues · ouvert

Question

Quel est l'âge moyen des infrastructures des sociétés TDF et Towercast partout en France (Pic du Midi, Tour Eiffel...) ?

Existe-t-il une politique de rénovation et de réhabilitation du matériel technique, un entretien annuel et sur du long terme ?

Où se situe la France en comparaison avec les autres pays européens, concernant la qualité de ses infrastructures de radiodiffusion ?

Vous avez quelque chose à dire ?

Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.

tech

La France possède des infrastructures de qualité, certes.

Cependant, il faut prendre en compte la complexité d'entretien de ces infrastructures selon divers facteurs : coût, ressources humaines, pénurie de matières premières, etc.

RADIOPIRATEMembres +
·1 916 messages

Beaucoup de sites datent du début des années 90.

Si l'entretien semblait régulier au debut, depuis une decennie, beaucoup de sites semblent négligés voire oubliés.

Manifestement, s'occuper d'un parc de fréquences sur le territoire est devenu un fardeau pour beaucoup d’opérateurs.

L'arriéré

Arrête de dénigrer tout le temps ce qui se fait en France.

Tu es le seul à faire ça sur ce forum. Tu te régales et tu passes ton temps à faire ça H24.

T'es juste ridicule.

Vis dans le présent avec l'ère du temps et des nouvelles technologies et arrête de vivre dans le passé avec tes remarques dépassées dignes d'un autre âge.

BenMembres +
·626 messages

Il y a évidement de l'entretient. Il est rare, en France, que l'on voie un pylône tomber...

Après, certains sites sont plus stratégiques que d'autres, selon la population desservie et le nombre de radios et tv diffusées.

Un site qui génère très peu de revenus au diffuseur fera probablement l'objet de moins de travaux.

Les diffuseurs ont intérêt à avoir des équipements fiables, notamment pour limiter les coûts humains. Et le renouvellement des émetteurs se fait surtout lorsque les pièces de rechange ne sont plus disponibles, ou lorsqu'une nouvelle génération apporte un vrai avantage: baisse de consommation, nouvelles fonctions de télésurveillance ou pilotage à distance, gain de place, etc. Mais la durée de vie d'un bon émetteur, utilisé dans de bonnes conditions, avec un minimum d'entretien (un peu de dépoussiérage ne fait jamais de mal) dépasse largement les 10 ans (c'est plus solide qu'un smartphone 🙂 )

Comparaison

Que pensez-vous de la situation de l'entretien des infrastructures techniques en France et de la qualité de celles-ci, si l'on devait comparer la France aux autres pays d'Europe et du monde ?
Est-ce que la France possède des infrastructures de radiodiffusion de qualité et les entretient bien, en comparaison avec les autres pays ?
Je trouve que c'est un sujet intéressant de voir où se trouve la France en comparaison avec les autres pays !

Ben
En réponse à Comparaison

Ce n'est pas la France qui possède les infras de radiodiffusion. Ce sont des entreprises. Idem dans beaucoup d'autres pays. Donc on ne peut pas généraliser.

En France, les deux plus gros prestataires de diffusion entretiennent suffisamment la plupart de leurs infrastructures. Ils y ont intérêt car ils sont souvent en situation de concurrence.

La logique
En réponse à Ben

Bah oui du coup, ça concerne bien la France. Je ne comprends pas votre logique.

Cela concerne chaque pays où les entreprises chargées de l'entretien des infrastructures sont implantées.

On peut donc comparer avec ce qui se fait ailleurs.

Vous avez tout lu.8 messages affichés sur 8