Le DAB+ est mort-né

Je suis à peu près dans le même cas avec la FM qui passe mal dans mon logement à part les radios publiques que je n'écoute plus depuis déjà quelques années (sans regrets). Dans ma région le DAB+ est actif depuis 2019 et c'est le jour et la nuit, je peux enfin écouter mes radios favorites dans d'excellentes conditions et mieux encore depuis l'ajout d'émetteurs en SFN. Depuis quelques temps les mux métropolitains sont disponibles et c'est nickel. Au total je dois avoir le choix entre une soixantaine de radios, toutes ne s'intéressent pas mais au moins mes préférées sont parfaitement audibles. Donc pour moi le DAB+ c'est un énorme progrès et les polémiques que je lis ici et là à propos d'une soit disante mauvaise qualité sonore me font bien rigoler quand il m'arrive de temps en temps de scanner la bande FM et ses crachouillis.

Plat et sans relief ? T'as jamais écouté en autoradio une bascule entre FM et DAB+

Trollounet

Au fait ton codec entre un studio et l'emetteur FM c'est pas du Wav 96khz voir photo

Et évidement quand il y a une réception parfaite de la FM à l'arrivée. Et c'est de moins en moins souvent le cas, avec la densification des plans de fréquences en FM.

Dans les conditions de réception d'un auditeur moyen, c-à-d avec une réception loin d'être parfaite, et dans des conditions d'écoutes de la vie quotidienne (voiture, cuisine, etc.), le DAB fait le job.

Le 19/09/2025 à 01:09, Invité Dj Vif a dit :

Ce n’est pas l’objet de la discussion puisque justement : nous y sommes allés !

C'est qui "nous" ?

Toutes les radios n'y sont pas allées. Et certaines, au début, n'y allaient pas, et sont en train de changer d'avis.

Et surtout, personne n'est obligé d'y aller !!! Aucune radio n'est obligée de candidater puis émettre en DAB, et aucun auditeur n'est obligé d'acheter un récepteur. Alors pourquoi s’énerver de la sorte ?

Le 19/09/2025 à 01:09, Invité Dj Vif a dit :

Pourquoi venir sur un forum de radio si vous n’en supportez pas l’une des composantes les plus importantes : le traitement de son ?

Vous parlez du traitement de son comme si les radios en faisaient toutes le même bon usage, or je doute que ce soit le cas. Et une des fonctions essentielles des traitements de son est d'adapter le signal aux contraintes du support de transmission et aux conditions d'écoute des auditeurs. Traiter pour de la FM ou du DAB ne répond pas exactement aux mêmes contraintes pour ce qui est du support de transmission.

P.S. : J'adore jouer avec les machines de traitement de son, mais je n'en fais pas des presse-purées.

Le 19/09/2025 à 01:09, Invité Dj Vif a dit :

Vous êtes en train d’expliquer que du matériel qui coûte en moyenne, et juste pour l’exemple, 30 000 euros pièce fois le nombre d’émetteurs, serait utilisé dans l’unique but d’avoir « le son le plus compressé », sans être joli ni agréable…

30.000 euros pièce ? C'est un Omnia 9 avec une façade plaquée or ? Je ne connais pas de machine qui coute 30.000 euros piece, même avec toutes les options. Un Omnia Volt coute moins de 4.000,  l'Orban 5950 (une machine récente assez chère) coute moins de 12.000. Dans mes souvenir, les Omnias 9 et 11 coutaient moins de 10.000 (mais je n'ai pas vu de devis récemment, ce sont souvent des machines louées aux diffuseurs).

Oui certaines radios en France ne sonnent vraiment pas bien. Et mettre les machines les plus perfectionnées (ou les plus chères) n'est pas une garantie de résultat, ça serait trop simple.

Et pour info, certains réseaux sont en train de virer les traitements des sites d'émission, et traitent au départ et envoient du mpx encodé en numérique compressé par satellite. Une vraie économie, et une certitude d'avoir le même son partout (ce qui était quasiment impossible avec un traitement par site). Donc 30K multiplié par le nombre d'émetteurs est un chiffre parfaitement fantaisiste.

Le 19/09/2025 à 01:09, Invité Dj Vif a dit :

Vous prenez vraiment les gens de radio pour des débiles mentaux ?

Non, pas tous, puisque je fais partie des "gens de radio"  🙂

Le 19/09/2025 à 01:09, Invité Dj Vif a dit :

Des neuneus qui arriveraient là par hasard sans aucune compétence, du j’m’en foutisme et de la poudre aux yeux pour faire plaisir aux fans de tunning ?

Tu parles de certains chefs d'antennes là ? Et qui voudraient juste en avoir une plus grosse que le concurrent ?

Le 19/09/2025 à 01:09, Invité Dj Vif a dit :

Vous pouvez dire tout cela uniquement par ce que vous etes derrière votre écran et que cela ne vous engage à rien de dire des betises.

Vous faites une caricature grossière qui prouve que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Qui ne sait pas de quoi il parle ici ?

Le 19/09/2025 à 01:09, Invité Dj Vif a dit :

Donc vous… si on vous sert un café avec du ketchup, de la mayonnaise, du vinaigre, du sel, du sucre, et une petite cuillère pour touiller le tout, car on est pas des sauvages tout de même, vous jugez après avoir vomis c’est bien cela ?

Être aveugle et influencé par un lobbying ne sera jamais une « stratégie », c’est même tout l’inverse.

Je ne vois pas le rapport. Si on me sert votre recette, je verrais probablement avant de la gouter que c'est louche, et qu'il ne m'apportera rien de la gouter. Par contre, si vous êtes capable de faire de la prospective économique fiable sur l'avenir d'un média, un conseil, ouvrez un cabinet de consultant, vous avez du fric à gagner !

Et si l'on parle de lobbying, en France, le lobby le plus fort a longtemps été le lobby CONTRE le DAB, celui de quelques grands groupes en situation de domination du parc de fréquences FM, qui ont tout fait pour que le DAB ne démarre jamais. Raison pour laquelle, aujourd'hui, on a pris 8 à 10 ans de retard, au point de se demander si ce n'est pas trop tard.

Exact, le groupe NRJ notamment était bien contre le DAB+

A tel point que désormais ils s'en mordent les doigts de ne pas avoir de place pour Nostalgie Strasbourg alors qu'ils auraient pu postuler pour NRJ et Nostalgie dès le lancement des premiers Multiplex locaux à Strasbourg

N'oublions pas que desormais le parc de véhicules est equipé en DAB+ et que les autoradios basculent par defaut sur le signal DAB+

On ne peut pas comparer le lobbying des fabricants ainsi que des éditeurs opportunistes à une industrie FM qui a fait vivre la démocratie, le pluralisme et la liberté d’expression !

Le modèle FM français est un succès inégalé en Europe (Un peu vite dit mais pas faux) : Dont :

- Les nationales privées, toujours là, Entreprises lucratives mais… avec de vrais passionnés et une vraie culture issue des années 90.

- Les grosses locales, dénaturées, atrophiées humainement, mais prospères via le GIE,

- Les associatives, pour beaucoup, dévoyées par la course au FSR.

Oui, je caricature, mais les nationales ont donc défendu un modèle porté par des passionnés qui fonctionne !! Vous parlez de monopole ? Donc il y aurait des acteurs tout autant légitime qui n’auraient pas eu d’opportunités ? Donc le CSA n’aurait pas fait son travail ? Les lois de concentration, les plans de frequence, les etudes, c’était du vent ? On est en démocratie avec des règles, les ignorer comme ci elles n’existaient pas comme vous le faites, c’est remettre en cause l’existence de la démocratie elle-même. 

C’est bien la FM qui permet encore à toute notre profession d’exister et de se payer un parc DAB sans retour sur investissement et malgré les nouvelles concurrences. Il est donc normal de la défendre !!! Sans parler de l’ip.

Ce ne sont pas les locales qui ont supprimé les postes d’animateurs, journalistes, producteurs, techniciens… qui vont défendre l’authenticité de la FM ! 

Et la discussion, puisque vous n’avez pas suivi, n’est pas contre le DAB+, l’object de la discussion est un constat : c’est un échec sur de nombreux points et notamment en termes d’offre !!! Techniquement et editorialement, cela balaie toute la culture FM, comme si elle n’avait rien apporté ! 

Défendre le DAB+ sans reconnaître que le cœur du modèle français, c’est la FM, c’est être soit technocrate mal informé, soit opportuniste en SUV, soit vendeur de techno mais sûrement pas un défenseur de la culture, de la liberté d’expression, de l’info de qualité et l’Amour de la radio !

Si vous êtes dans la radio, soit ! mais je doute que vous soyez expert en déontologie ou grand stratège de cible… 

Il y a 11 heures, Ben a dit :

Je ne vois pas le rapport. Si on me sert votre recette, je verrais probablement avant de la gouter que c'est louche, et qu'il ne m'apportera rien de la gouter.

Donc vous avez bien compris ma tirade, bravo ! Mais si vous lisez sans tenir compte de vos propres propos auxquels j’ai repondu, vous faites exprès de ne pas comprendre, ce n’est pas honnête.

Vous disiez au sujet du développement du DAB : « Cela s'appelle une stratégie. Bonne ou mauvaise, c'est à l'arrivée que l'on juge, pas au départ. » mais non !!  on peut et on doit juger aussi avant ! C’est justement le principe d’une bonne stratégie voyez vous ! Une bonne stratégie se juge à la fois à ses résultats, à sa conception, à ses moyens, et à ses impacts durables. Et ce n’est pas propre à l’univers de la radio !

Changer en sous-estimant les conséquences c’est exactement ce qu’a fait la Suisse !! mais leur contexte n’a rien à voir avec la France, ils peuvent se le permettre ! Pareil pour l’Angleterre : ils ont lancé le DAB dans les années 90 pour des raisons qui leur étaient propres ! 30ans de double diffusion ! 30ans à vendre des postes FM-DAB ! Quel rapport avec la France ?

Dire que la France est « en retard » n’a aucun sens : pourquoi changer un modèle FM qui fonctionne mieux que partout ailleurs ??? Changer juste pour changer ? Pour dire que la radio est moderne car numérique ? c’est completement absurde !! 

Et qui a intérêt à ce changement ? Les fabricants et ceux qui se sont laissés corrompre par eux, et les opportunistes qui n’ont jamais rien prouvé en radio en France donc rien à defendre ! Un seul vrai lobbying ici : celui de l’argent : le clan des SUV.

Franchement, dire que la France n’est pas en retard n’a pas trop de sens. La FM marche bien, oui, mais elle est saturée: dans plein de régions il n’y a plus de place pour de nouvelles radios. Le DAB+ permet justement d’avoir plus de diversité et d’ouvrir la bande à d’autres concurrents.

Et ce n’est pas juste « changer pour changer » : le numérique apporte des trucs concrets, meilleure qualité, plus de stations dans une même zone, infos visuelles, continuité d’écoute en mobilité… Ce n’est pas du gadget, c’est pratique.

Regarde nos voisins : Allemagne, Italie, Suisse, UK… Eux ils ont déjà des réseaux DAB+ bien installés, parfois obligatoires en voiture. Si on reste coincés en FM, on finit isolés.

Alors oui, il y a de l’argent en jeu (comme partout, que ce soit FM, TV, internet…), mais réduire ça à un « clan des SUV » c’est un peu caricatural. La radio évolue, c’est tout. La FM va rester encore longtemps, mais faut préparer la suite, sinon on sera vraiment à la traîne.

Et j’en profite pour ajouter : DAB+ à 128 débits est largement suffisant pour être au niveau de la FM, voire mieux.

La FM peut sonner super bien quand le signal est parfait, mais dès que tu bouges un peu c'est le souffle, les grésillements, stéréo qui saute… Alors qu’en DAB+ 128 kbps, le son reste propre et stable partout tant que tu captes.

Et je finis par dire techniquement, la FM équivaut grosso modo à du ~100–128 kbps, donc avec un bon encodage AAC+ en DAB+ on est tranquille. Après, certains trouvent la FM plus « chaleureuse », mais objectivement le DAB+ 128 kbps donne une qualité constante et souvent supérieure.

Ça se voit que vous ne faites pas de radio…

Quand on se bat avec une équipe pour un programme local, que l’on a déjà la concurrence d’internet, on n’a pas envie d’avoir des radios supplémentaires.

Et comme dit plus haut, quel est l’intérêt pour les auditeurs d’avoir des radios en plus si c’est pour avoir des stations qui ne font déjà pas d’audience dans leur propre fief ? Et qui ne répondent pas au format manquant ?

Peut-être que vous êtes un grand fan du voice track, de la musique diffusée avec six mois de retard par rapport aux stations nationales, et qu’en somme, vous n’écoutez pas la radio.

Quand on aime vraiment la radio, on aime aussi le traitement de son qui va avec : le son de la FM. L’un des procédés unique enseignés en écoles.

Le 17/09/2025 à 07:06, Invité Radioactive a dit :

Si vous n'entendez pas la différence, allez voir un docteur

Vous êtes un grand comique vous !

Vous êtes au courant que le son du DAB, c’est du son compressé en MP3 128 kbps ? Ça vous parle ça vraiment ?

Si vous aimez le DAB, c’est que vous ne connaissez rien à une chaîne de traitement, ni à sa culture, justement.

Alors au lieu de fanfaronner, commencez par apprendre de quoi vous parlez.

Non, HE-AACv2 à 80kbit/s qui à ce débit a la même qualité que du mp3 à 160kbit/s

Encore un qui ne se renseigne pas 

Au fait, la FM c'est des codecs entre le studio et l'emetteur en OPUS 128kbit/s (codec souvent utilisé dans les Tieline Bridge-It installés par Towercast)

Ça se voit que tu ne travailles pas en radio

Bisous

Dans les grands reseaux avec locales

FM : Fichiers musicaux dans le diffuseur en MP2 48khz à 256kbit/s -> Sortie du studio -> Traitement départ type Omnia One ou Sound4 Pulse -> Codec diffuseur en Opus 128kbit/s ou au mieux 256kbit/s -> Traitement emetteur type Omnia 9 (ou Omnia One pour Radio France) -> Emetteur

DAB+ : 

Fichiers musicaux dans le diffuseur en MP2 48khz à 256kbit/s -> Sortie du studio -> Traitement départ type Omnia One ou Sound4 Pulse -> Codec diffuseur en Opus 128kbit/s ou au mieux 256kbit/s -> Multiplexage -> Émetteurs

Au fait, en FM le MicroMPX arrive en France, qui envoit le signal audio traité depuis le studio directement à l'emetteur sans traitement (Omnia 9) l'emetteur

Qui bosse en radio ?

Mouais pas trop convaincu. Si je prends exemple de la Bretagne Sud: depuis 2007,  donc depuis 18 ans,  à Quimper en FM il y a eu seulement deux nouvelles radios: RMC et HIT WEST. Si l'on ajoute RADIO NEPTUNE dont la fréquence 93.8 était initialement sur la zone de Douarnenez, on peut dire trois nouvelles radios

En comparaison, à Lorient depuis 2007 sont arrivées dix nouvelles radios: M RADIO, NOVA, CHERIE FM, OUIFM, RADIO BONHEUR, RIRE ET CHANSON, RMC, RADIO BALISE, MOUV, JAZZ RADIO

ça fait donc trois fois plus de nouvelles radios à Lorient qu'à Quimper. Je ne vois pas ce qui peut justifier un tel écart de traitement dans l'attribution des fréquences entre deux villes de taille moyenne.  Je ne vois pas pourquoi à Lorient on peut écouter des radios au format musical un peu '"pointu" comme OUI FM, NOVA, JAZZ, MOUV alors que à Quimper on doit se contenter des radios HITS ou des radios GOLD qui diffusent toutes la même musique. Si ce sont des études ultra poussées qui ont abouti à cela cela me laisse perplexe...

A Quimper en FM il n'y a plus eu aucune radio musicale au  format musical pointu depuis la fin de Maxximum en 1992! 

Donc heureusement que de nouvelles radios arrivent enfin sur le DAB+. Mais enfin c'est tout de même deux poids deux mesures entre certaines villes qui depuis plus de 15 ans ont obtenu de nouvelles fréquences à chaque appel et d'autres qui n'ont obtenu que des miettes.

Oui c est étonnant peut être parce que Brest n est pas loin on a délaissé fait une croix sur Quimper ???

Qui se souvient que certains acteurs nationaux (E1 et RTL pour ne pas les citer) n'avaient aucun intérêt au développement de la FM ?

Qu'ils n'en n'avaient rien à f... jusqu'au jour où ils ont compris leur erreur. Ils ont étés "sauvés" à l'époque par l'ouverture de la bande FM entre 104 et 108 (d'où les nombreux 104.3 et 104.7).

Aujourd'hui, le DAB, c'est un pari. Soit y aller, prendre une place en espérant que ça finisse par trouver un public. Soit ne pas y aller, et se retrouver hors course si ça fini par marcher. L'enjeu, pour une entreprise, est d'évaluer les coûts, les risques, à court, moyen, long terme. Cela s'appelle une stratégie. Bonne ou mauvaise, c'est à l'arrivée que l'on juge, pas au départ.

Après, tu parlais de modèle économique: la triste réalité est que le modèle économique de la radio en général, quel que soit le support de diffusion, est de plus en plus précaire. Il y a simplement trop de radios, mais aussi trop d'autres médias qui captent l'attention du public... et les ressources économiques. Les régies pubs d'Alphabet (Google, Youtube) et Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp) se portent bien (et en plus elles ne paient que très peu d'impôts, que ce soit en France ou aux US).

Il y a 2 heures, Invité Dj Vif a dit :

Vous êtes un grand comique vous !

Vous êtes au courant que le son du DAB, c’est du son compressé en MP3 128 kbps ?

Non le DAB+ c'est du HE-AAC-V2

Après, allez voir ce que les radios (qui diffusent en FM ou autre) rentrent dans leurs systèmes de diffusion... Ce n'est pas toujours du wave 🙂

Il y a 2 heures, Invité Dj Vif a dit :

Quand on aime vraiment la radio, on aime aussi le traitement de son qui va avec : le son de la FM.

Malheureusement, beaucoup de radios reproduisent en DAB le son qu'elles ont en FM, cela devrait te plaire, si tu aimes ce genre de son.

On peut aimer la radio sans forcément aimer certains sons écrasés et fatigants. Les traitements n'ont jamais eu autant de puissance de calcul. Mais c'est utilisé pour faire "toujours plus au taquet tout le temps", et pas pour faire "plus joli, plus agréable".

En fait, ca fait des années qu'on promet la lune avec un son qui serait excellent.

Pourtant, de facon curieuse, la plupart des radios autorisés sont très loin de diffuser en haut-debit.

Et pendant ce temps, on fait largement l'impasse sur la FM traditionnelle avec de curieux traitements de son plus que médiocres.

Et tu proposes quoi du coup, comme nouvelles technologies pour la France ?

Tu passes toujours ton temps à te plaindre sur ce forum, mais tu n'apportes strictement rien, comme d'habitude !

Arrête de blablater et de jacasser avec tes inepties ! Va donc remplir le formulaire de contact de l'ARCOM, de l'ARCEP et de l'ANFR pour soumettre tes idées.

Je ne fais que constater de fausses promesses avec des traitements de son ridicules et aberrants.

Le fait d’émettre en mono donne l'impression de retrouver la bande FM de 1983.

Franchement, ca fait très amateur.