SWEET FM LA FAUSSE PROXIMITé

Passez des jingles locaux sur chaque émetteurs ça coute cher comme système, pas mal pour brasser du vent

Libre à vous de vous prendre pour une grande agence de presse, mais ce ne sont pas vos flashs qui contribuent au media de l'instantané.

Vous êtes de très mauvaise foi ....

J’ai surtout quelques notions d’entrepreneuriat et peux comprendre le choix de prendre du VT qui nous sera facturé et où on pourra récupérer les TVA. Là où un animateur a 2000net en coûte facilement 4000 à un employeur. 
Malheureusement c’est aussi un modèle de la société humaine. Les jeunes ne veulent plus travailler, ils veulent un salaire haut mais en faire de moins en moins, là où tu demande à un animateur de faire un remplacement exceptionnel car son collègue est malade la première question qui vient du salarié à sa direction d’antenne n’est pas « je parle de quoi ? Comment ? » c’est « combien je gagne pour ça? » même si nous sommes d’accord que tout travail mérite salaire. Le Vt est aussi lorsque l’on rencontre les animateurs feignants/envieux, le prix de la tranquillité.
Malheureusement il n’y a plus ou peu de passionnés de radio qui toucherons un salaire et qui vont se battre quitte à vendre leur mère pour que la radio préforme, le nerf de la guerre c’est le fric et les salaires.

Mais ce qui n’empêche aucunement de faire de la qualité en Voicetrack Si la radio X dit je veux du contenu local dans tes speak et que l’animateur VT le fait, quel sera la différence entre un animateur en direct ou un animateur en VT. En en VT plus tu supprime la variable de l’animateur peu consciencieux qui peut te faire des silences, des mauvais enchaînements, qui va mal faire son speak ou bafouiller et qui vont te saloper ton antenne.

Ce qui a fait que l’on a autant de VT dans l’es radios, c’est l’homme, l’humain peu consciencieux. Et si l’arçon devait intervenir en interdisant le VT ou d’en limiter l’utilisation tu verra bien des radios passer d’une émission animée à des tranches de musiques non stop, ce qui ne sera pas plus bénéfique.

5 animateurs, donc 5 salaires sachant que l’humanité actuellement veut de gros salaires pour en faire de moins en moins. Donc charges, donc mauvaise rentabilité et possibles difficultés financières en vu surtout lorsque l’on vient de changer de locaux. Et on ne peux pas encore récupérer les charges comme l’on récupère la TVA sur une facture.
 

Pour nrj group ils mettaient un animateur en place tout simplement car le CSA leur impose un programme local spécifique à la ville où la zone des fréquences utilisées sur une période donnée. L’important étant tout simplement de pouvoir diffuser de la pub locale, et en tout état d’âme pourquoi payer un animateur 1800 euros pour qu’il ne dise que Nrj ville …. Autant le faire bosser un peu. 
 

Et pour le contenu local les animateurs en VT peuvent en faire. A l’âge d’internet que tu sois à Marseille, Niort, Dunkerque tu peux trouver des infos sur la Sarthe et enregistrer des speaks « locaux » depuis ton salon … suffit juste de payer la facture pour le temps ou l’animateur va devoir chercher les infos, ou tu lui fournis un « brief » avec des infos local que tu as choisi et ils a qu’à « lire » en ajoutant sa pâte. 

C’est justement ça le problème !

Si vous ne savez pas faire la différence entre des animateurs investis ayant des contenus exclusifs dans des horloges propres au direct, avec des voix-off qui volent des contenus de médias locaux concurrents, lu à la chaîne pour d’autres radios avec de faux sourires et des formules volés aux vrais Animateurs qui travaillent par eux même… changez de métier !

Il n’y a que les opportunistes qui peuvent penser que le journalisme ou l’animation radio se résume à un prêt à lire volé chez les concurrents en toute impunité. C’est un vol intellectuel et c’est parfaitement répréhensible par la loix. 

Evidemment que les opportunistes locaux à l’ego surdimensionné qui empochent les rentes publicitaires, n’ont aucun problème à tout soutraiter en détruisant nos emplois et la créativité de notre culture radio.

Et c’est bien l’Arcom qui est responsable de cette dérive généralisée, confortée par le GIE et le Sirti. L’incompétence et le copinage de gens qui ne sont pas du tout de l’univers radio, voilà la vérité.

C'est vrai mais c'est insupportable à ecouter, souvent mal montés et mixés; et entre nous, avoir des frequences pour faire de la radio et en être réduit à faire du "voice-track", il y a quelque chose qui ne tourne pas rond.

A croire qu'une grande partie de la population francaise n'a pas le droit :

• d'entendre des voix en direct
• des mixages
• de la creation radiophonique qui reste un media spontanée
• des programmes originaux réactifs

Au lieu d'avoir cette spontanéité, on a un systeme qui se rapproche fortement des antiques bandes ou cassettes.

La radio parle mais en fait ne dit rien et n'est pas là.

Anti-productif : ca ne marche qu'un temps mais lorsque personne n'est à bord, le bateau est à la dérive.

Le capitaine, seul, ne peut rien faire.

Pas comparable, les zones où est situé sweet sont sans aucune concurrence là où rstar doit être très compétitive pour marquer des points.

Ils ont le droit de faire ce qu’ils font sur sweet et tant mieux pour eux s’ils en vivent mais ce n’est pas des journalistes à la culture généraliste qui vont révolutionner les radios top40 local. Désolé, chacun son job, ils n’ont jamais été embauchés pour ça, c’est eux qui ont décidé de s’improviser (comme beaucoup) avec l’impassivité de l’Arcom, les seuls vrais responsables.

Les radios top40 ne s’improvisent pas et faut-il le rappeler, le voicetrack insipide et faussement personnalisé generalisé , les playlists repompés ou fait avec muzicenter, les absences de concepts originaux et innovants, les habillages antennes fait par des studios pub lowcost, ce n’est pas de la radio. C’est une arnaque pour tout ceux qui ne sont pas du métier et c’est un mensonge envers les auditeurs.

Ils se sont investi d’une mission locale sur sweat et comme une grande majorité de catégorie C, à défaut de savoir faire de la radio, ils sous-traitent tous leurs besoins et relayent des infos donnant l’impression que leur activité est légitime et maîtrisée. Sauf que n’importe qui peut le faire et l’Arcom qui n’a aucune compétence ni d’ambition dans les formats top 40, laisse faire… c’est une arnaque massive qui détruit des emplois et toute notre culture radio. 

Nos radios vieillissent et s’enlisent dans une direction qui la déshumanise, la dénature en simple relai de contenus dont elle n’a plus la maîtrise, ce n’est pas de la radio, c’est juste de la me***. 

Et voilà que ça recommence de la part d’un pro (de pareilles déclarations).

Déjà qu’il est hors sujet.

Je me fais un plaisir de rappeler ici les propos du 15 Août  de l’Ami MAXXIMUM83, dans le sujet des audiences sur Aix Marseille et Toulon :

STAR gagne 6 500 auditeurs sur les Bouches du Rhône et 1 200 sur Toulon (ou 1 300 sur le Var).

Dois-je vous rappeler le nombre d’habitants rien que sur Marseille et Toulon (données INSEE 2015) ?
861 635 à Marseille et 167 479 pour Toulon.

Et encore mieux, si vous voulez les chiffres par métropole/communauté d’agglo, avec les plus récents chiffres disponibles :

1 898 561 pour Métropole Aix Marseille Provence (chiffres 2019). La plus grosse en province.
449 118 pour Toulon Provence Méditerranée (chiffres 2015).

Pas de quoi pavoiser ou faire la fête.

Et pour votre culture, des fois que la greffe de cerveau prenne, la définition Larousse du mot fulgurant : « Se dit d'une très grande vitesse ou de ce qui progresse avec une extrême rapidité. ».

Pas trop frustré ?

Et voilà que ça recommence de la part d’un pro (de pareilles déclarations).

Déjà qu’il est hors sujet.

Je me fais un plaisir de rappeler ici les propos du 15 Août  de l’Ami MAXXIMUM83, dans le sujet des audiences sur Aix Marseille et Toulon :

STAR gagne 6 500 auditeurs sur les Bouches du Rhône et 1 200 sur Toulon (ou 1 300 sur le Var).

Dois-je vous rappeler le nombre d’habitants rien que sur Marseille et Toulon (données INSEE 2015) ?
861 635 à Marseille et 167 479 pour Toulon.

Et encore mieux, si vous voulez les chiffres par métropole/communauté d’agglo, avec les plus récents chiffres disponibles :

1 898 561 pour Métropole Aix Marseille Provence (chiffres 2019). La plus grosse en province.
449 118 pour Toulon Provence Méditerranée (chiffres 2015).

Pas de quoi pavoiser ou faire la fête.

Et pour votre culture, des fois que la greffe de cerveau prenne, la définition Larousse du mot fulgurant : « Se dit d'une très grande vitesse ou de ce qui progresse avec une extrême rapidité. ».

Pas trop frustré ?

Et voilà que ça recommence de la part d’un pro (de pareilles déclarations).

Déjà qu’il est hors sujet.

Je me fais un plaisir de rappeler ici les propos du 15 Août  de l’Ami MAXXIMUM83, dans le sujet des audiences sur Aix Marseille et Toulon :

STAR gagne 6 500 auditeurs sur les Bouches du Rhône et 1 200 sur Toulon (ou 1 300 sur le Var).

Dois-je vous rappeler le nombre d’habitants rien que sur Marseille et Toulon (données INSEE 2015) ?
861 635 à Marseille et 167 479 pour Toulon.

Et encore mieux, si vous voulez les chiffres par métropole/communauté d’agglo, avec les plus récents chiffres disponibles :

1 898 561 pour Métropole Aix Marseille Provence (chiffres 2019). La plus grosse en province.
449 118 pour Toulon Provence Méditerranée (chiffres 2015).

Pas de quoi pavoiser ou faire la fête.

Et pour votre culture, des fois que la greffe de cerveau prenne, la définition Larousse du mot fulgurant : « Se dit d'une très grande vitesse ou de ce qui progresse avec une extrême rapidité. ».

Pas trop frustré ?

Tu étais candidat pour la création de nouvelles B en Normandie ?

Parce qu'il ne suffit pas de mettre des nouvelles fréquences dans un appel pour qu'il y ait des créateurs de nouveaux projets sérieux et originaux qui candidatent !