26 messages · 9 905 vues · ouvert
Salut à tous j'ai entendu dire que les qualités sur le DAB+ sont les suivantes.
72 kbps avec 15 radios
88 kbps avec 13 radios
96 kbps avec 11 radios
Après selon le CSA, la qualité est meilleure qu'en FM mais en FM, je crois ils diffusent en 128 kbps en moyenne (192 kbps pour Radio France et 96 kbps pour les décrochages locaux genre Skyrock Marseille)
Mais pourquoi ne pas privilégier la qualité à la quantité.
Vous avez quelque chose à dire ?
Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.
La différence se situe au niveau du codec, tu parles de 128 voire 192k pour de la fm, je suppose que tu parles en équivalent MP3 ou MP2
La différence en DAB c'est que tu es en aac et avec ce codec grosso merdo du 64k AAC = 128k mp3
En FM il n'y a pas de notion de debit, puisque les émissions sont analogiques, et de par les plages utilisées pour la FM la bande passante audio plafonne à 15KHZ, il y a donc une grand partie du spectre qui est eclipsée par defaut.
EN DAB+ en France, Le CSA à fixé par defaut, de manière a respecter l'equité, la bande passante allouée à 88kbps pour chaque opérateur, il y a donc forcemment 13 radios maxximum par Multiplex. Pour l' instant, à priori, il n'est pas question que les opérateurs des multiplex incomplets puissent profiter de la bande restante, en effet les 88kbps sont clairement alloués et defini de maniere stricte par la convention de chaque operateur.
Dans certains pays, les flux peuvent avoir des debits differents, fixés par le regulateur local, selon le type de programme (une radio de talk, ou d'info, peut avoir une bande passante infertieure sans alterer relllement la qualité de son ecoute). Enfin dans d'autres pays, certaines radios cèdent contre remuneration une partie de bande passante inutile (ce n'est pas prevu chez nous par le regulateur).
Attention avec ces histoires de qualité. Certes plus le débit est élevé, plus la qualité est bonne, mais ceci n'est valable que si on compare les mèmes codecs.
Sur le satellite, TDF alimentes ses émetteurs FM avec un flux a 256kbps, en MPEG (avant le traitement sur site). Le MPEG audio a été publié en 1989.
En DAB+ on est a 88kbps en France, mais en AAC+ (dans d'autres pays il existe aussi des diffusions en 56kbps, mais en eAAC+ ). Le format AAC+ (ou HE-AAC) a été publié en 2003 (et son évolution eAAC+ / HE-AACv2 en 2006).
Néanmoins, le format n'est qu'un "language informatique" la réelle qualité audible dépend aussi de la machine (ou du logiciel) qui converti dans ce format (et donc de la version de l'encodeur). Un autre paramètre a prendre en compte c'est par ou passe le son avant l'encodeur : si l'encodeur est directement dans le studio, le son sera le meilleur possible (pour ses paramètres, et la version de l'encodeur); mais si cet encodeur est ailleurs, il faut prendre en compte la qualité de la transmission (et les dégradations dues a celle-ci) entre le studio et cet encodeur (reprise FM, flux Web, transmission prévue pour la FM, ...). Il existe également des fonctions sur les traitements de son pour préparer le son a un encodage avec perte (qui remonte certains parties du spectre qui sont perdus a l'encodage).
Également a prendre en compte : en DAB+ soit on capte et on a la meilleure qualité possible, soit on capte pas et on a rien; alors qu'en FM la qualité du son varie en fonction de la réception.
Donc en gros, même avec tout le monde a 88kbps, il y aura des différences de qualité en fonction du matériel (et de l’installation) choisit par les radios et leur diffuseurs (et le son pourra a la fois être meilleur, et moins bon qu'en FM, en fonction de l'endroit ou on compare). Enfin il ne faut pas oublier que le son est quelque chose de très subjectif.
Certes en FM la band passante est coupée à 15kHz mais est ce un problème ? À 15kHz il reste des aiguës ce qui ne fausse pas le message audio.
En dab+ le codec utilisé se base sur une estimation de ce que pourrait être le haut du spectre pour restituer les aiguës ! Là, le message audio est faux puisqu’il est reconstitué artificiellement ! Sur du classique et sur certains morceaux on se retrouve donc avec des sons qui n’existent pas à l’origine.
Ce qui vendent la RNT comme une radio avec un son plus pur mentent par manque de connaissances ou délibérément, c’est selon. Le plus juste serait de dire : un son sans parasites liés à la réception (mais pas sans coupures)
En ce qui concerne la qualité perçue n’oublions pas que le traitement est déterminant et qu’un signal sans dynamique n’est pas fait pour être encodé dans ce genre de format ! Il faudra alléger au risque de sonner moins fort... les radios françaises sont elle prête à ça ? Rien n’est moins sûr !
Une description simple et juste ! Quand on zappe de la FM au DAB+ pour une même radio qui émet sur les 2 modes comme FG ou OUI FM, la différence est très nette : en FM le son est assez naturel, chaud mais parfois un peu parasité ou avec un peu de grésillements, un léger souffle en cas de silence. En DAB+ pour ces 2 radios, il n'y a ni parasites ni grésillements ni souffle mais le son est métallique, froid, les aigus sonnent comme du mp3 en 64k stéréo, ni plus ni moins. Heuresement, certaines radios s'en sortent mieux en DAB+, notamment Skyrock. Certaines locales peuvent aussi être fières de leur son correct.
Je suis confiant que si tous les paramètres sont optimisés comme l'expliquent les posts précédants (source, traitement de son, encodeur), il n'y a aucun souci pour faire un bon son en 88k HE-AAC. En théorie, ce débit est suffisant. Il est même plutôt luxueux si on compare avec ce qui se fait dans d'autres pays. Il faut sans doute se dire que nous ne sommes encore que dans une phase post-expérimentale et qu'il faut encore attendre un peu avant que toutes les radios mettent le paquet pour proposer un son dont le ressenti à l'oreille (c'est ce qui compte) soit à peu près équivalent au mp3 à 128k, habituellement utilisé pour la diffusion par internet.
Oui dans l'idée mais pas vraiment en réalité : le principal problème du DAB+ actuellement en place en France (on espère que ça évolue) ce sont les artefacts très perceptibles et pénibles sur les aigus. Avec un CD, le son est peut-être froid mais au moins très propre, il n'y a pas de compression.
Pour reprendre la comparaison, je dirais que c'est plus comme un fichier mp3 piraté de mauvaise qualité ou un fichier mp3 créé à partir d'une vidéo YouTube dont le son était déjà très moyen.
On devrait donc considerer que au dela de 15khz il n'y a rien d'utile... ??? dans ce cas le 88kbps des multiplex français c'est du son HQ, pour faire du "20Hz<>15Khz" Personne n'a dit ici que le son du DAB+ était la perfection? ou alors j'ai mal lu.
Au dessus de 15 KHZ il y du son, et des harmoniques qui, il faut le dire sont en partie malmenée par la compressio,) mais en partie restitué là ou en FM il n'y a plus rien.
Donc on va recapituler:
- coté Bande passante le DAB+ peut faire plus que la FM.
- coté bruit de fond, parasites et stereo le DAB fait bcp bcp mieux.
- dans les deux cas, la qualité est serieusement impactée par le traitement et la chaine d'encodage et de transport.
J'ajouterai que l'encodage à un tres fort impact en dab+ il suffit d'avoir, ne serait ce qu'une fois, pu comparer un encodeur logiciel classique a un AVT pour clairement entendre la difference. là où, en 88k le premier sonne metallique dans les aigus, le deuxieme a un son ultra clair (s'il y a un truc sur lequel il faut mettre le prix, c'est là).
Avec une reconstitution artificielle du haut du spectre ! Donc le dab+ fait mieux mais à peu près en se basant sur du « peut être », « on va dire que l’original est comme ça » 
bonjour,
venez écouter les radios Suisses en Fm ou en Dab +, c'est autre chose que la bouillie francaise avec des excursions au taquet, de la distorsion
J etais sur Zurich/Basel en fin de semaine dernière...en FM..ok ça va (en même temps on en fait très vite le tour)....et en DAB+ on ne peut pas dire que ce soit mieux qu' en France...mais encore heureux que sur 88 radios qu'on peut recevoir...il y en ait avec un bon son...(pas mal font chouic chouic) après toutes façons la majeure partie du temps ce sont des reprises de stream...
Bonjour
Toutes les radios en DAB n'utilisent pas le SBR (reconstruction de bande spectrale)
voir colonne SBR sur ce site http://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=9A&liste=2&live=150&lang=fr
a+
Débit TV et Radio DAB+ TNT FIBRE Satellite Cable OTT.Liste des fréquences de DAB France ParisLes mesures de débit des TV et Radio en numérique DAB+ TNT FIBRE Satellite Cable OTT.Bonjour,
A l’écoute je trouve la FM plus agréable, avec plus de corps dans les medium-bass . L’ensemble est à la fois plus doux et vibre chaud. Convient mieux pour une chaîne hi-fi. Le DAB est plus propre mais plus sec, moins respirant.
Bonjour,
Je viens de découvrir ce forum en cherchant des réponses à un désagrément.
J’habite à la Seyne sur mer à proximité directe de Toulon et nous avons la diffusion DAB+ depuis l’été dernier.
J’écoute régulièrement Jazz Radio et il y a très régulièrement un désagrément à l’écoute sous forme de pleurage. La voix et la musiques tremblotent comme quand on écoutait une K7 mal rembobinée.
Ce défaut est audible sur 2 postes fixes à la maison mais également en voiture.
J’ai contacté l’Arcom qui n’a constaté aucun problème et ne veut comme preuve qu’un enregistrement sur enregistreur numérique !?! Mes demandes auprès de Jazz Radio sont restées lettres mortes.
Quelqu'un a-t’il une idée du pourquoi du comment et/ou une piste pour quoi faire et/ou qui contacter ?
Merci par avance,
Armand
Merci pour cette réponse. Je précise que ce n’est pas en permanence, très aléatoire mais fréquent.
Je comprends que c’est le traitement du signal au départ des studios qui serait en cause ?
Armand
Bon, j’avance. Merci pour cette précision. Je vais essayer de contacter à nouveau la radio mais sans grand espoir.
Armand
Franchement le son du DAB est médiocre. Ça en met plein la vue à la première écoute grâce à la stéréo large et aucune baisse de champ contrairement à la Fm
ensuite on se rend compte que les aigus sont affreux , les basses dures et vibrantes, que le son est froid , les voix brouillonnes et ce même sur les radios qui traitent bien leur signal comme rtl ou inter
et je ne parle pas des musicales notamment du groupe nrj où on a l’impression d’un concours de tuning avec du mp3
les streams sur ip sont souvent bien meilleurs
ce DAB est vraiment une fausse bonne idée
Hello,
Et pourtant, lorsque j’écoute cette même station via mon ordinateur en streaming, il n’y a pas cette particularité désagréable. Et non, il n’y a pas d’effet placébo car lorsque le phénomène apparaît en Dab, c’est flagrant.
Autre point que j’ai oublié de citer, c’est que pendant une semaine en vacances en Lorraine autour de Metz, en écoute soit sur un petit poste à l’hôtel, soit en voiture, ça s’est produit. Cela m’a permit d'écarter, pas totalement, un soucis au niveau du ré-émetteur de Toulon. Il pourrait y avoir une panne similaire aux deux endroits. Sur le trajet entre ces deux points, il y a eu quelques zones non couvertes ni en Dab ni en Fm mais je n’ai pas noté la perturbation en question.
Parallèlement, cela me pose une autre interrogation. Cela voudrait dire que la diffusion en sortie de studio se fait par deux moyens distincts ou comme le suggère @Invité Dabp avec le même encodeur ?
Armand
Skyrock
Radio France