RTL attaque NRJ en justice

Plus anciens d’abord Plus récents d’abord

2 messages · 1 743 vues · ouvert

Ce sujet faisait partie des archives de l’ancien forum. Son premier et son dernier message ont été repris ; les réponses intermédiaires n’ont pas pu être récupérées.

MetropolysMembres +
·44 messages

https://m.lalettre.pro/articles/i/22596049/radio-number-one-rtl-attaque-nrj

En cause: l’utilisation du claim "Radio Number One". Pour une fois j’approuve cette action, cela peut-être considéré comme de la publicité mensongère, en revanche je ne comprends pas pourquoi RTL a autant tardé pour déposer plainte car ça fait des années que nrj utilise ce claim.

Vous avez quelque chose à dire ?

Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.

Fannie
Il y a 2 heures, prurit a dit :

Fannie, le 22 février 2017 le Canard enchaîné a publié un article sur les suites judiciaires de l'affaire Fun ainsi que sur Médiamétrie. Concernant l'institut on pouvait lire que depuis deux ans ses ingénieurs ont mis au point un boîtier de la taille d'une grosse montre que l'on fait porter aux panélistes et repère en temps réel les radios qu'ils écoutent. Ce système vendu en Norvège n'est toujours pas appliqué en France car il est plus cher que le procédé actuel et que les radios qui s'accommodent du système des sondages téléphoniques pourraient voir leurs audiences baisser avec le nouvel outil et donc leurs tarifs publicitaires. Un expert maison affirmait : "Nous allons proposer le nouveau système au marché de la radio en mars. Nous espérons que les radios vont tomber d'accord pour qu'au moins une partie des mesures de leurs audiences se fassent avec lui dès janvier 2018". Question : cela a-t-il été fait ? Par ailleurs il était écrit que le patron de RTL Group celle de France Télévisions et celui de Canal + siègent à la fois au conseil d'administration et au comité des rémunérations, qui fixe les émoluments des dirigeants...

Il y a sûrement d’autres systèmes fiables. Pour le bracelet, je n’en connais pas les détails (Par ex : Que se passe-t-il si l’on a des écouteurs sur son smartphone et qu’un poste de radio tourne en même temps? Le bracelet peut-il savoir que l’on écoute autre chose?... etc.).

L’intérêt du déclaratif, c’est que le questionnaire est conçu de manière à éviter, par ex, les déclarations ‘à la légères’ ou de connaître le niveau d’attention réel de l’auditeur. C’est une vraie méthodologie avec des recoupes et des questions pièges en quelque sorte. Cela peut paraître archaïque mais ça ne l’est absolument pas. Le modèle Français est d’ailleurs une référence à l’étranger et s’exporte encore aujourd’hui... 

Pour rappel, c’est Médiamétrie qui a allerté Fun de leurs abus et ce bien avant la révélation au près des concurents et du grand public... Le système à donc bien joué son rôle.

Vous avez tout lu.2 messages affichés sur 2 · du plus récent au plus ancien