RMCBonjour,
J'ai été choqué par l'attitude d'Apolline de Malherbe ce matin sur RMC face à son invitée. Elle a carrément voulu mettre un terme à l'interview car les réponses de celle-ci ne lui convenaient pas! N'est-ce pas à l'auditeur à juger de la performance de l'invité(e)? Et au journaliste à poser les bonnes questions?
J'ai pris ça pour une censure inacceptable. Les journalistes vont-ils dorénavant outrepasser leurs prérogatives et juger des réponses de leurs invités?
Laurent
Le debat pourrait être interessant; cependant, votre point de vue que vous nous soumettez, manque terriblement de clarté.
En effet, vous ne nous dites pas quelles étaient ces questions et en quoi les réponses ne lui convenaient pas.
Il serait interessant de savoir quelles etaient ces questions et savoir si l'invité y repondait.
Beaucoup de politiques repondent à coté de la plaque sans rapport avec la question ou ont le don de nous faire des introductions d'exposé qui durent vingt minutes : la question est superbement ignorée.
Peut-on voter pour des gens qui peinent à repondre aux problematiques ?
La reponse ne peut être que negative.