A ma connaissance, les plus bourrins ne prétextent pas l'esthétique pour écraser la dynamique. Ils veulent juste être au moins aussi fort que le concurrent, ce qui, il est vrai, fini par être contreproductif en terme de qualité.
Cependant, il est vrai qu'augmenter le niveau moyen (sans dépasser le niveau crête autorisé) permet d'améliorer, jusqu'à un certain point, le rapport signal/bruit en limite de zone de couverture (au delà du raisonnable, par contre, cela dégrade la couverture). C'est pour cette raison qu'il ne serait pas raisonnable de revenir à l'EMT266 tout seul !
Par ailleurs, comparez un son non-traité (ou juste avec un limiteur)avec un signal RAISONNABLEMENT traité (un peu d'AGC et de compression multibande), je garanti que le second sera beaucoup plus agréable. Le traitement, c'est aussi une harmonisation du niveau de sortie de console , un moyen de rattraper les trop grosses différences de son entre les différents éléments du programme, et cela contribue au confort d'écoute dans des conditions normales, sans que l'auditeur ne soit obligé de toucher son bouton de volume toutes les 2 minutes. Plutôt Optimod8100A que EMT266, donc...
Bref, il faudrait juste une limitation de la puissance de multiplex à une valeur raisonnable comme en Suisse (le plan de fréquence, en France, ne permettrait pas, à mon avis, de limiter à 0dB comme en Allemagne).