Le 22/09/2018 à 09:26, Invité tran a dit :
la au moins c'est clair on a les chiffres est éffectivement il y a une sélectivité pour les radios qui font le job d'aprés ce que dit le rapport.
toute fois je pense qu'il y a quand meme un manque de controle des programmes , meme si il ya du contenu faut il que celui soit audible ,la qualité de diffusion pourrait aussi etre prise en compte, et la limitation des rediffusions aussi qui ce généralise aussi bien a la télé qu'a la radio, ils ne respecte plus leurs auditeurs malheureusement.il doit etre assez facile de les berner sur le papier a mon avis.
Arrêtons de rire !
La commission du FSER est devenu une vaste rigolade, le royaume du copinage ! Les dossiers ne sont pas traités de manière équitable et impartiale.
Mais savez-vous comment sont traités ces dossiers ?
Ils passent d'abord entre les mains des instructeurs. Instructeurs qui n'y connaissent rien au monde de la radio en général et encore moins aux radios associatives en particulier ! Ce sont eux qui "proposent" les points à attribuer, pour ne pas dire "décident", avec l'aval de celle qui dirige tout ce petit monde. Les "propositions" sont faites un peu à la tête du client. Les instructeurs et leur "hiérarchie" font ce qu'ils veulent. Les critères d'attribution (suivant le nombre d'actions nécessaires et la recevabilité des pièces) sont officieux.
Ensuite, les membres de la commission reçoivent une copie des dossiers, mais sans aucune pièce justificative (ces pièces justificatives liées à la note d'activité et suivant lesquelles sont attribués les points de la subvention sélective).
Le meilleur reste à venir. Lors du passage en commission, les fameuses pièces justificatives ne sont jamais apportées. Elles peuvent être présentées sur demande insistante. Mais il faut aller les chercher dans les bureaux. Et comme les dossiers sont traités en 1 min chrono (en étant large) il n'y a jamais le temps ! Eh oui, trop de dossiers et pas assez de commissions. C'est de l'abattage. A quelques rares exceptions, ce sont les points "proposés" par les instructeurs qui sont retenus. Il faut aller vite.
Enfin les délibérations et la motivation de l'attribution des points ne sont jamais communiqués aux intéressés. Ce qui se passe dans la commission doit rester "secret". On vous dit "vous avez tant de points sur tels critères" et circulez y'a rien à voir ! Quelle transparence.
Certaines radios, qui font pourtant le même travail chaque année, d'un seul coup, perdent des points. Pourquoi ? Mystère.
Enfin, faut-il parler d'un réseau associatif bien connu, qui accapare énormément de subventions FSER grâce à une gestion précise des dons et des échanges de flux financiers pour arriver à toujours tomber dans la tranche la plus haute ? Je vous laisse regarder dans le dernier rapport disponible quelles radios membre du même réseau arrivent toujours miraculeusement dans la tranche des 40.000€. Certes, il n'y a à priori rien d'illégal, mais, personne ne trouve rien à redire... Les 4h de programme local sont particulièrement rentables !
Aller, on termine par la hiérarchie du FSER qui demande aux "représentants" des radios s'ils peuvent venir les assister lors de contrôles, pour vérifier si la radio contrôlée est en état de fonctionner techniquement parlant. Ces gens n'y connaissent donc rien à l'outil radiophonique, mais prétendent juger le travail des radios assos ! Qu'est-ce que c'est drôle !
Au final, le FSER a été taillé sur mesure pour et avec la complicité de certaines radios qui savent bien profiter du système. Il n'y a aucune objectivité et encore moins d'équité dans le traitement des dossiers, souvent au détriment de petites radios rurales non militantes, qui ont pourtant un rôle fondamental dans le lien social de proximité. Ces radios là sont condamnés à disparaitre, avec la baisse du FSER et la baisse des subventions locales. Les réseaux commerciaux se réjouiront certainement de voir nombre de fréquences se libérer.