Aller au contenu

Bienvenue

Bienvenue sur cette nouvelle Libre-Antenne, qui réunit la Libre-Antenne historique de Radioactu et le forum Radios-fr.com. Dans le forum "Radios", vous trouverez la fusion des forums Radios de la Libre-Antenne et de radios-fr.com. Il est possible qu'il manque quelques jours de messages, nous vous prions de nous en excuser. Nous vous invitons à créer dès maintenant votre compte si ce n'est pas déjà fait, en cliquant sur "S'inscrire" ! Belle nouvelle expérience sur libreantenne.radioactu.com ! La team Radioactu

Invité Guest

la Norvège débranche sa radio FM !

Messages recommandés

Invité Guest

Ce mercredi 11 janvier à 11 h 11 la Norvège commence à débrancher son réseau radio FM et sera 100 % numérique d içi la fin de l année.

Un choix financièrement et technologiquement évident mais qui ne plait pas à tous les auditeurs (source Le Monde).

L ancien système est trop couteux à rénover selon le gouvernement. C est aussi plus simple de passer en RNT vu la topographie du pays.

Le gouvernement devrait faire des économies d argent mais les automobilistes moins car toutes les voitures ne sont pas équipées en RNT !!

66 % ne veulent pas de la fin de la FM... et oui il va donc falloir dépenser de l argent pour équiper aussi sa voiture, 17 % sont pour la fin de la FM.

***** 74 % de la population est déjà équipée en poste RNT, le problème reste l' équipement en voiture mais c est un problème à court terme.

Un adaptateur coute entre 100 et 200 euros, changer le poste c est plus cher..

L Angleterre, la Suisse et l Allemagne ont déjà déployé la RNT avec un certain succès,

ET EN FRANCE ??

Je pense que ce n est pas la peine de fixer une date pour la fin de la FM ! On pourrait être proche de la vérité en disant....: jamais !!!!!!

La majorité des français n a pas entendu parler de RNT ; ne connait pas la signification.

Quelle a été la motivation du gouvernement dit "socialiste" dans ce domaine ?? Quelle sera la motivation du prochain gouvernement ? si c est de droite... Mon Dieu, au secours !!!!

Le CSA vise une couverture RNT de 20% à la fin de 2017...... Affaire à suivre ! FIP à Lille et Lyon en RNT bientôt c est bien mais il faut que Radio France continue de développer FIP !!

Tout le monde a l air satisfait en ce qui concerne la TV TNT !!!! Ceux qui étaient contre ont du s équiper.......en hurlant (c est bien français...)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Il ne faut pas comparer TNT et RNT. Dans le 1er cas, pour s'équiper il suffisait d'acheter un décodeur à 20€ minimum. Dans la majorité des foyers, il existe plusieurs postes de radio; ça risque de couter très cher pour s'équiper, sans compter les autoradios. Que ça se fasse très progressivement, ok! J'attends de voir ce que donne la couverture d'un émetteur local RNT dans une zone un peu accidentée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Je suis certain que si on avait dit aux Norvegiens en 95 que la FM allait s'arreter, ils n'y auraient pas cru non plus, et pourtant ils y sont. l'evolution technologique s'est considerablement accélerée sur les 30 dernieres années, et ce qui a pris 22 ans à la Norvège, pourrait bien etre plus rapide chez nous.

En effet, si il y a 10 ans (le 12 janvier 2007), on t'avais dit que tu allais avoir en poche à la place de ton telephone, un outil comme celui que tu utilises peut etre pour poster ici ton message, avec toute les fonctions qui y sont aujourd'hui associées tu n'y aurais pas cru non plus, pourtant 5 mois plus tard soit en juin 2007 apple lançait l'iphone......

C'est vrai que pour la RNT les Français ont hurlé, mais finalement ils ont passé le cap, cette fois, ils ont mis le poids financier de la transition sur les fabricants dès cet Automne (A 20% de couverture) tous devront inclure des puces RNT (voitures, hifi, reveil, telephone et evidemment radios) cette transitions se fera sans doute plus doucement que celle de la TNT, mais elle se fera, la convergence avec l'ip aidant, on ecoutera bientot la radio sans meme savoir si elle est en FM en Ip ou en RNT (à part à l'oreille pour la FM dont la qualité est vraiment moins bonne).

Pour info 2016 c'est plus de 2 millions de vehicules immatriculés en France, dès l'année prochaine ça fera 2 millions de recepteurs RNT supplementaires/ans.

 

La FM c'est hier, L'ip c'est "peut etre" demain, mais en attendant, au present, la RNT c'est aujourd'hui.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Réponse pour une zone accidentée (je suis au coeur des alpes Suisses) ;

 

4 bouquets (61 radios) reçues 10/10, aucune coupure en indoor ni en outdoor. Les émetteurs sont situés sur les sommets avec des puissances entre 1 et 10KW.

 

En Italie j'ai souvent testé le DAB en étant déçu du résultat. Ce n'est pas un problème de technologie, mais de qualité de couverture. On n'arrivera pas à couvrir une zone avec 1/5 des émetteurs FM existants ça c'est sûr. Mais dire que le DAB n'est pas fiable serait aussi complètement erroné.

 

La Suisse coupera dès 2020 la FM.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Faut savoir que 66% des norvegiens sont contre l abandon de la FM, donc leur gouvernement n écoute pas le peuple

Les radios locales pourront continuer d utiliser la FM pendant 5 ans au moins

 

En france on veut conserver la FM heureusement, car pas envi de jeter tous mes postes.

En espagne et portugal c'est pareil, ils s en fichent de la RNT, ca dois couvrir 2 villes d Espagne.

 

Ayant contacté une locale dans mon coin, ils n envisagent pas de passer a la RNT et preferent se driger vers l IP......Ca coute moins chère

Pour une fois le gouvernement est d accord avec la majorité des français, celle de conserver la FM bien plus robuste surtout en cas d intemperies comme en ce moment. (reseau mobile en rade chez moi, plus d electricité et la FM fonctionne toujours........)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Si les francais veulent garder la FM, je vois pas pourquoi on devrait se farcir une autre norme............

Je suis sure que la majorité des francais veulent garder la FM et developper l ip en complement pour ecouter des radios sans quotas.........

Je suis quasi sure que cette RNT fera un flop en france car y a trop de contraintes pour nos radios, les memes titres sur toutes les radios, les quotas, donc autant conserver cette fm

J utilise un poste a piles la journée et je tien 2 jours et demi en FM, et en RNT je demande a voir, mais pas envi de recharger toutes les demi journées.....

 

Vive la FM qui est économe pour le client et qui porte plus loin que la RNT

J espere que les grands groupes vont rester sur leurs posistions

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Ils ont passé aucun cap, les grandes radios n en veulent pas, et c est pas pret de changer

l avenir c est l IP de toute facon..........Avec la 5G dans les véhicules, y aura acces a des milliers de stations pour tous les gouts et sans chansons francaises..

 

Je pense que vous revez, c est pas demain la veille qu on abandonnera la FM en tout cas jamais je n invertierai ds un poste RNT, si la FM fonctionne plus ben j ecouterai plus la radio sauf en IP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Bonjour les puissances, ca va filer le cancer encore

la fm en principe c est 1KW et ca fonctionne

la si faut mettre 10KW c est pas la peine, et vive le courrant que ca pompe, tout ca pour capter 2 pauvres radios supplementaires qui seront pas écoutées....

Franchement quand je vois la TNT ce que ca donne en cas de tempete comme hier, y avait que des pixellisations, bref c est nul en cas d intemperies, et j ai du mettre ma box pour capter

Avec l analogique on avait certes un peu de neige mais c etait regardable

C est de la bouillie ce numerique, car chez un pote y a une grue d installée, resultat plus de TNT a cause de ca

Rien ne faut l analogique pour la diffusion brodcast moi je vous le dis

RTL RMC et EUROPE 1 ont bien compris et gardent les Grandes Ondes.............

 

J espere vraiment qu on passera jamais sur cette RNT................

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

le gouvernement devrait faire des economies MAIS PAS LE CLIENT qui devra tout payer les postes et payer aussi les piles car c est un bouffe piles cette RNT

La grosse arnaque je la sens venir...........Franchement l évolution c est l IP vu qu on a tous un smartphone compatible et tous un ordi pour écouter, y a rien a dépenser, même pas d emetteurs a mettre en service

FM+IP c est l avenir, n'en déplaise a certains

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

N IMPorte quoi chez peugeot y a pas de RNT, j ai demandé, il y a pas de demande de la part des clients.......

C est des gros films que vous faites.........

 

Jespere que les grands groupes tiendront bon, je veux pas changer de norme tous les 4 matins comme avec la TNT, et bjr les postes a obsolescence programmée, tres peu pour moi

Si la france passe a la RNT, je file en espagne qui n a pas l intention d arreter la FM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Je vous met au défit d écouter la radio avec 2 piles R6 en RNT pendant 3 jours............

Quand ce sera le cas, vous me ferez signe...............

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui se passe en Norvège avec la RNT n'est que le commencement de la fin progressif de la bonne vieille bande FM, d'ailleurs bon nombre de pays européen ont prévu aussi d'arrêter prochainement la radio en FM au profit de la RNT (c'est notamment le cas de la Suisse (dès 2020), du Royaume-Uni, de l'Allemagne, ou bien du Danemark)... Et cette arrêt de la bande FM a été prouvé maintes et maintes fois qu'elle était "inévitable" que contrairement à ce que bon nombre pense.

Après je pourrais tout dire sur les nombreux avantages que possèdent la RNT, mais la liste est longue (et toutes les études le disent de toutes façons)... Et je vois que bon nombre de ses détracteurs ne l'ont jamais vraiment voir pas du tout testé, donc autant ne rien dire dans ce cas-là !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et voilà la retour de Tom (aka "NRV" aka "nrv" aka "jack" aka "lesl" aka "FM for ever"... Ça commence à faire beaucoup de pseudos...). Il ne sert à rien de multiplier les pseudos pour donner du crédit à TON opinion. Tu as le droit de l'avoir mais, par pitié, assume là une bonne fois pour toute avec un seul pseudo plutôt que de troller le topic pour ne rien dire. On a compris que tu étais contre, que tu préfères donner tes infos personnelles aux radios pour te faire abrutir de pub ciblée, que tu aimes les radios sans quotas, etc...

 

Le DAB+ est l'avenir de la radio hertzienne et la Norvège prend la bonne direction en procédant à l'extinction de ses émetteurs FM qui, niveau énergétique, pompent pas mal d'électricité au passage. La France s'y met petit à petit quoi qu'en dise ses détracteurs dont Tom (aka "NRV" aka "nrv" aka "jack" aka "lesl" aka "FM for ever"...) qui doit certainement bosser pour RTL, Europe 1, NRJ ou RMC.

 

* "la fm en principe c est 1KW et ca fonctionne. la si faut mettre 10KW c est pas la peine, et vive le courrant que ca pompe" : je te laisse faire un calcul très simple. Exemple sur Paris :

- FM : 23 émetteurs à 4kW, 1 émetteur à 8kW et 24 émetteurs à 10kW

- RNT : 1 émetteur à 2kW (pour 7 radios), 4 émetteurs à 4kW (pour 26 radios), 1 émetteur à 8kW (pour 6 radios) et 1 émetteur à 10kW (pour 8 radios)

Alors, selon toi, lequel est le plus consommateur d'énergie ? Regarde bien avant de répondre...

 

* "RTL RMC et EUROPE 1 ont bien compris et gardent les Grandes Ondes" : l'argument qui contredit celui juste au dessus... Les émetteurs GO, c'est jusqu'à 2000kW pour RMC, 1200kW pour RTL et 1500 à 2000kW pour Europe 1. Tant d'énergie, d'électricité et d'argent gaspillé pour une audience infime ! Et tu oses trouver scandaleux la consommation électrique d'un émetteur DAB+ de.... 10kW ? Tu te rends compte de ce que tu écris parfois ?

 

* "Franchement l évolution c est l IP vu qu on a tous un smartphone compatible et tous un ordi pour écouter, y a rien a dépenser, même pas d emetteurs a mettre en service" : rien à payer ? Tu ne payes pas d'abonnement tous les mois pour ton smartphone ou ton accès internet fixe ? Pas besoin de mettre des émetteurs en service pour capter la 3G/4G ? Au risque de me répéter, une fois de plus, tu ne maîtrises pas le sujet donc, il vaut mieux pour toi que tu ne dise rien quand tu ne connais pas le dossier.

 

* "la FM bien plus robuste surtout en cas d intemperies comme en ce moment. (reseau mobile en rade chez moi, plus d electricité et la FM fonctionne toujours……..)" : une fois de plus, c'est faux ! J'ai une radio dans ma région qui a vu son pylône plié en 2 suite à la tempête de jeudi dernier et ses émissions suspendues en FM jusqu'à hier. Sans oublier que les radios diffusées par TDF et Towercast rencontraient des difficultés sur ma ville.

 

* "Ayant contacté une locale dans mon coin" : quelle locale ? Quelle région ? Autant être transparent ! Tu ne dis même pas de quelle région tu es...

 

* "Si la france passe a la RNT, je file en espagne qui n a pas l intention d arreter la FM" : tu peux commencer à préparer tes valises ! Le 3ème appel à candidatures arrive... Et le DAB+ démarre cet été (septembre au plus tard) à Lille, Lyon et Strasbourg...

 

* "Avec la 5G dans les véhicules" : que la 4G couvre la majorité du pays sans bridage et on verra pour la suite !

 

* "le gouvernement devrait faire des economies" : encore une fois, ce n'est pas l’État qui paye !

 

Et je pourrai continuer ainsi très longtemps ! Tu vois, c'est très simple de répondre à tes faux arguments car tu brasses de l'air... Et ne nous réponds avec 36 pseudos différents qui postent des messages au même moment, ça ne sert à rien et ne fera que te rendre encore plus ridicule.

 

A bon entendeur !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

En fait, c'est pas qu'ils ne l'ont pas testé. Mais qu'ils travaillent chez les radios en 3 lettres, et ont peur pour leur avenir. Ce qui, en soi, est parfaitement fondé, au vu de la vraie concurrence qui va pointer son nez.

Ils sont très bien conscients que la FM n'a plus AUCUN avantage face à la FM, mais s'auto persuadent de leur connerie, pour conserver leur poste...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

"bon nombre de pays européen ont prévu aussi d’arrêter prochainement la radio en FM"

Vous citez la Suisse en 2020, et les autres; si vous dites "prochainement", c'est qu'il doit y avoir une date, non?

Quand je lis "La Norvège débranche sa FM"! C'est fait ou c'est pas fait?

Quand je parle de zone accidentée je ne pensais pas à la montagne mais plùtôt en zone littorale où certains émetteurs fm sont mal reçus derrière des falaises ou certaines collines; Je doute que la RNT puisse bien couvrir ces zones là!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Non c'est toi qui comprend pad, tu compare un emetteur GO , FM et RNT, et tu divise la puissance par le nombre d auduteurs couverts potentiellement, on voit bien que les grandes ondes consomment moins vu qu il y a un seul emetteur pour couvrir plusieurs pzys.

 

Je vais pas devoiler d ou je suis mais je peux t assurer que 2 locales de mon coin n en veulent pas de cette Rnt, car ca coute trop chere pour le nombre d auditeurs que ca va apporter, ils m ont dis que l ip apporte plus d auditeurs et 0 relais ou diffusion a payer.

 

C est pas parce sunil y a des appels a candidature que ca va fonvtionner, d ailleur ca devait etre en decembre mais tjr rien.

De toute facon sans les grandes radios on est tranquille, ca ne marchrra pas

 

Pour la 4G , c edt inutile, la 2G et 3G suffisent pour ecouter du 128k voire moins en aac.

Je vois pas de quel bridage tu parle vu que meme avec bridage j arrive a écouter en ip

 

Comment ca ce n edt pas l etzt qui paye? Et radio france c est qui qui paye? Et le fser viens d ou? Ca tombe du ciel?

 

Pour la tempete, tu as qu une radio sur la bande fm toi?

Arrete un peu, moi y en a eu qune seule en rade sur une trentaine et c et1it une musicale, donc lzrgement de quoi s informer alors que le reseau tnt lui etzit fortement dégradé sur toutes les chaînes, comme quoi l analogique tien mieux le coup en cas d intempéries.

 

Bref de toute facon cette RNT c'est pas demain la veille que ca remplacera la FM et la majorité des francais sont d accord avec le fait de la conserver.

Je brasse rien du tout, puisque actuellelebt la RNT est un flop, donc oas besoin de brasser, en revznche pour ton cas, tu peux gesticuler, ca chzngera rien a l avenir de cette norme.

Ne t en déplaise. . . .

 

Apoaramment va falloir encore attendre pour que tu realise que j avais raison.

Et comme dis plus haut, va donc ecouter la Rnt avec 2 piles R6 pendant plusieurs jours, rt tu te rendra compte ce que ca coute aux français en terme de consommation

Pour ceux qui boseent dehors, c est vachement pratique.

 

Continue de rever.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

@ radioteur : la FM n'est pas arrêtée. ce ne sont que les émetteurs de la radio publique, les autres peuvent encore émettre jusqu'en 2022 (reste à voir) et devront eux mêmes organiser leur réseau DAB+ RTL peut émettre en mode DRM avec 1000 KW et couvre toute la France. Et pour ce qui est de 2016 j'ai lu que plusieurs centaines de nouveaux émetteurs FM avaient étés mis en service! euh consommation énergétique ??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je réponds à qui en fait ? A Tom, tony, NRV, nrv, FM for ever ?

 

"tu compare un emetteur GO , FM et RNT, et tu divise la puissance par le nombre d auduteurs couverts potentiellement" : Je ne compare pas les émetteurs, je compare les puissances. 1 émetteur GO consomme beaucoup plus qu'un émetteur FM et encore beaucoup plus qu'un émetteur RNT. Si tu te bases la dessus : 1 émetteur GO = 1 radio, 1 émetteur FM = 1 radio, 1 émetteur DAB+ = jusqu'à 13 radios. Pour toi, il vaut mieux 13 émetteurs FM d'1kW ou 1 émetteur DAB+ de 10kW en terme de consommation ?

 

"Je vais pas devoiler d ou je suis mais je peux t assurer que 2 locales de mon coin n en veulent pas de cette Rnt, car ca coute trop chere pour le nombre d auditeurs que ca va apporter, ils m ont dis que l ip apporte plus d auditeurs et 0 relais ou diffusion a payer." : Sois transparent ! Donnes au moins le nom de ta région sans forcément donner le nom de ta ville. Je peux te dire que je suis situé dans les Hauts de France et, plus précisément, dans l'ex-Picardie.

 

"C est pas parce sunil y a des appels a candidature que ca va fonvtionner, d ailleur ca devait etre en decembre mais tjr rien. De toute facon sans les grandes radios on est tranquille, ca ne marchrra pas" : Ca fonctionnera et les grandes radios viendront pleurer dans les jupons du CSA pour avoir une place (qui leur réservée en plus !).

 

"Pour la 4G , c edt inutile, la 2G et 3G suffisent pour ecouter du 128k voire moins en aac. Je vois pas de quel bridage tu parle vu que meme avec bridage j arrive a écouter en ip" : Ce n'est pas Free qui bride la 3G sur le réseau Orange (ou Orange qui bride la 3G sur son réseau pour les abonnés Free) ?

 

"Comment ca ce n edt pas l etzt qui paye? Et radio france c est qui qui paye? Et le fser viens d ou? Ca tombe du ciel?" : Pour Radio France comme pour le FSER, il y a aucune rallonge budgétaire de prévu ! Donc pas de surcoût pour le contribuable...

 

"Pour la tempete, tu as qu une radio sur la bande fm toi?Arrete un peu, moi y en a eu qune seule en rade sur une trentaine et c et1it une musicale, donc lzrgement de quoi s informer alors que le reseau tnt lui etzit fortement dégradé sur toutes les chaînes, comme quoi l analogique tien mieux le coup en cas d intempéries." : la radio dont je te parle est une radio locale donc avec une importance particulière pour les habitants qui veulent s'informer sur ce qui se passe près de chez eux sans entendre parler sans arrêt de Paris sur les "grandes" radios. Les radios émettant par TDF ou Towercast étaient perturbées. Pourquoi faire l'analogie avec la TNT ? A part une coupure de temps en temps, c'est tout ce que j'avais... Je n'appelle pas ça de fortes dégradations.

 

"Bref de toute facon cette RNT c’est pas demain la veille que ca remplacera la FM et la majorité des francais sont d accord avec le fait de la conserver." : des chiffres ? Source ?

 

"Je brasse rien du tout, puisque actuellelebt la RNT est un flop, donc oas besoin de brasser, en revznche pour ton cas, tu peux gesticuler, ca chzngera rien a l avenir de cette norme.

Ne t en déplaise. . . ." : sur quoi te bases-tu pour dire que c'est un flop ?

 

"Apoaramment va falloir encore attendre pour que tu realise que j avais raison. Et comme dis plus haut, va donc ecouter la Rnt avec 2 piles R6 pendant plusieurs jours, rt tu te rendra compte ce que ca coute aux français en terme de consommation. Pour ceux qui boseent dehors, c est vachement pratique." : parce que tu crois qu'ils ont des postes à piles sur les chantiers ? Tu crois que j'écoute la radio avec des piles chez moi ou quand je bosse dehors ? Ta batterie de smartphone ne se décharge jamais quand tu écoutes la radio en IP ?

 

"Continue de rever." : toi aussi ! ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je parlais avec un ancien intervenant de ce forum, il y a quelques jours, des tests de réception que je pouvais faire dans le Nord-Est de la France grâce à nos voisins Européens... Et pour l'anecdote, j'ai même pu évoquer la réception du multiplexe RNT 3 de Paris, lors de phénomènes de propagation dans les Vosges et jusqu'en fond de vallée. La FM Parisienne, je n'ai jamais réussi à en capter une bribe :P

Pour les radios Suisses et Allemandes, l'écoute des différents émetteurs dans le relief vosgien m'amène à dire que la RNT passe mieux le relief que la FM. Là où je perds la FM (Couleur3 en l'occurrence) sur mon autoradio, ce dernier rebascule automatiquement en DAB+ et me permet d'écouter un peu plus loin, ou un peu plus bas dans la vallée.

 

Après vous pouvez vous vanter d'écouter en IP, mais veuillez noter pour votre information que la plupart des gens qui se branchent en IP c'est pour écouter autre chose que la radio. Deezer, Spotify, sont vos ennemis que vous n'avez à priori vu venir de nulle part !

Entêtez vous à ne vous projeter qu'en FM, gardez vos formats insipides et vos rotations infernales, et dans quelques années on parlera de la FM, du DAB+, des GO, et de votre métier, comme on parle aujourd'hui des standardistes à qui il fallait dire "Allô !!! Je voudrais le 22 à Asnières !" . :D

Les sondages, les uns après les autres, montrent le déclin des musicales au profit des thématiques et/ou des formats infos, généralistes... Bref, le seul contenu radio que l'on ne puisse trouver sur les plate-formes internet où même sans abonnement on n'a pas à subir 15 à 20 minutes de pubs/heure.

 

Qu'une locale ne s'empresse pas d'aller sur la RNT, et préfère se rabattre sur l'IP, c'est un choix... Plutôt risqué ! Mais lorsque l'on en est réduit à faire du VT h24, c'est clair que devoir sortir un centime de plus de sa poche parait inenvisageable.

Mais Tony, le jour où il y aura un appel en RNT sur ta zone (si je me souviens c'est pas avant 2020 chez toi), on verra si les locales n'y seront pas. Ne serait-ce que pour étendre leur zone d'écoute comme le font quelques locales du Nord Est ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Pas du tout, la rnt sera comme la fm, et pas de prise de risque. Des quotas a se farcir. Comme dis plus haut, l ip est la seule solution pour faire des radios sans quotas et sans rabachage.

Ceux qui veulent la rnt ont du se faire virer des grandes radios, je vois que cette explication.

Faites un referendum rt on vrrrz si les francais veulent payer des nouveaux postes mais aussi la redevance pour la rnt de radio france. La reponse sera non.

L heure est a l économie pas au gaspillage pour entendre la même soupe.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Non la FM+IP ce n'est pas l'avenir ! En FM le son est pourri si on compare avec la RNT. Faites l'expérience, je me rends souvent en Suisse et la différence est flagrante lorsque l'autoradio bascule de la FM à la RNT.

Et seule la RNT garantira la GRATUITE et l'ANONYMAT ! De plus avec l'IP les opérateurs feront payer la facture aux auditeurs et non pas aux radios.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

2023 chez moi, donc d ici la ce sera dépassé la RNT

Non les locales n en veulent pas, j ai demandé, et voila chacun ses choix

Ils ont tout juste les moyens de se payer des diffusions fm, alors si faut en plus la RNT qui coute un bras, ce n est pas possible......

D ailleur même en norvège, les locales restent sur la FM pendant 5 ans...........

Donc c est tout vu.......

Mais bon faut laisser les petites radios y croire.................

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

cite moi une radio musicale qui fait aucun voice track?????? Tout en direct, c est tres rare surtout en locale...........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

* "2023 chez moi, donc d ici la ce sera dépassé la RNT" : Tony, le grand visionnaire ! Tu affirmes des choses sans savoir de quoi tu parles...

 

* "Non les locales n en veulent pas, j ai demandé, et voila chacun ses choix" : Quelles sont les radios en question ? Je ne pense pas qu'il y ait de tabou particulier à ce que tu nous dise de quelle radio il s'agit surtout si c'est une position qu'elles assument...

 

* "Ils ont tout juste les moyens de se payer des diffusions fm, alors si faut en plus la RNT qui coute un bras, ce n est pas possible" : C'est sur que se payer TDF ou Towercast pour sa diffusion FM, ça relève plus du luxe que de la raison. Plutôt que de payer 15000 euros par an pour diffuser par un prestataire, pourquoi n'achètent-elles pas leur propre matériel puis négocier avec un partenaire pour l'installation de l'émetteur (genre plutôt que de me filer une subvention, tu me payes l'électricité pour diffuser) ? Il y a des radios qui fonctionnent ainsi et qui voit leur coût de diffusion FM égal à 0 euro ! Ensuite, pour le coût de la RNT, les radios qui sont diffusées sur les multiplex associatifs à Paris et Marseille payent environ 450 euros par mois pour diffuser en DAB+ avec 4kW de puissance. Il y a aussi des radios fragiles qui prennent le pari et qui savent prendre des risques pour être précurseurs. Alors, quand je vois que NRJ ou RTL ne veulent pas y aller parce que ça coûte cher, ça me fait doucement sourire...!

 

* "D ailleur même en norvège, les locales restent sur la FM pendant 5 ans" : sais-tu pourquoi au moins ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

cher Tom, NRV, Jack et ses multiples pseudos dont nous ne tenons plus liste.. Ou avez vous que l' Ip c'etait gratuit????

 

Coté auditeurs, l'abonnement internet ou mobile est payant, et ce n'est rien comparé au cout pour la radio., le Prix moyen de 100 slot de streaming en bonne qualité environ 60 euros, ça fait 4 086 600 à investir en bande passante pour que les auditeurs d'nrj puissent ecouter tous en même temps en IP... (claculé au cents près, a partir de l'audience commmuniquée ce jour par rmediametrie)

 

Merci de redescendre sur terre, que vous soyez anti RNT, c'est une chose, mais s'il vous plait, evitez de vous tourner en ridicule de la sorte, si vous voulez faire entendre votre avis.

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour appuyer les propos de Lou80, voici un petit calcul en se basant sur les tarifs d'Infomaniak, hébergeur de flux streaming bien connu des radios (et pas forcément le plus cher...) : pour 150 auditeurs simultanés sur un flux en 128kbps, il en coûte 110 euros par an (https://www.infomaniak.com/fr/outils-professionnels/streaming/audio/offres). Sachant que NRJ compte, selon la dernière vague Médiamétrie, 5 750 000 auditeurs quotidiens. Petit calcul rapide... NRJ devrait débourser un peu plus de 4,2 millions d'€ par an pour que ses auditeurs l'écoutent ! Et là, ce n'est que pour le flux principal ! Sachant que NRJ possède à ce jour plus d'une centaine de webradios...

Des calculs de coût de diffusion en RNT nationale des 7 programmes de Radio France avaient été faits par le SIRTI sur la base des tarifs proposés par les prestataires sur les zones de Paris, Marseille et Nice. Le coût avait été estimé à 2 millions d'€ par an.

 

Alors, Tom, Tony, NRV, nrv, FM for Ever, jack, Jack, lesl et tes multiples identités, quel est donc le plus économique ?

 

Pour paraphraser Lou80 : "Merci de redescendre sur terre, que vous soyez anti RNT, c’est une chose, mais s’il vous plait, evitez de vous tourner en ridicule de la sorte, si vous voulez faire entendre votre avis."

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Je peux vous parler de RNT en Suisse, que je connais bien.

Il y a des avantages et des défauts, comme pour tout.

 

La qualité de son est meilleure ? La réponse est non. La compression de certains layers est affreuse. En plus, les radios n'ont pas encore assez d'expérience dans les traitements de sons pour le numérique. Cela dit, la FM sera plus mauvaise lorsqu'on n'est plus à vue de l'émetteur.

 

C'est moins cher à diffuser ? Pas vraiment. En FM, souvent les radios sont propriétaires de leur site et émetteurs. En DAB+, tu es en quelque sorte locataire d'un autre, et ça te rend un peu otage de celui-ci. Et les prix pour la diff sont assez élevés, en général.

 

C'est l'avenir ? Oui, quand même, parce qu'il est vrai que ce sera un complément de l'IP qui se destine beaucoup à l'écoute personnalisée, comme spotify, par exemple.

 

C'est cher ? Oui, encore un peu, mais les prix baissent. Mais c'est vrai que les récepteurs actuels sont plus buggués et bouffent les piles ;-)

 

La réception ? Impeccable dans toute la Suisse. Je dois dire que j'ai été assez bluffé de voir comme ca couvre bien en OUTDOOR !!!! Indoor ? Cata. Ca traverse pas les murs, et ça, c'est le gros problème. La RNT est vraiment faite pour l'écoute mobile.

 

D'autres questions ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Pas du tout, le gouvernement s en fiche, et attend les elections, et comptez pas sur la droite pour faire avancer le dossier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

C est completement biaisés tes chiffre, tu compare l IP qui est mondial, contre une RNT qui est que nationale, c est normal que ca coute un peu plus, par contre le potentiel d auditeurs est bien plus grand............forcement que c'est moins chère mais y aura jamais d auditeurs étrangers............

La RNT c est dépassé, car aujourd hui, y a plus d auditeurs en IP qu EN RNT.....et ca augmente...........

C est comme si tu nous faisait passer d internet au minitel, ca n a aucun sens..............d aller contre internet, y en a qui se sont cassés les dents.........

Internet c est l avenir a long terme, pas la RNT, d ailleur la TV en IP est deja bien développée et a terme elle devrait dépasser la TNT qui sra de moins en moins regardée, surtout avec la fibre.

 

Il aurait fallu lancer la RNT dans les annés 2000 car y avait pas d alternative, et ce n est plus le cas aujourd hui......

Par contre je dis oui au DRM emis d un autres pays on pourrait capter des musicales sans quotas, et c est la que l interet des grandes ondes prend tout son sens, car on peut s affranchir de la loi française.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

+1 ils disent, bon nombre de pays vont arreter la fm seulement la suisse ne fait pas partie de l europe, en plus ils ne parlent pas des pays qui la conservent (Espagne portugal, Roumanie Grèce...........)

Le royaume uni sort de l Europe donc ca compte pas...............

Reste la norvège, pour les autres ce n'est pas pret d arriver

En Norvège les locales n arrètent pas, car quoi qu en dire Radioteur80, ne pas possèder son site de diffusion coute plus chère a long terme...........

Les sites FM sont rentabilisés depuis un bye. Et surtout c est la fin des radios pirates, donc c est la fin d une liberté............

Radoteur80 est donc anti liberté, et veut imposer sa norme sans même demander l avis aux français, et c est exactement comme en norvège ou 66% des gens sint contre l arret de la FM. Cest vraiment la dictature de l obsolescence programmée aujourd hui.

Apres le DAB+ y aura une autre norme et faudra tout rechanger, comme en TNT.............Vive le gachis.

 

Sur la TNT on a pas des programme mieux que quand y avait 6 chaines, ce sera pareil en RNT donc arreter de nous enbobiner ds le fait que les programmes seront meilleurs, ce n est pas vrai............

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Je bosse dans une radio associative et la RNT ca coute trop chère par rapport aux auditeurs qui écouteront. Y a rien d autre a rajouter. La FM restera la principale écoute pour encore longtemps.

J'ai des auditeurs qui veulent écouter avec leurs smartphones et ils écoutent en FM ou en IP mais le DAB+, ce n est pas du tout développé sur ces appareils.

C'est donc naturellement que la FM continuera d exister, car l emetteur est à la radio donc bien amorti, donc ce sera forcément plus chère puisqu il faut un prestataire que je n ai pas en FM (faisceau hertzien)

 

Comment peut t on dire que ca coute moins chère alors que quand on divise le prix de la RNT par le nombre d auditeurs qui écoutent par ce biai, c est un véritable gouffre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

c est clair, en plus la bas les radios sont de qualité, alors que chez nous, a part mattraquer, c'est tout ce qu on sait faire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

un son pourri? ben c est les traitement de son qui sont trop compressés

La FM peut avoir un son très bon, et largement suffisant. Sinon y a L IP qui propose des rados a 320k ou même 500K pour NRJ, et donc le son dépasse celui de la RNT.

Je pense pas que la majorité des français se plaignent du son des FM surtout quand ceux ci ecoutent des MP3 ultra compressés venant de you tube.

C est un argument bidon la qualité car ce sera tjr les mêmes D..bes qui seront diffusés.

Quan on diffuse de la M..de , avec ou sans RNT ca restera de la M...., et pour les infs talk, la FM suffit, j écoute même des fois en GO car ca ne passe pas partout..... surtout a l étranger.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Ben l ip c'est gratuit, puisque la plupart des gens ont déja un forfait data et parlez moi pas du prix car y a de bons forfaits pas chère a 10 euro et data 20go

les forfaits augmentent en GO, et bientot l écoute radio sera vraiment sans limite.......

Sinon y a des wifi un peu partout, pour écouter gratuit et surtout des radios mondiales, pas des francaises avec 10 titres qui tournent.

franchement faut avoir l alzheimer pour écouter vos radios voicetrackés et trop répétitifs, voila pourquoi l IP décolle en france.

La RNT sera jamais terminé, c est un fait, et vous pouvez dire merci aux majors français de vous avoir coulés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

450 euro par 300 villes oui ca commence a chiffrrer pour RTL NRJ et Europe 1 soit 135000 euro par mois, en plus de la FM donc oui ca a un cout, alors qu en IP y a pas autant a payer pour une diffusion mondiale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

perso je m en tape, 2 piles ds le transistor, et ca fonctionne longtemps en FM, donc je reste en FM, pas besoin d avoir des bouffe piles, merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Voila ce qui arrive avec votre RNT:

http://www.lechodelalys.fr/airois/isbergues-banquise-fm-face-au-casse-tete-de-la-rnt-ia704b0n195759

 

Les locales ne peuvent pas assurer le cout, et veulent que l était paie, donc le contribuable........Mais biensure

400 a 600 euro par mois pour une locale c'est plus chere que son propre matos en FM. Alors ceux qui disent l inverse, ne doivent pas payer de leur poche.

La RNT sera désertée par la majorié des locales aussi

 

Et premier couac en norvège:

http://www.leparisien.fr/high-tech/la-radio-numerique-connait-ses-premiers-deboires-en-norvege-19-01-2017-6589953.php

 

ca rassure pas du tout, surtout que ca coupe toutes les radios en meme temps.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

En Norvège la rupture des 2 lignes est totalement indépendante de la technologie utilisée que ce soit en FM, RNT ou IP si tes liens sont coupés vers les sites de diffusion ils le seront dans tous les cas de figure...

Essaie de faire de l'écoute en IP de radios sur des petites routes de montagne, la couverture 3G et 4G est totalement absente donc plus de radio alors que la RNT passe très bien. Tests fait en Suisse et en Italie.

Le rendement des émetteurs RNT est de 50% en FM on est à 80% donc tout ce qui a été indiqué est tout à fait cohérent, mais il y a un élément à prendr en compte c'est le gain des antennes en RNT on peux augmenter le gain des antennes par rapport à la FM, là ou on installe 2 dipôles en FM (5dB) on peux mettre 6 dipôles en RNT (9dB), en clair la perte en rendement électrique est largement compensé par le système d'antenne.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Pour info, concernant l'article, meme si je suis totalement d'accord avec le fait que cette radio devrait etre aidée financierement dans son develloppemment RNT, il est judicieux de preciser que cette radio a candidaté en connaissance de cause, et que pour ce faire, elle a du fournir un previsionnel comptable afin que le dossier soit validé par le CSA.

 

Je ne remet pas en question le besoin des categorie A d'etre aidées pour leur devt RNT, mais crier parce que l'on se noie, apres s'etre jeté a L"eau volontairement, c'est un peu "pousser mémé dans les orties". Ceci dit, les gens de Banquise FM on tout a fait raison de pointer leur besoin d'aide. mais en faire un argument anti RNT, c'est etre tres hypocrite.

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, les radios A méritent d'être soutenues car dans ce déploiement de la RNT, ce sont elles qui prennent le plus de risques. Après, dans le cas de Banquise FM, et là dessus Lou80 a entièrement raison, ils ont candidaté en savant ce qui les attendait par la suite notamment du point de vue financier. Si ils ne savaient pas ce qui les attendait au niveau de la couverture par exemple, c'est qu'ils n'ont pas lu le texte de l'appel à candidatures... Avant de postuler, on lit le texte de l'appel à candidatures, on fait des simulations, etc...

Après cet article comporte quelques erreurs comme, par exemple, dire que Skyrock est contre la RNT alors qu'ils ont été sélectionnés lors des derniers appels à candidatures...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une fois de plus, tu as mal lu le message que j'ai posté... Plutôt que de poster pléthore de messages en même temps sous 15 pseudos différents pour conforter ton idée, tu devrais lire plus attentivement les réponses des autres pour avoir une réponse plus constructive et moins mensongère.

 

Le calcul que j'ai fait concerne l'ensemble des auditeurs de NRJ actuellement sur la FM française (5 750 000 auditeurs quotidiens) donc à l'échelle nationale... Pour s'ouvrir sur le monde, il faut plus de bande passante, plus de slots donc ça coûte encore plus cher que les 4 millions et quelques que j'ai évoqué. Après, est-ce que la priorité de NRJ France est d'être écoutée par un auditeur à l'autre bout du monde ? Pas sur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors Tom, tom, Jack, jack, NRV, nrv, lesl, FM for Ever, mimil, lorfm, Tony, tony (déjà 12 pseudos pour une seule personne ! Bravo !) : moi, anti-liberté ? Tu ne me connais pas et tu me connais très mal. Donc, ne me juge pas s'il te plait. De plus, le DAB+ n'est pas MA norme, je ne l'ai ni inventé, ni développé. Par contre, pour le côté anti-liberté, tu es plutôt bien placé. Tu prônes quand même de passer par une solution qui permet aux "géants du net" et aux radios de récupérer les données de leurs auditeurs pour en faire on ne sait trop quoi comme, par exemple, de la publicité ciblée avant la lecture du flux audio.

 

Je bosse aussi dans une radio associative qui possède son propre émetteur pour diffuser en FM. Mais nous nous intéressons à la RNT dans le cadre de notre développement et notamment notre développement sur le plan numérique. Donc, je parle en connaissance de cause.

 

* "Comment peut t on dire que ca coute moins chère alors que quand on divise le prix de la RNT par le nombre d auditeurs qui écoutent par ce biai, c est un véritable gouffre." : selon tes dires, tu bosses en radio associative et tu ne t'intéresses donc qu'à l'argent à ce que je vois. Les radios associatives sont des descendantes des radios pirates. Ces dernières ont pris des risques jusqu'en 1981 de braver le monopole d’État pour diffuser en FM quitte à investir de l'argent dans du matériel qui était ensuite saisi par les pouvoirs publics. Maintenant, c'est à nous de prendre des risques pour montrer qu'il existe une alternative numérique hertzienne à la FM libre, anonyme (pas de traçage de données, pas de pub ciblée) et gratuite (pas d'abonnement à payer) pour l'auditeur.

Tu réfléchis donc comme les dirigeants de radios associatives actuelles en place depuis 1981 qui ne pensent donc qu'aux subventions qui n'investissent pas et qui voient leurs radios affaiblies parce que pas de prise de risques pour développer leurs finances par d'autres biais ou développer leur radio du point de vue technique.

L'IP est n'est pas LA solution à l'avenir numérique de la radio mais est un complément au DAB+. Je ne suis pas un anti-IP, je milite juste pour un mode de diffusion de la radio respectueuse de l'origine de la diffusion de la radio : les ondes hertziennes, solution qui est libre, anonyme et sans abonnement pour l'auditeur.

 

* "C’est donc naturellement que la FM continuera d exister, car l emetteur est à la radio donc bien amorti, donc ce sera forcément plus chère puisqu il faut un prestataire que je n ai pas en FM (faisceau hertzien)" : Dire qu'il faut obligatoirement passer par un prestataire pour la diffusion de la RNT est mensonger. Dans les villes où cela est possible, les radios associatives se sont organisées pour gérer elles-mêmes leur diffusion. A Paris, les radios associatives diffusées sur le canal 9A passent par Radiocoop, structure dont les radios adhérentes possèdent 50% des droits de vote ; à Marseille, les radios du canal 8C (9 radios A et 1 radio B) diffusent elles-mêmes leurs programmes sans passer par TDF, Towercast, Itas Tim ou autre ; à Nantes, les radios associatives ont monté le GRAM qui a permis la diffusion expérimentale d'un multiplex RNT à Nantes et Saint-Nazaire depuis plusieurs années maintenant... Et il est fort à parier que ces exemples vont faire des petits dans d'autres villes.

 

* "Sinon y a L IP qui propose des rados a 320k ou même 500K pour NRJ, et donc le son dépasse celui de la RNT." : peux-tu nous donner l'adresse du flux de NRJ ou d'une radio à 500kbps ? Je veux écouter ça ! Deuxième chose : tu bosses en radio selon tes dires mais tu ne dois certainement pas être technicien vu ton niveau de connaissances ni journaliste ou administratif vu ton orthographe ou ta syntaxe... Tu pourras diffuser un flux à 320kbps si tu veux mais ce n'est pas pour autant que le son sera meilleur que le DAB+, la FM ou autre ! Si ta source sonore est pourrie, le résultat le sera aussi et ce même avec un débit élevé...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ le petit suisse

 

La qualité de son devrait être meilleur mais je comprends pas pourquoi les radio Allemande ou suisse il diffuse en 72kbs au lieu de 88 a 96kb/s pour un confort exceptionnel

seule certaine radio diffuse a plus de 100kb/s comme la SWR le pire c'est en UK avec du 64k et en mono pour des musicales ???

 

il faut mettre un minimum de 96kb/s pour une musicale et un 64kb/s pour une généraliste type RMC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Pourquoi aider? Le contribuable va devoir encore payer pour une nouvelle norme. Ce n est pas normal.

Ceux qui ne veulent pas de la rnt devront payer.

Le gouvernement a raison de ne pas aider, puisque déjà radio France n est pas dans toutes les zones.

De toute façon c est la crise, et le gouvernement a autre choses à faire que de dépenser pour aucun retour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

En ip y a pas de sites d émission donc rupture de ligne ou pas, l écoute reste possible

Pour les routes de montagne , la fm fait l affaire sinon il suffit de mettre plus de relais 4g mais les opérateurs ne veulent pas. Mais sinon on a accès à toutes les radios mondiales. Pas une sélection faite par le csa .

Dans touts les cas la fm fait le job pour les coins reculés.

Pourquoi toujours faire payer les français? Je comprend pas pourquoi on devrait se passer de la fm vu que les grandes ondes sont toujours la.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Guest

Ce que t a pas compris c est que en ip , les gens ont plus de choix qu'nrj donc pas besoin d autant de capacités puisque les gens ont enfin le choix des radios hits.

Ce que vous comprenez pas c est que beaucoup écoutent en ip pour s affranchir d nrj fun sky justement.

Après ceux qui écoutent des radios talk comme rtl n ont pas besoin de l ip. Car la fm et les grandes ondes suffisent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre contenu devra être approuvé par un modérateur

Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×