Votre avis sur le 192kbps

.

Quel est le but du 192 ? Améliorer la qualité d'écoute ou se demarquer des radios à 128 (en d'autres termes, une bonne opération de communication) ?

Pour la qualité, d'après mes tests, elle n'augmente pas d'une manière suffisement significative pour l'auditeur au dela de 160kb/s, en mp3, en utilisant une source de modulation propre et un bon encodeur. Au dela de 160, l'amélioration ne sera audible que par une minorité d'auditeurs (bien équipés et pas trop sourds), et uniquement sur des programmes ayant au depart un bon son.

Une webradio qui diffuse des mp3 pourris recupérés sur des p2p n'a aucune raison d'augmenter son debit de streaming. Une webradio qui n'a pas des bonnes cartes son non plus. Avant de passer en 192, il vaut mieux se soucier d'optimiser tout le reste... et ne pas oublier que du coté de l'utilisateur, le debit n'est pas garanti 100% du temps, ce que vendent la plupart des FAI, ce sont des debits crêtes, pas des debits garantis constant. Donc à 192k il est préférable d'augmenter la taille de ses buffers dans winamp (ou autre), et donc l'avantage de la reduction du delai disparait...