Radio Nova : débats sur le rachat par Mathieu Pigasse et son orientation politique

Titre d’origine : Radio Nova : quelle tristesse

Plus anciens d’abord Plus récents d’abord

32 messages · 863 vues · ouvert · page 2

En résumé

Radio Nova, jadis réputée pour son avant-gardisme et son indépendance, est critiquée pour son rachat par Mathieu Pigasse, soupçonné de transformer la station en outil politique. Les membres discutent des conséquences de cet achat, du pluralisme éditorial et des implications pour l'audience, avec des avis divergents et des références à des contenus humoristiques controversés.

  • Mathieu Pigasse rachète Radio Nova, provoquant des critiques pour orientation politique
  • Certains défendent la liberté de pensée et l'indépendance des journalistes de Nova
  • Des débats animés sur l'humour politique et ses limites apparaissent dans les échanges
  • Des articles extérieurs sont cités pour questionner le profil politique de Mathieu Pigasse

Vous avez quelque chose à dire ?

Connectez-vous ou créez un compte pour répondre, en texte ou en message vocal.

humoristes inter
Il y a 19 heures, Invité Patrick a dit :

Non, allez voir un spectacle de Dieudonné et un spectacle de Guillaume Meurice et vous allez comprendre.

Non merci😅 Je perdrais jamais de temps à voir ce genre de spectacle à l'humour de bas étages pas plus que Guillaume Meurice d'ailleurs🤣

humoriste en carton
Il y a 19 heures, Invité Patrick a dit :

Non, allez voir un spectacle de Dieudonné et un spectacle de Guillaume Meurice et vous allez comprendre.

Dieudonné c'est le meilleur, les autres font de la figuration

Si pour vous un mec qui insulte les juifs et s'amuse à leur faire des quenelles est un vrai humoristes alors je plaindrais votre niveau d'humour très moyen et votre faible ouverture d'esprit🤣🤣

référence incroyable
Il y a 6 heures, lamouche a dit :

Se repasser les meilleurs calembours antisémites de Jean-Marie Le Pen sur Youtube, ça marche aussi. 

Wahou le niveau de la réf pour les gens qui ont un faible Qi et très peu de capacités intellectuelles😂😂

Doutes

Matthieu Pigasse, ou l’imposture d’un « banquier de gauche »

https://www.mediapart.fr/journal/politique/200726/matthieu-pigasse-ou-l-imposture-d-un-banquier-de-gauche

Alors si Même Mediapart a des doutes...

 

Novateur

Matthieu Pigasse se présente comme un homme de gauche, proche même de la gauche radicale, et envisage de se porter candidat à l’élection présidentielle pour rassembler un camp politique divisé. Mais son parcours, retracé par Mediapart, dessine surtout celui d’un haut fonctionnaire devenu une figure du capitalisme financier parisien.

extrait :

"Conseiller de Dominique Strauss-Kahn puis directeur adjoint du cabinet de Laurent Fabius entre 1998 et 2002, il participe à une période marquée par la baisse de la fiscalité sur les stock-options, la réduction du taux marginal de l’impôt sur le revenu et plusieurs privatisations. Repéré par Alain Minc, il rejoint ensuite Lazard, où il conseille successivement la Caisse des dépôts puis les Caisses d’épargne lors de la création de Natixis. Cette banque sera lourdement frappée par la crise des produits financiers toxiques, tandis que Pigasse perçoit plusieurs millions d’euros pour sa mission.

Son entrée dans la presse repose elle aussi sur les réseaux de la finance. En 2010, il prend le contrôle du Monde avec Xavier Niel et Pierre Bergé, grâce notamment à un financement de la Banque Palatine, filiale du groupe dirigé par François Pérol, ancien proche collaborateur de Nicolas Sarkozy. Il cédera ensuite une partie de ses actifs médiatiques au milliardaire tchèque Daniel Křetínský, avant de vendre en 2022 le reste de sa participation dans Le Monde à Xavier Niel."

Mediapart rappelle également ses relations d’affaires avec Bernard Tapie, après l’arbitrage frauduleux qui avait permis à ce dernier d’obtenir 404 millions d’euros, ainsi que son activité dans la restructuration des dettes souveraines. Ces opérations, très rémunératrices pour les banques-conseils, se sont accompagnées de politiques d’austérité sévères en Grèce et dans d’autres pays endettés.

De gauche, vraiment ?

mauvais prétexte
Il y a 4 heures, lamouche a dit :

Non, mais si il faut choisir entre la peste et le choléra, j'arrive mieux à "tenter de comprendre" l'antisémitisme de Dieudonné. Ça part du fait de la souffrance de la négritude considérée, à tort ou à raison, comme inférieure à celle du peuple juif. Les noirs sont victimes de racisme, et forcément Dieudonné en a vécu et cela a pu modifier sa vision personnelle du passé et du présent et sa lecture de l'histoire. Quelque part on peut ressentir une forme de pitié pour Dieudo.

Non mais la bonne excuse !!  

Le mec utiliserait le prétexte d'avoir été victime de racisme pour reproduire la même chose sur les juifs qui ne sont pas du tout responsable c'est un peu trop facile non ?? 

Par un temps il se prétendait même anti-sioniste mais si c'est vraiment le cas il n'utilise pas les bonnes méthodes en s'attaquant aux juifs !!! 

7 messages affichés sur 32