Le prochain Difool ?

Oui ?

Je me disais bien ça faisait bizarre .

J'avais même pas remarqué qu'il était en invité

Oui. Max…

Pour remplacer Difool qui a la cinquantaine, on va prendre un autre gars qui a la cinquantaine. Le problème sera ainsi réglé.

LOL

Et sinon … « personne »… c’est peut être la réponse.

Car personne ne va remplacer les stars du passé car se sont les stars du passé, tout simplement.

En transposant les situations du passé sur le présent, vous oubliez un paramètre essentiel : le temps qui passe. Et les technologies qui évoluent.

La question, dans le sens où elle est posée, considère que le monde n’a pas changé , les technologies non plus. Elle considère juste que Difool vieillit, qu’on va continuer à vivre dans le même monde, et qu’il faudra le remplacer. Vous allez tomber de haut, le jour où vous réaliserez cela, avec beaucoup de retard. 

Evidemment que difool doit être remplacer .

C'est justement ce que j'ai dis . Mais quelqu'un du genre difool ne veut pas dire difool .

Et si on prends un animateur plus jeune je crois que mikl est plus jeune que difool .

Mais pour l'instant difool ne semble pas trop vouloir laisser sa place même une des 2 grilles du morning ou du soir qui l'occupe . 

S'il veut rester sur sky il peut rester le matin et laisser une vraie libre antenne le soir .

Exactement et pourtant mikl est sur virgin une radio beaucoup moins jeune .

Cherchez l'erreur !

Le 16/03/2022 à 19:28, Invité skygag a dit :

Mais pour l'instant difool ne semble pas trop vouloir laisser sa place même une des 2 grilles du morning ou du soir qui l'occupe . 

S'il veut rester sur sky il peut rester le matin et laisser une vraie libre antenne le soir .

Je vous rassure s'il le voulait vraiment sa fait longtemps qu'il l'aurait fait

Effectivement, et ce qu'il faudrait, c'est une star plus actuelle afin de remplacer celle du passé; si celle-ci est vraiment la star du passé, peut-être n'est-elle plus d'actualité ?

Le 15/03/2022 à 23:18, Invité Mathusalem a dit :

En transposant les situations du passé sur le présent, vous oubliez un paramètre essentiel : le temps qui passe. Et les technologies qui évoluent.

Ce n'est pas le seul paramètre, cher Monsieur; un autre paramètre subsiste dans ce phénomène qu'est la star; et à juste titre ,on peut poser ces questions :

• quelle situation a permis ce phenomene et pourquoi est-on dans l'incapacité de le reproduire aujourd'hui ?

A croire que la star d'hier est pleinement responsable de cette situation : développer des stars irait donc à l'encontre de ses intérêts.

Le 15/03/2022 à 23:18, Invité Mathusalem a dit :

La question, dans le sens où elle est posée, considère que le monde n’a pas changé , les technologies non plus. Elle considère juste que Difool vieillit, qu’on va continuer à vivre dans le même monde, et qu’il faudra le remplacer. Vous allez tomber de haut, le jour où vous réaliserez cela, avec beaucoup de retard.

D'une certaine facon, votre raisonnement est etrange : si rien ne change, peut-être que Difool ne vieillit pas tant que celà et que sa facon de faire reste dans l'air du temps ?