Bonsoir,
Comme beaucoup d'entre-vous le savent je suis le webmaster d'FHTools. Seulement voilà, je travail sur de nouvelles versions du service d'affichage du nb d'auditeurs, de titrage ainsi que celui de pochettes. Je compte laisser l'ancienne version du titrage et du service de pochettes pour les utilisateurs de icecast et donc radionomy.
Le service d'affichage du nb d'auditeurs lui par contre ne sera plus disponible pour icecast (car la gestion n'est plus du tout la même et c'est ce compliquer a vie pour pas grand chose).
Donc, venons-en a ma questions qui s'adresse au utilisateurs d'icecast hors radionomy.
Qu'est-ce qui fait que vous préférez IceCast à SHOUTcast. Est-ce le légendaire temps de décalage qui est moins long que celui d'icecast. Alors que si vous êtes sur un très bon serveur prenons par exemple le dernier modèle (dernière offre) de chez OVH, le temps de décalage était de 5 secondes (en Roubaix(France) et Huy (Belgique) avec une connexion de 1 Mbp/s), J'était sur la dernière offre serveur d'OVH entre temps il y a eu de nouveau serveur donc bon.
Ou la "meilleure" qualité sonore que personnellement, je n'entend pas.
Donc en gros voilà, ça me permettra d'avoir l'esprit clair ainsi que les idées.
Car il ne faut pas oublier que en plus icecast coté ressource, c'est nada, vous avez vu un player flash gratuit pour icecast ? Dewplayer oui si vous diffusez en .mp3 et pas .ogg (faut encore savoir comment faire :P ).
Sinon les seuls players icecast, ils se trouvent chez playerflash.net et, ... sont payants !
Idem pour PHP, trouver un script c'est pas facile et le coder encore moins. Je dirais que le seul avantage d'icecast, c'est une seule instance et plusieurs serveurs.
Alors, c'est à vous maintenant de me dire ce que vous en pensez :wink: