Un ministre du gouvernement belge a annoncé que Bruxelles interrompt ses plans 5G pour des raisons de santé.

[Invité Radioteur]

Bruxelles devient la première grande ville à interrompre la 5G en raison de ses effets sur la santé

La déclaration a été faite par Céline Fremault, Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargée du Logement, de la Qualité de Vie, de l’Environnement et de l’Energie. D’après une interview vendredi dernier, avec L’Echo :

«Je ne peux pas accueillir une telle technologie si les normes de radioprotection, qui doivent protéger le citoyen, ne sont pas respectées, 5G ou non. Les Bruxellois ne sont pas des cobayes dont je peux vendre la santé à profit. Nous ne pouvons rien laisser au doute.»

 

En juillet, le gouvernement a conclu un accord avec trois opérateurs de télécommunications pour assouplir les normes strictes de rayonnement à Bruxelles. Mais selon la Région, il est maintenant impossible d’estimer le rayonnement des antennes nécessaires pour le service.

Le projet pilote n’est pas réalisable avec les normes de rayonnement actuelles.

Mme Fremault a correctement identifié qu’un projet pilote 5G n’est pas compatible avec les normes belges de radioprotection (9 V/m, ou 95 mW/m2 selon ce convertisseur en ligne), et a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention de faire une exception. (Dans les lignes directrices en biologie du bâtiment, le seuil de préoccupation extrême est de 1 mW/m2. Cependant, de nombreux organismes gouvernementaux ne tiennent toujours compte que des effets thermiques, plutôt que de l’ensemble cumulatif de milliers d’études scientifiques évaluées par des pairs.)

Peut-être avec Bruxelles à la tête de l’Union européenne, et avec l’un des deux principaux appels 5G adressés à l’UE, les fonctionnaires sont mieux informés et motivés pour se protéger.

Source : exoportail

Voila ce qui fait que l'avenir n"est pas l'IP mais la RNT... n'en déplaise à certains.

[JulienBreizh]

Il y a 8 heures, Invité Radioteur a dit :

Bruxelles devient la première grande ville à interrompre la 5G en raison de ses effets sur la santé

La déclaration a été faite par Céline Fremault, Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargée du Logement, de la Qualité de Vie, de l’Environnement et de l’Energie. D’après une interview vendredi dernier, avec L’Echo :

«Je ne peux pas accueillir une telle technologie si les normes de radioprotection, qui doivent protéger le citoyen, ne sont pas respectées, 5G ou non. Les Bruxellois ne sont pas des cobayes dont je peux vendre la santé à profit. Nous ne pouvons rien laisser au doute.»

 

En juillet, le gouvernement a conclu un accord avec trois opérateurs de télécommunications pour assouplir les normes strictes de rayonnement à Bruxelles. Mais selon la Région, il est maintenant impossible d’estimer le rayonnement des antennes nécessaires pour le service.

Le projet pilote n’est pas réalisable avec les normes de rayonnement actuelles.

Mme Fremault a correctement identifié qu’un projet pilote 5G n’est pas compatible avec les normes belges de radioprotection (9 V/m, ou 95 mW/m2 selon ce convertisseur en ligne), et a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention de faire une exception. (Dans les lignes directrices en biologie du bâtiment, le seuil de préoccupation extrême est de 1 mW/m2. Cependant, de nombreux organismes gouvernementaux ne tiennent toujours compte que des effets thermiques, plutôt que de l’ensemble cumulatif de milliers d’études scientifiques évaluées par des pairs.)

Peut-être avec Bruxelles à la tête de l’Union européenne, et avec l’un des deux principaux appels 5G adressés à l’UE, les fonctionnaires sont mieux informés et motivés pour se protéger.

Source : exoportail

Voila ce qui fait que l'avenir n"est pas l'IP mais la RNT... n'en déplaise à certains.

A titre personnel, j'ai toujours dit que l'avenir de la radio hertzienne passait par le DAB+. L'IP n'est qu'un moyen complémentaire de réception de la radio.

Le tout-IP ne fonctionnera pas. On voit déjà les grands groupes qui ont radicalement changé d'avis en l'espace de quelques années.

[aaaaa]

Sauf que là, on nage en plein délire.

La 5G, si elle fonctionne sur les bandes de fréquences de la 4G, ne sera pas plus nocive que la 4G ou la 3G. (et le sera même moins, en partant du principe que les ondes seront dirigées, et les temps de transmissions (pulsations) plus court pour le même volume de données.

C'est l'utilisation des fréquences hautes qui peut être discuté, et encore... aucune étude ne montre que les ondes millimétriques jusqu'aux 20 GHz sont les plus dangereuses...

Mais comme d'hab en europe, au lieu d'avancer, on recule. Le Maroc est déjà en train de nous passer devant, le reste va suivre, faudra pas s'étonner dans 20 ans.

[Prunelle]

Ce n'est pas un ministre du gouvernement fédéral mais celui de la région de Bruxelles.

[byebye]

Il y a 12 heures, LaVraieRadio a dit :

A titre personnel, j'ai toujours dit que l'avenir de la radio hertzienne passait par le DAB+. L'IP n'est qu'un moyen complémentaire de réception de la radio.

A titre personnel je pense exactement le contraire, rien que pour le choix qu'offre l'écoute sur IP et la facilité d'utilisation (pas partout je sais) notamment en résidentiel par rapport au DAB+ , lequel aura son utilité essentiellement sur les auto-radios via la couverture assurée sur les autoroutes, ce que les grands groupes ont parfaitement compris et intégrés d'où leur revirement récent.

Les 2 technologies ont leur utilité, il n'est pas question d'effacer l'une par rapport à l'autre.

RdV dans 5 ou 10 ans

Quant à la 5G qui utilisera les bandes de 24 à 90Ghz, plutôt que céder aux fantasmes, se poser la question de leur nocivité (ou pas) me semble légitime sans études concrètes ni retour d'expérience sur le moyen/long terme sur l'humain (ainsi que la faune et flore) vivant à proximité des antennes ou utilisant la 5G de façon intensive. Comparaison n'est pas raison mais si l'on ose faire l'analogie avec la radioactivité, on sait qu'à fortes doses instantanées elle est mortelle (Tchernobyl) par contre en petites doses cumulées tout au long d'une vie ou carrière professionnelle (radiologues, travailleurs du nucléaire etc...) pour l'instant on n'a trop d'échos de pathologies, du moins pas à ma connaissance. Pour résumer, il me semble logique d'éviter de stagner à quelques mètres d'une antenne GSM ou passer sa vie l'oreille soudée au smarphone, ce n'est qu'une question de bon sens. Restera le cas des personnes électrosensibles, ou déclarées comme telles,  où là effectivement c'est quasi-insoluble. De toute façon il faudra faire avec la 5G, rien qu'avec le projet d'Elon Musk, autorisé par la FCC US, qui prévoit d'envoyer des milliers de  satellites 5G autour de la terre, il sera difficile de passer au travers.

La aussi RdV dans 5 ou 10 ans...

[JulienBreizh]

Il y a 11 heures, StanX a dit :

Pour résumer, il me semble logique d'éviter de stagner à quelques mètres d'une antenne GSM ou passer sa vie l'oreille soudée au smarphone, ce n'est qu'une question de bon sens.

Effectivement. Mais la personne qui écoute la radio en IP via smartphone dans la rue et qui a l'appareil dans sa poche qui reçoit et émet non-stop, ce n'est pas dangereux à long terme ? Et que penser des appareils qui ont une durée de vie de plus en plus courte pour pousser à la surconsommation (oui, le truc qui s'appelle l'obsolescence programmée) ? Car, oui, utiliser son smartphone à "outrance" l'abîme plus vite. Et ça, les constructeurs l'ont bien compris. Sans oublier le prix des forfaits : est-ce que la grande majorité des clients sont prêts à dépenser plus tous les mois pour leur forfait quand on voit le contexte social actuel ?

Pour le moment, en France, la 5G n'est qu'au stade de l'utopie expérimentale. Seuls une toute petite pincée de sites sont activés sur tout le pays pour y mener des expérimentations. Aucun modèle de smartphone compatible 5G n'est disponible en France. Même les enchères pour les licences 5G ne sont pas encore ouvertes par l'ARCEP. Que nos opérateurs couvrent déjà l'entièreté de la population et aux débits annoncés en 4G et on verra après.
Le dernier calendrier prévoit l'ouverture d'un site 5G dans au moins une grande ville de chaque pays de l'UE à partir de 2020 avant un déploiement sur les grandes villes au plus tôt en 2025. Autant te dire que nous sommes encore loin d'un accès grand public.

Quant au projet d'Elon Musk qui prévoit d'envoyer des milliers de satellites 5G autour de la Terre, que l'on nettoie déjà tous les déchets qui sont au dessus de nos têtes avant d'en envoyer d'autres.

[Invité Tom]

Il y a 2 heures, LaVraieRadio a dit :

Effectivement. Mais la personne qui écoute la radio en IP via smartphone dans la rue et qui a l'appareil dans sa poche qui reçoit et émet non-stop, ce n'est pas dangereux à long terme ? Et que penser des appareils qui ont une durée de vie de plus en plus courte pour pousser à la surconsommation (oui, le truc qui s'appelle l'obsolescence programmée) ? Car, oui, utiliser son smartphone à "outrance" l'abîme plus vite. Et ça, les constructeurs l'ont bien compris. Sans oublier le prix des forfaits : est-ce que la grande majorité des clients sont prêts à dépenser plus tous les mois pour leur forfait quand on voit le contexte social actuel ?

Pour le moment, en France, la 5G n'est qu'au stade de l'utopie expérimentale. Seuls une toute petite pincée de sites sont activés sur tout le pays pour y mener des expérimentations. Aucun modèle de smartphone compatible 5G n'est disponible en France. Même les enchères pour les licences 5G ne sont pas encore ouvertes par l'ARCEP. Que nos opérateurs couvrent déjà l'entièreté de la population et aux débits annoncés en 4G et on verra après.
Le dernier calendrier prévoit l'ouverture d'un site 5G dans au moins une grande ville de chaque pays de l'UE à partir de 2020 avant un déploiement sur les grandes villes au plus tôt en 2025. Autant te dire que nous sommes encore loin d'un accès grand public.

Quant au projet d'Elon Musk qui prévoit d'envoyer des milliers de satellites 5G autour de la Terre, que l'on nettoie déjà tous les déchets qui sont au dessus de nos têtes avant d'en envoyer d'autres.

qu est ce que ca change? POUR LA RADIO, 128k suffisent pour écouter, et la 2g 3g 4g suffisent déja pour écouter en ip. La 5G ne fera rien de plus sauf éviter la saturation en 3G 4G, donc pas besoin de se presser pour passer a la 5G.

La 5G c'est surtout pour regarder des vidéos en 8k ou pour la voiture autonome. Vu les fréquences choisies, ils  vont devoir multiplier les antennes pour couvrir toute la france.

Pour l acces grand public ce sera en 2020, donc dans quelques mois, d'ailleur le Samsung Galaxy S10 possède une variante 5G.

[Invité jacky]

l'IP sera partout dans l'avenir, on voit bien que les radios a quotas francais baissent dans les sondages. Le DAB+ et juste une extension de la M..de qu'on nous sert en FM. Aucun interet pour le français lambda.