Aller au contenu

Bienvenue

Bienvenue sur cette nouvelle Libre-Antenne, qui réunit la Libre-Antenne historique de Radioactu et le forum Radios-fr.com. Dans le forum "Radios", vous trouverez la fusion des forums Radios de la Libre-Antenne et de radios-fr.com. Il est possible qu'il manque quelques jours de messages, nous vous prions de nous en excuser. Nous vous invitons à créer dès maintenant votre compte si ce n'est pas déjà fait, en cliquant sur "S'inscrire" ! Belle nouvelle expérience sur libreantenne.radioactu.com ! La team Radioactu

FurstMan

Diffusion en 320kbps ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

En visitant une multitude de webradio, j'ai remarqué qu'aucune ne proposait une écoute en 320kbps, le maximum s'arrêtant au 192kbps pour la plupart.

Certaines grosses webradios considèrent même une diffusion en 128kbps comme du HD ! (vraiment n'importe quoi...)

Il y a t-il une raison particulière à cela ? La différence de qualité d'écoute est pourtant perceptible entre chaque débit !

Je me posais cette question car je trouvais ça assez curieux... Sachant que ma webradio propose une écoute en 128, 192 et 320kbps.

Merci d'avance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rémi98

ça utiliserait trop de bande passante... 192kbps ou encore 128kbps c'est très très bien. C'est inutile de proposer une diffusion 192kbps et 320kbps y'a pas de différence à l'oreille nue

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'y connais pas grand chose, mais si je ne m'abuse le 320 demande pas mal de bande passante.

Franchement si tu diffuse en 192 c'est deja pas mal.

Je pense que oui tu as une différence mais perceptible au casque ou avec un très bon materiel et comme

les gens qui écoute n'ont pas forcement un auditorium a disposition, le 192 est largement suffisant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

128kpbs, très très bien ?!

Face à du 320 le son est clairement plus dégoutant, même avec un casque type Dr.Dre ou autres casques fashion à la noix la différence est parfaitement audible.

"C'est inutile de proposer une diffusion 192kbps et 320kbps y'a pas de différence à l'oreille nue"

Pourtant je ne suis pas le seul, lors de plusieurs essais, à percevoir une différence. Certe pas toujours très flagrante mais tout de même...

Sinon merci pour vos réponses.

De toute manière notre player se met par défaut en 192kbps, sachant que la plupart des auditeurs n'y touchent pas, je peu toujours me permettre de laisser le 320kpbs pour les "audiophiles".

Modifié par FurstMan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ooui mais ce qu'on veut te dire c'est que pour la personne qui va écouter sur un pc avec des petit haut parleur à 10€

bin yà pas de difference et si c'est pour diffuser une web ou une radio,meme du 128 ca suffit largement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout le monde n'écoute pas avec des casques et enceintes pas cher, de plus en plus investissent dans du matériel haut de gamme. ;)

A la rigueur pour la différence entre du 192 et 320kbps je veux bien admettre qu'il y en a que très peu face à l'important écart de débit mais pour du 128, même face à du 192kbps j'entend une différence surtout au niveau de la reconstitution des aigus et de la profondeur des bass.

Modifié par FurstMan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton lien mais je possède déjà tout ce qu'il faut ! ;)

Modifié par FurstMan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention tout de meme avec le 320. La bande passante a souvent été évoquée mais il ne faut pas non plus négliger la qualité de départ du MP3.

Par exemple dans une base on peut avoir du 192, le son va etre étrange s'il est diffusé en 320, le système va rechercher des frequences appauvrie lors de l'encodage.

Et que se passe t'il si on utilise du variat Bytes ?

De plus le 128 permet une diffusion facilité sur les smartphones... et aujourd'hui cela n'est pas négligeable en terme d'audience

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le plus mieux est sans doute mieux que le mieux.

Mais il y a des limites à tout, cela me rappelle les discussions des audiophiles qui préférent un ampli avec 0.01% de distorsion à celui qui fait 0.05% et qui passe théoriquement 50khz, alors qu'ils ont dépassé la cinquantaine et que leur oreille n'est pas capable d'entendre au dessus de 12khz.

Je ne suis pas certain que diffuser du 320K donne chez l'auditeur de meilleurs résultats que du 128K, et encore faut il connaître l'origine de la source , car si au départ il s'agit de MP3 à 128, je vous dis pas les artefacts.

Mais si, sans tomber dans le subjectif, et si l'oreille donne des différences alors pourquoi pas, si tant est que la liaison permet d'asurer la continuité d'un tel débit.

Certaines web radio proposent leur programme en deux débits différents, pour ne pas se priver des auditeurs qui ne disposent pas forcément d'un débit important. Il serait en effet dommage de se priver des précieux auditeurs pour vouloir leur imposer une qualité dont ils n'ont pas forcément besoin, compte tenu de leurs conditions d'écoute.

Et si l'on considère que beaucoup de productions sonores sont mixées par des bourins, et triturées par les compresseurs et autres traitements de son du diffuseur broyeurs de dynamique, on se retrouve très souvent à des années lumières du son original, et on à peine a vouloir mettre ne evidence une fidélité.

En conclusion s'il y a une différence en haut débit, j'accepterai de dire que cela sonne différemment, mais pas globalement plus fidélement.

Modifié par balvenie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Balvenie au ministere de la radio !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Balvenie au ministere de la radio !

+1. Je m'en vais demandé à F. Hollande si elle peut avoir une place ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1. Je m'en vais demandé à F. Hollande si elle peut avoir une place ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

J'y suis déjà depuis hier matin :mrgreen:

Thomas, pour ta gouverne, je suis en stéréo, j'en ai deux :mrgreen:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'y suis déjà depuis hier matin :mrgreen:

Au ministère de la radio on doit pouvoir faire quelques chose pour les taxe sacem scpp et cppf

car une radio qui diffuse un artiste contribue à sa notoriété , donc exonération des taxe pour les radio et web radio asso

Modifié par benoit8972

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au ministère de la radio on doit pouvoir faire quelques chose pour les taxe sacem scpp et cppf

car une radio qui diffuse un artiste contribue à sa notoriété , donc exonération des taxe pour les radio et web radio asso

Je peux faire mais d'abord pour les amis :!:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Balvenie au ministere de la radio !

je vote aussi pour lui ces reponses sont souvent excellente on sent la patte du connaisseur.

bibendum

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, comme cité plus haut la radio propose du 128, 192 et 320kbps.

Pour les versions portable, ne sera disponnible que du 128.

Sinon, toutes nos musiques sont au minimum en 192kbps et majoritairement en 320 donc pas de soucis pour les artefacts.

Je vais discuter avec mon collègue pour peut-être retirer le débit en 320 pour économiser de la bande passante.

Par contre, je reste assez surpris de lire que diffuser en 128kbps est aussi bien qu'en 320. Avec tout mes respects, peut-être devriez-vous investir dans un autre casque... ?!

Modifié par FurstMan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au ministère de la radio on doit pouvoir faire quelques chose pour les taxe sacem scpp et cppf

car une radio qui diffuse un artiste contribue à sa notoriété , donc exonération des taxe pour les radio et web radio asso

Si il n'y avait pas de taxe, il y aurait de l'abus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si il n'y avait pas de taxe, il y aurait de l'abus

Quel abus?

hier je suis allé au Silo eh bien si tu suis le resonement tu te demande vraiment pourquoi on paie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

... moi perso ^^ .... j'utilise du 160Kbps avec des Mp3's 320Kbps

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je fais comme toi Bahanos, musiques en 320kbps puis diffusion en 128 ou 192kbps.

Je ne vois pas vraiment l'intérêt, dans une chaîne on ne peux pas avoir mieux que le maillon le plus faible.

Du 128 restera du 128 même à partir du 320.

Dans les faits beaucoup de radio stockent en 128 rarement 192 et encore plus rarement 256.

Comme je le disais et le redis, les traitements se chargent du reste. L'auditeur à de rares exceptions près préfère de la couleur et de la "pêche" à de la fidélité, ou alors il écoute France Musique, et des disques.

Modifié par balvenie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puis je sais que si je diffuse en 128 et que la musique c'est du 320, le rendu sera du 128, je suis pas niais non plus --'

On est rassuré :mrgreen:

Qu'as tu comme matériel pour écoute familliale ?

Modifié par balvenie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×