TheoOrl45

C'est un zetta ouais... si on en croit le clavier typique de RCS en dessours :-)

C'est en effet beaucoup mieux sur la photo de Sam. Les écrans sont là, mais ne prédomine pas. On est face à un environnement qui n'étouffe pas et peut laisser sa place à la créativité de l'animateur (le débat sur la "créativité" n'est pas obligé d'être lancé ici mdr !!). Je préfère donc également cette configuration à celle d'un mur d'écran, comme à Rire&Chansons en son temps à priori ^^.

Oh put*, le mur d'écran.... !!! En plus de faire "cockpit d'avion" et de bloquer totalement la vue en face, pour la santé des animateurs, lever la tête autant est une très mauvaise chose. Tout médecin vous dira que la vue d'un utilisateur doit être légèrement descendante sur des écrans d'ordinateurs (si on le considère assis bien entendu). Sur la continuité, je pense qu'on s'en sort avec des problèmes de cervicales, même si ce ne sera pas visible avant longtemps pour les dits-animateurs :-) Pas fan quoi :-)

Pas de reverb dans le micro à cause du mur juste en face ??? Aucun isolant, toute la réverbération dans la face... mouais. Visuellement... c'est standard. Côté pratique radio, je suis pas sûr ... Mais bon, ça n'engage que moi :-)

Tiens Rémi a acheté la console qui était en vente y a pas si longtemps que ça :-)

Je trouve très sympa le studio d'idFM. En effet, le meuble est bien conçu. Un bel environnement. Par contre, l'écran SMS tout en haut de la colonne à gauche du réalisateur me parait un peu haut... pas évident pour la lecture... du moins, pas en continu. Marrrant de voir un mAirlist tourner ici :-) Manque une petite customisation visuelle pour se démarquer. En tout cas, sympa.

De même, j'écoute souvent. Par contre à la caméra, j'imaginais le studio principal plus grand :-) C'est fou !

Wouaou... Tu sais, la ponctuation, c'est pas juste des pixels noirs sur un écran, ça aide à la compréhension ! Et les majuscules, tu peux en mettre aussi, ça va pas user beaucoup + tes touches SHIFT. Allez encore un effort et je suis sur qu'on sera plus gentil avec toi :-)

Suffit de lire le site, c'est tout marqué :-) SI tu prends les fonctionnalités de la version "Studio", y a marqué un truc du genre : tout ce qu'il y a dans "Player" + ceci cela.... ^^

mAirlist n'a d'intérêt que pour sa customisation extrême. Je n'ai, à ce jour, testé aucun logiciel qui offrait une souplesse de customisation aussi poussée. D'autres logiciels proposent des fonctionnalités très intéressante, mais on ne peut aller plus loin que ce qui est proposé. mAirlist, si tant est qu'on soit codeur, permet d'obtenir quelque chose de très évoluée. Je vous prends un exemple qui m'avait bien plu à développer : mAirlist propose un cartwall tout ce qu'il y a de plus ordinaire. C'est bien mais pas exceptionnel. On clique sur la cartouche, ça joue, on clique sur la cartouche, ça arrête. Via quelques scripts développés, et une console (ou clavier) qu'on configure pour lancer des scripts et on aboutit à une gestion des cartouches comme pourrait le faire Adeuxi. On clique sur la cartouche, ça sélectionne la cartouche et la met en évidence, on appuie sur un bouton qui correspond à la colonne du cartwall, ça joue la cartouche sélectionnée. On peut présélectionner 4 cartouches (pour 4 colonnes par ex) et en appuyant sur un start de console, ou un clavier, ça joue la cartouche sélectionnée dans la colonne avec possibilité, par exemple, de faire un fade sur les autres cartouches de la pile qui serait en lecture... J'ai aucune part dans mAirlist. Mais j'avoue, y a un sacré potentiel (on peut rajouter des boutons, des éléments d'interface qui réagissent avec des scripts). Y a malgré tout des manques : le développeur est pas très "user-friendly" dans sa façon de voir son logiciel. Y a vraiment des trucs qui sont pensés développeur et ça déroute pas mal quand même. Et pour concevoir les scripts qui manquent, faut quand même passer un sacré bout de temps... Bref. C'était mon avis sur mAirlist.

En effet, ce n'est pas le but du topic. Adsav m'ayant posé la question, je lui réponds malgré tout (et j'en arrêterai là) : si, la prog correspond à mes goûts, mais le son est vraiment affreux. Et les jingles que j'ai entendu, pas du tout ma tasse de thé. Trop de voix mélangés (de mémoire, j'ai décelé 3 voix différente dans un jingle et si elles sont pas différentes, alors y a vraiment un souci :) ), et les enchainements que j'ai entendu était mauvais. Pas doux, pas bien mélangé. Bref, pas accroché du tout. Pour la prog, sur 20 min, mon opinion ne vaut rien. Mais ce que j'ai vu des pochettes, ben, c'est "basique" mais c'est ce que j'aime bien écouter... Fin de mon HS.

Heu... bof bof. Le studio est simple (mais j'imagine efficace). Par contre, le rendu antenne... :-( Je n'ai pas écouter très longtemps... 20 min ce matin. Et très honnêtement, j'ai assez vite zappé. L'habillage est très moyen, et le son est.... sans mot :-) Je n'ai pas du tout aimé... Le site est pas trop mal. Mais je ne suis pas fan. Par exemple, c'est pas du tout le genre de sites sur lequel on revient régulièrement. Or, un site web, c'est fait aussi pour générer de l'audience... M'enfin bon. Chacun son truc.

Heu non, sur la photo, c'est bel et bien un Direttore qui tourne ... Après, ils l'utilisent peut-être juste pour l'émission qui avait lieu au moment où les photos ont été prises, mais sur la photo, c'est bien Direttore (mixtime l'éditeur). Et comme corentin se base sur les photos, ce n'est pas zaradio la bonne réponse :-)

Je viens de le dire :smile: Avec un seul "R", c'est mieux ceci dit...

Tiens, c'est la première fois que j'y vois un Dirrettore en production :-)