A.Weill dézingue le DAB+, c’est la fin.

[Invité Enjoy]

Le 23/01/2021 à 13:12, Invité Nyx a dit :

Puis avec un vpn tu peux être anonyme

C'est faux, les serveurs VPN auquels tu es connecté ont les journaux de connexion, une requête pénale permet d'accéder à ces journaux ... et donc définir ta vraie IP

[Invité M. LOYAL]

Il y a 3 heures, ondemania a dit :

La 4G pénètre en sou sol vous avez de la chance mais avec la 5G ça sera quasiment plus possible  et encore pire avec le 26GHZ qui se profile 

branchez son téléphone en Android/ios car Play et avoir accès au radio a votre Waze et téléphoné en même temps pas sur que votre téléphone tienne la charge  et en plus si votre téléphone ne plante pas ! pour avoir tester je trouve ça pas très pratique et rapide et obligé de quitté les yeux de la route pour caque manipulation alors qu Radio vous avez les commandes au volant simple et rapide  le téléphone me sert de GPS et pour téléphoner . 

Les Radios doivent avoir leur indépendance face au géant du net et des télécoms 

 

Vous avez raison d'aborder la question sous l'angle des usages et de l'ergonomie. Car sur le fond, les technologies dab+ et l'Ip correspondent à des besoins distincts. Pour l'écoute des flux, le dab a le mérite de la simplicité et de l'accès immediat en mode "direct" tout en laissant le téléphone disponible pour des fonctions plus importantes. Et pour les emissions de contenus (podcasts et replay), vers l'Ip (les podcasts explosent, 25% de l'audience de Culture et d'après Alain Weill, plus de la moitié de l'audience de Rmc). La radio a besoin des deux, point. Pourquoi vouloir les opposer  sans cesse ?

[Invité Nyx]

il y a 36 minutes, LoveCricri2Chacha a dit :

Et à part parler d'EDM et de 4g et être anti DAB t'as autre chose dans ta vie ? 

Oui de 5g si tu veux. C'est très prometteur pour l écoute de la radio en mobilité. surtout en 700 mhz.

J'écoute kiss fm la au top, avec une version de joel corry remixé par timmy trumpet. Ça change des radios françaises. vraiment.

 

[DRM+]

il y a 31 minutes, LoveCricri2Chacha a dit :

Et gros gogol de @Top Tuning tu downvote bien petite pute ?

Après la médiocrité , vient la vulgarité . Trop c'est trop. Messieurs les modérateurs , comment pouvez vous laissez passer ce post abjecte ?

[JulienBreizh]

Ce forum devient vraiment un énorme n’importe quoi. 
Je ne veux pas relancer un quelconque débat mais il serait grand temps que les admins et modérateurs du site interviennent et fassent quelque chose.

Certains sujets sont vite pourris par des trolls multi-identités qui viennent juste pour dériver le débat. Preuve en est encore une fois avec ce topic. Alors que tout commençait bien, un troll (toujours le même) arrive, balance la même rengaine, en rajoute avec d’autres pseudos pour dire la même chose et provoque ce genre de réaction.

Voila pourquoi certains participants historiques sont partis et que ce forum a perdu en qualité d’échanges. 

[Invité M. LOYAL]

Il y a 2 heures, JulienBreizh a dit :

Ce forum devient vraiment un énorme n’importe quoi. 
Je ne veux pas relancer un quelconque débat mais il serait grand temps que les admins et modérateurs du site interviennent et fassent quelque chose.

Certains sujets sont vite pourris par des trolls multi-identités qui viennent juste pour dériver le débat. Preuve en est encore une fois avec ce topic. Alors que tout commençait bien, un troll (toujours le même) arrive, balance la même rengaine, en rajoute avec d’autres pseudos pour dire la même chose et provoque ce genre de réaction.

Voila pourquoi certains participants historiques sont partis et que ce forum a perdu en qualité d’échanges. 

Faute de modération, je propose le boycott. On ne répond plus aux provocations du troll il se lassera...

[Invité Nyx]

Il y a 2 heures, JulienBreizh a dit :

Ce forum devient vraiment un énorme n’importe quoi. 
Je ne veux pas relancer un quelconque débat mais il serait grand temps que les admins et modérateurs du site interviennent et fassent quelque chose.

Certains sujets sont vite pourris par des trolls multi-identités qui viennent juste pour dériver le débat. Preuve en est encore une fois avec ce topic. Alors que tout commençait bien, un troll (toujours le même) arrive, balance la même rengaine, en rajoute avec d’autres pseudos pour dire la même chose et provoque ce genre de réaction.

Voila pourquoi certains participants historiques sont partis et que ce forum a perdu en qualité d’échanges. 

Chacun pense ce qu' il veut. Tout le monde dis pas amen à la RNT. Un forum n'est pas la pour véhiculer une pensée unique.

Si vous n'êtes pas content, vous pouvez créez un forum spécial DAB+. Mais faut accepter que des gens soient réfractaire a cette technologie et qu' ils n'aient pas envie de payer pour ça. Car oui au final c'est le contribuable qui va payer les flop . Comme d'hab.

[Invité Nyx]

Il y a 5 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Faute de modération, je propose le boycott. On ne répond plus aux provocations du troll il se lassera...

Exactement. Le mieux c'est d ignorer. Même si chacun a le droit de donner son avis. Ça s'appelle la liberté d'expression.

[Invité M. LOYAL]

Il y a 5 heures, Invité Nyx a dit :

Chacun pense ce qu' il veut. Tout le monde dis pas amen à la RNT. Un forum n'est pas la pour véhiculer une pensée unique.

Si vous n'êtes pas content, vous pouvez créez un forum spécial DAB+. Mais faut accepter que des gens soient réfractaire a cette technologie et qu' ils n'aient pas envie de payer pour ça. Car oui au final c'est le contribuable qui va payer les flop . Comme d'hab.

Message pour vous et tous les "anti dab"

Je ne crois pas que le Dab+ ait coûté ou coûtera beaucoup d'argent au contribuable... Et si votre but dans la vie est de faire la chasse au gaspillage d'argent public, il y a des cibles plus urgentes que le Dab+ dont le coût est marginal pour Radio France (et représentera peut être une grosse économie à terme). Vous avez parfaitement le droit de ne pas "sentir" l'avenir de cette technologie et vous avez aussi le droit de vous tromper. Mais ce qui m'étonne, c'est la passion assez agressive mise à condamner (un peu trop vite à mon avis) le Dab+ . Quel est votre problème exactement ? Vous êtes propriétaire d'une radio Fm et vous vous sentez menacé ? Vous avez un paquet d'actions chez un operateur telecom ? On vous  refuse des frequences dab+ ? Qu'avez-vous à craindre ou à venger ? Où est votre préjudice si ça marche ou si ça ne marche pas ? Si vous pensez que tous les investisseurs qui y croient sont des illuminés, laissez les se planter ! Et vous aurez la satisfaction de revenir dans 5 ans pour dire "je l'avais bien dit". Ou pas.

[Invité Claude]

Bonjour les techniciens.

J'habite en ville (à Nantes) et je n'arrive pas à capter correctement la DAB dans mon appartement. Mais sur le balcon cela passe. De quoi cela peut venir? Je n'ai pas de problème de réception sur la bande FM.

Merci!

[Invité Nyx]

Il y a 5 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Message pour vous et tous les "anti dab"

Je ne crois pas que le Dab+ ait coûté ou coûtera beaucoup d'argent au contribuable... Et si votre but dans la vie est de faire la chasse au gaspillage d'argent public, il y a des cibles plus urgentes que le Dab+ dont le coût est marginal pour Radio France (et représentera peut être une grosse économie à terme). Vous avez parfaitement le droit de ne pas "sentir" l'avenir de cette technologie et vous avez aussi le droit de vous tromper. Mais ce qui m'étonne, c'est la passion assez agressive mise à condamner (un peu trop vite à mon avis) le Dab+ . Quel est votre problème exactement ? Vous êtes propriétaire d'une radio Fm et vous vous sentez menacé ? Vous avez un paquet d'actions chez un operateur telecom ? On vous  refuse des frequences dab+ ? Qu'avez-vous à craindre ou à venger ? Où est votre préjudice si ça marche ou si ça ne marche pas ? Si vous pensez que tous les investisseurs qui y croient sont des illuminés, laissez les se planter ! Et vous aurez la satisfaction de revenir dans 5 ans pour dire "je l'avais bien dit". Ou pas.

Une grosse économie? Je ne pense pas . Non je suis un simple auditeur mais voir un réseau qui coûtera forcément de l électricité et qui coûte en piles pour l auditeur , c est abusé . La 5g fera très bien le boulot et en plus ca ne sert pas qu'à ça. 

Aucune grande radio y crois . ils font plaisir au csa c'est tout. Mais l'avenir c'est l ip comme en tv. Que vous le vouliez ou non, ce sera comme ça

Une techno même pas dispo sur smartphone ça ne décollera jamais car on fait tout avec aujourd'hui . tu crois que les constructeurs feraient l impasse sur une technologie prometteuse si ca l'était?

Tu fais fausse route . mais je te laisse quelques années pour t en apercevoir . nous en reparleront le moment venu .

 

[Invité M. LOYAL]

Il y a 2 heures, Invité Nyx a dit :

Une grosse économie? Je ne pense pas . Non je suis un simple auditeur mais voir un réseau qui coûtera forcément de l électricité et qui coûte en piles pour l auditeur , c est abusé . La 5g fera très bien le boulot et en plus ca ne sert pas qu'à ça. 

Aucune grande radio y crois . ils font plaisir au csa c'est tout. Mais l'avenir c'est l ip comme en tv. Que vous le vouliez ou non, ce sera comme ça

Une techno même pas dispo sur smartphone ça ne décollera jamais car on fait tout avec aujourd'hui . tu crois que les constructeurs feraient l impasse sur une technologie prometteuse si ca l'était?

Tu fais fausse route . mais je te laisse quelques années pour t en apercevoir . nous en reparleront le moment venu .

 

"Une grosse économie, je ne pense pas". Il ne faut pas penser, il faut savoir. La diffusion Dab coûte trois fois moinsnxher qu'en la Fm.

"Aucune grande radio n'y croit, ils y vont pour faire plaisir au Csa". Si tu penses que les opérateurs (dont Radio France) agissent pour faire plaisir au Csa, c'est que tu n'es vraiment pas du métier.

"Que vous le vouliez ou non ce sera comme ça ". Là on est au sommet de l'argumentation...

Mais je n'ai toujours pas ma réponse : c'est quoi ton problème avec le Dab ? Il t'a piqué tes carambar quand t'étais petit ?

[Invité L'Emmerdeuse n°1]

Il y a 12 heures, CRICRI_DE_CHACHA a dit :

Alors va écouter ta scie sauteuse d'Astronomia dans ta 206 Tuning calée chez Poutine et ferme là

Vous vous contredisez, chere Madame.

Pour ecouter Astronomia, va bien falloir la RNT avec des programmes thematiques pour le diffuser ...

Avec vos commentaires debiles, vous nous rendez chevres !

[Invité Chachalebuté]

Il y a 12 heures, CRICRI_DE_CHACHA a dit :

J'ai absolument pas dit que la RNT serait reine (oui on accorde pauvre neuneu) mais que l'IP a aussi ses inconvénients, et citer Free pour le faire alors qu'ils ont le pire peering possible et des débits de merd* non !

La RNT fonctionne bien chez nos voisins, c'est que ta gueule de merd* qui en veut pas

Alors va écouter ta scie sauteuse d'Astronomia dans ta 206 Tuning calée chez Poutine et ferme là

Totalement pas la même paysage radiophonique à l'étranger donc on peut pas comparer .

À l'étranger y'a de bonnes radios. En France c'est plutôt du bas de gamme . La technologie n'y changera rien

Astronomia c'est bien mieux que des reprises de reprises qui sont tout le temps les même en plus.

[Invité M. LOYAL]

Il y a 11 heures, Invité Nyx a dit :

Chez nos voisins ca fonctionne pourquoi a ton a avis?

Moins de radios en fm donc utilité d en avoir plus par zones

Pas de quotas pourris qui plombent tous les formats en France

Des playlist de qualité avec des rotations plus faibles et des golds bien choisis . et plus de nouveauté que chez nous .

Des radios musicales vraiment musicales sans talk hors morning.

Des formats de radio respectés et non mélangés avec de la musique de cité ou autres daubes qui font fuir l'auditeur

Si la qualité des radios en France était la, les gens se barreraient pas écouter des radios étrangères.

Avec ton DAB+, on aura toujours les même titres et les mêmes bouses et on ne peut pas échapper a cette médiocrité . 

Je préfère une bonne radio électro que une radio a demi électro molle qui perd des auditeurs de sondages en sondages et qui ne fait rien pour faire de la qualité.

Tu dois avoir de bon gros goût de m..de. Heureusement que la majorité des français ont compris que y a mieux ailleurs .

Va donc écouter tes radios pour gens qui ont l Alzheimer avec un rabâchage de titres x fois pas jours jusqu a plus soif . 

Moi je respire enfin et je peux enfin écouter toute la journée une station sans en être lassé après 1 journée ,

Je te laisse avec tes pauvres radios à 2 balles qui ont rien dans le sac .

 

"Si la qualité des radios en France était là, les gens se barreraient pas écouter des radios étrangères". Ah bon.

Qui sont ces gens qui "se barrent" pour ecouter des radios étrangères ? Lesquelles ? Combien sont ils ? Je serais très intéressé de connaître vos sources, des chiffres, des preuves ! Le phénomène existe, mais il est ultra-marginal, confidentiel. Vos impressions ne sont pas suffisantes pour nous convaincre... 

 

[Invité Funloose]

Il y a 1 heure, Invité M. LOYAL a dit :

"Si la qualité des radios en France était là, les gens se barreraient pas écouter des radios étrangères". Ah bon.

Qui sont ces gens qui "se barrent" pour ecouter des radios étrangères ? Lesquelles ? Combien sont ils ? Je serais très intéressé de connaître vos sources, des chiffres, des preuves ! Le phénomène existe, mais il est ultra-marginal, confidentiel. Vos impressions ne sont pas suffisantes pour nous convaincre... 

 

Pas du tout d'accord . suffit de voir régulièrement des postes pour des radios non françaises sur ce forum . 

Justement les chiffres prennent en compte que les radios françaises dans les sondages , ce qui est bidon car beaucoup peuvent écouter des radios qui ont un vrai format a l'étranger. Mais non compté par tes sondeurs .

Par exemple vers Perpignan, beaucoup écoutent flaix fm en fm mais pas comptabilisé. Donc facile de gonfler les chiffres des radios françaises. En réalité on masque la médiocrité française .

Je sais pas comment on peut encore écouter les radios françaises qui passent tout le temps les mêmes titres. 

Et pour ceux qui écoutent pas de radios étrangères, ils vont sur youtube ou une autre appli sans pub et gratuite dont je ne dirais pas le nom. Suffit de voir les jeunes, ils ne viennent même plus sur les radios françaises car les rotations sont horrible et y'a les mêmes titres tout le temps,

Je comprend mieux pourquoi le français n'a aucune culture musicale . 10 rotations par jours, ca leur crâme le cerveau.

 

[Invité Nyx]

Il y a 14 heures, Invité M. LOYAL a dit :

"Une grosse économie, je ne pense pas". Il ne faut pas penser, il faut savoir. La diffusion Dab coûte trois fois moinsnxher qu'en la Fm.

"Aucune grande radio n'y croit, ils y vont pour faire plaisir au Csa". Si tu penses que les opérateurs (dont Radio France) agissent pour faire plaisir au Csa, c'est que tu n'es vraiment pas du métier.

"Que vous le vouliez ou non ce sera comme ça ". Là on est au sommet de l'argumentation...

Mais je n'ai toujours pas ma réponse : c'est quoi ton problème avec le Dab ? Il t'a piqué tes carambar quand t'étais petit ?

Mais ça décolle pas, les chiffres sont la 

Ça coûte plus chère en pile pour le consommateur . Donc pour le coût ca reste a voir . les postes rnt sont tous avec écran donc plus polluant encore . c'est vrai, la nature n'est pas encore assez pollué comme ca

Je parle pas des émetteurs de confort qu il faudra car ca porte moins loin que la fm. Donc pour le coût il faudra calculer par rapport au gain d'audience si il y en a un jour . aujourd'hui il y a plus d auditeurs en ip (direct et podcast) qu'en dab+ Donc quand ce sera l'inverse on en reparlera a ce moment la . Pour l'instant c'est le dernier moyen pour écouter la radio . 

[Invité M. LOYAL]

il y a une heure, Invité Funloose a dit :

Pas du tout d'accord . suffit de voir régulièrement des postes pour des radios non françaises sur ce forum . 

Justement les chiffres prennent en compte que les radios françaises dans les sondages , ce qui est bidon car beaucoup peuvent écouter des radios qui ont un vrai format a l'étranger. Mais non compté par tes sondeurs .

Par exemple vers Perpignan, beaucoup écoutent flaix fm en fm mais pas comptabilisé. Donc facile de gonfler les chiffres des radios françaises. En réalité on masque la médiocrité française .

Je sais pas comment on peut encore écouter les radios françaises qui passent tout le temps les mêmes titres. 

Et pour ceux qui écoutent pas de radios étrangères, ils vont sur youtube ou une autre appli sans pub et gratuite dont je ne dirais pas le nom. Suffit de voir les jeunes, ils ne viennent même plus sur les radios françaises car les rotations sont horrible et y'a les mêmes titres tout le temps,

Je comprend mieux pourquoi le français n'a aucune culture musicale . 10 rotations par jours, ca leur crâme le cerveau.

 

"Suffit de lire les posts sur le forum" (comme échantillon representatif on fait mieux mdr). Les chiffres sont "bidon". Jusqu'à preuve du contraire, j'ai plus confiance dans les outils de mesure officiels que dans votre pifomètre. Entre "pouvoir écouter" et "écouter régulièrement" il y a un gros, très gros gap. La médiocrité de vos commentaires est plus difficile à masquer que celle des radios françaises que vous semblez détester (et qui ne sont pas toutes médiocres fort heureusement). Tout ce qui est excessif est insignifiant...

[Invité M. LOYAL]

il y a une heure, Invité Nyx a dit :

Mais ça décolle pas, les chiffres sont la 

Ça coûte plus chère en pile pour le consommateur . Donc pour le coût ca reste a voir . les postes rnt sont tous avec écran donc plus polluant encore . c'est vrai, la nature n'est pas encore assez pollué comme ca

Je parle pas des émetteurs de confort qu il faudra car ca porte moins loin que la fm. Donc pour le coût il faudra calculer par rapport au gain d'audience si il y en a un jour . aujourd'hui il y a plus d auditeurs en ip (direct et podcast) qu'en dab+ Donc quand ce sera l'inverse on en reparlera a ce moment la . Pour l'instant c'est le dernier moyen pour écouter la radio . 

Je dois dire que l'argument des piles m'a fait bien rire, un bon point pour vous (pour votre info mon poste dab marche sans piles, merci). Celui de la pollution n'est pas mal non plus. Il est certain qu'un poste de radio, que l'on peut conserver 20 ans ou plus pollue infiniment plus qu'un smartphone obsolète en 20 mois.

Quand à l'audience numerique (Ip + Dab, car ce que vous avez du mal à comprendre, c'est que l'avenir ne se joue pas entre le Dab et l'Ip, mais entre le numérique et l'analogique), elle stagne aujourd'hui à moins de 15% en France avec une progression inférieure à 1% par an, ce qui démontre que l'Ip ne suffit pas. Heureusement, le Dab va permettre d'accélérer les choses.

Dans moins de 10 ans, l'ecoute sera majoritairement numérique en France et se repartira entre le Dab (pour les flux) et l'Ip (pour les replay et les podcasts). On ecoutera encore la  Fm, mais surtout dans les zones rurales (comme on y a longtemps ecoute les grandes ondes faute de déploiement fm). Le Dab representera t'il 30 ou 40 % du total ? Je n'en sais rien, mais il sera très  significatif dans le paysage. Voilà,  c'est simple. Cela ne sert à rien de trépigner et d'être "contre". Le Dab est déjà une réalité, le parc de récepteurs grossit, le déploiement se fait,  TOUTES les radios y participent (particularité française qui sera une des raisons de son succès) et les auditeurs y viendront naturellement comme ils sont passés du GSM à la 4G...

Documentez vous sérieusement et on en reparle... 

[Invité vélo cycliste]

il y a 36 minutes, Invité M. LOYAL a dit :

Dans moins de 10 ans, l'ecoute sera majoritairement numérique en France et se repartira entre le Dab

on a déjà plus 15 Ans de retard

[Invité DAB++]

Il y a 2 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Je dois dire que l'argument des piles m'a fait bien rire, un bon point pour vous (pour votre info mon poste dab marche sans piles, merci). Celui de la pollution n'est pas mal non plus. Il est certain qu'un poste de radio, que l'on peut conserver 20 ans ou plus pollue infiniment plus qu'un smartphone obsolète en 20 mois.

Quand à l'audience numerique (Ip + Dab, car ce que vous avez du mal à comprendre, c'est que l'avenir ne se joue pas entre le Dab et l'Ip, mais entre le numérique et l'analogique), elle stagne aujourd'hui à moins de 15% en France avec une progression inférieure à 1% par an, ce qui démontre que l'Ip ne suffit pas. Heureusement, le Dab va permettre d'accélérer les choses.

Dans moins de 10 ans, l'ecoute sera majoritairement numérique en France et se repartira entre le Dab (pour les flux) et l'Ip (pour les replay et les podcasts). On ecoutera encore la  Fm, mais surtout dans les zones rurales (comme on y a longtemps ecoute les grandes ondes faute de déploiement fm). Le Dab representera t'il 30 ou 40 % du total ? Je n'en sais rien, mais il sera très  significatif dans le paysage. Voilà,  c'est simple. Cela ne sert à rien de trépigner et d'être "contre". Le Dab est déjà une réalité, le parc de récepteurs grossit, le déploiement se fait,  TOUTES les radios y participent (particularité française qui sera une des raisons de son succès) et les auditeurs y viendront naturellement comme ils sont passés du GSM à la 4G...

Documentez vous sérieusement et on en reparle... 

Je ne peux qu'être d'accord avec vous, M. Loyal.

L'argument des piles est absolument énorme. Imaginez NRJ ou RTL qui justifiait, à l'époque, son opposition au DAB+ parce que ça engendrerait des dépenses en piles pour les auditeurs...  Ridicule.
Mais pour notre petit troll, acheter un smartphone à 200 euros (minimum) tous les 2 ans qui va devenir obsolète très vite et payer un abonnement mensuel est beaucoup mieux que d'acheter un poste à 30 euros qui va durer des années.

"Je parle pas des émetteurs de confort qu il faudra car ca porte moins loin que la fm." : notre petit troll n'a pas compris que 99,9% des zones actuellement couvertes n'ont qu'un seul émetteur qui respecte les objectifs de couverture imposés par le CSA à part un multiplex à Lille, un autre à Marseille et deux à Paris (dont 1 multiplex intermédiaire, un étendu). Et vu les puissances accordées, pas besoin de plusieurs émetteurs dans la majorité des cas.
Combien d'antennes 5G faut-il pour couvrir une même zone qu'en 4G ?

Vient un moment où quand on manque d'arguments, on répète toujours le même blabla. Une grande spécialité de notre petit troll.

[Invité Nyx]

Il y a 7 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Je dois dire que l'argument des piles m'a fait bien rire, un bon point pour vous (pour votre info mon poste dab marche sans piles, merci). Celui de la pollution n'est pas mal non plus. Il est certain qu'un poste de radio, que l'on peut conserver 20 ans ou plus pollue infiniment plus qu'un smartphone obsolète en 20 mois.

Quand à l'audience numerique (Ip + Dab, car ce que vous avez du mal à comprendre, c'est que l'avenir ne se joue pas entre le Dab et l'Ip, mais entre le numérique et l'analogique), elle stagne aujourd'hui à moins de 15% en France avec une progression inférieure à 1% par an, ce qui démontre que l'Ip ne suffit pas. Heureusement, le Dab va permettre d'accélérer les choses.

Dans moins de 10 ans, l'ecoute sera majoritairement numérique en France et se repartira entre le Dab (pour les flux) et l'Ip (pour les replay et les podcasts). On ecoutera encore la  Fm, mais surtout dans les zones rurales (comme on y a longtemps ecoute les grandes ondes faute de déploiement fm). Le Dab representera t'il 30 ou 40 % du total ? Je n'en sais rien, mais il sera très  significatif dans le paysage. Voilà,  c'est simple. Cela ne sert à rien de trépigner et d'être "contre". Le Dab est déjà une réalité, le parc de récepteurs grossit, le déploiement se fait,  TOUTES les radios y participent (particularité française qui sera une des raisons de son succès) et les auditeurs y viendront naturellement comme ils sont passés du GSM à la 4G...

Documentez vous sérieusement et on en reparle... 

Je ne suis pas du tout de cet avis. L'ip sera majoritaire. les radios ont développé des applis justement car c'est l'avenir. Ça fait plus de 10 ans qu' on nous dis que dans 10 ans on en sera au dab+ et aujourd'hui rien et demain non plus. la fm fonctionne bien donc pourquoi changer? Pour avoir plus de radios qui passent les même titres? Ça ne sert a rien.

Pour moi L'avenir sera en ip. le broadcast n'a plus d avenir . on le voit en tv ou la TNT perd des téléspectateurs d'années en années au profit des box qui proposent bien plus de chaînes. 

Je veux pas te démoraliser mais Internet va tout bouffer et sera la colonne vertébrale de toutes nos activités dans 10 ans.

La fibre partout et la 5g vont nous donner une qualité audio de plus en pour élevée au fur et a mesure que les débits s'envoleront.

On en reparle dans 10 ans mais je serai pas loin du compte .

[Invité Nyx]

Il y a 7 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Je dois dire que l'argument des piles m'a fait bien rire, un bon point pour vous (pour votre info mon poste dab marche sans piles, merci). Celui de la pollution n'est pas mal non plus. Il est certain qu'un poste de radio, que l'on peut conserver 20 ans ou plus pollue infiniment plus qu'un smartphone obsolète en 20 mois.

Quand à l'audience numerique (Ip + Dab, car ce que vous avez du mal à comprendre, c'est que l'avenir ne se joue pas entre le Dab et l'Ip, mais entre le numérique et l'analogique), elle stagne aujourd'hui à moins de 15% en France avec une progression inférieure à 1% par an, ce qui démontre que l'Ip ne suffit pas. Heureusement, le Dab va permettre d'accélérer les choses.

Dans moins de 10 ans, l'ecoute sera majoritairement numérique en France et se repartira entre le Dab (pour les flux) et l'Ip (pour les replay et les podcasts). On ecoutera encore la  Fm, mais surtout dans les zones rurales (comme on y a longtemps ecoute les grandes ondes faute de déploiement fm). Le Dab representera t'il 30 ou 40 % du total ? Je n'en sais rien, mais il sera très  significatif dans le paysage. Voilà,  c'est simple. Cela ne sert à rien de trépigner et d'être "contre". Le Dab est déjà une réalité, le parc de récepteurs grossit, le déploiement se fait,  TOUTES les radios y participent (particularité française qui sera une des raisons de son succès) et les auditeurs y viendront naturellement comme ils sont passés du GSM à la 4G...

Documentez vous sérieusement et on en reparle... 

Non la fm va perdurer encore longtemps. Aucune date d'arrêt est prévu en France. On est pas a l'étranger. La France tient a la fm et suffit pour beaucoup de français. Déjà ceux qui écoutent les généralistes se fichent du dab+ . ça ne changera rien.

 

[Invité M. LOYAL]

Il y a 14 heures, Invité Nyx a dit :

Non la fm va perdurer encore longtemps. Aucune date d'arrêt est prévu en France. On est pas a l'étranger. La France tient a la fm et suffit pour beaucoup de français. Déjà ceux qui écoutent les généralistes se fichent du dab+ . ça ne changera rien.

 

Oui, et on va redémarrer les émetteurs grandes ondes aussi. Les Français y sont très attachés. Mais avant, on va relancer le minitel (auquel les Francais étaient très attachés), déployer un réseau be-bop de feu et rouvrir les video clubs. Si tout va bien, on reviendra à l'Adsl quand on aura compris que la fibre donne le cancer et pollue les nappes phréatiques. Vous avez raison, on est en France, rien ne s'y passe comme ailleurs. Les gens y sont beaucoup plus intelligents ????

[Invité Nyx]

Le 30/01/2021 à 13:59, Invité M. LOYAL a dit :

Oui, et on va redémarrer les émetteurs grandes ondes aussi. Les Français y sont très attachés. Mais avant, on va relancer le minitel (auquel les Francais étaient très attachés), déployer un réseau be-bop de feu et rouvrir les video clubs. Si tout va bien, on reviendra à l'Adsl quand on aura compris que la fibre donne le cancer et pollue les nappes phréatiques. Vous avez raison, on est en France, rien ne s'y passe comme ailleurs. Les gens y sont beaucoup plus intelligents ????

Les grandes ondes fonctionnent toujours pour Rtl. Pas besoin de redémarrer. Je dis juste qu'on ne va pas aller vers une technologie moins bien que ce qu'on a. C'est idiot et polluant en plus. Polluant car faut jeter les postes fm ? on en fait quoi? On va polluer les nappes phréatiques avec les décharges? La oui ce serait catastrophique pour l'environnement ,

La fibre? C'est du verre. Je vois pas comment ça pourrait donner le cancer. Faut arrêter 2 min. puis la fibre est obligatoire pour les flux de données. on a pas le choix et sont utilisés depuis très longtemps pour relier les centraux téléphoniques entre eux .

L'avenir C'est l'écoute en différé et en podcast . Pouvoir revenir au début d une émission quand on a raté le début. Pouvoir zapper la pub. Ça c'est un réel progrès. En broadcast y'a que du direct et rien que du direct. Donc tu te farcit les 3 quart d'un programme que t'aime pas pour un quart que tu aimes

On va pas juste tout changer les postes pour dire j ai 5 stations de plus qui m'intéressent pas!!!! L'avenir c'est la 5g qui est un réseau multi usages donc ça vaut plus le coup de le déployer . On peut pas forcer les français a acheter des postes alors que y'a déjà tout sur leur smartphones et que les flux ip sont de meilleur qualité.

[Invité Gilbert]

Extrait de la page FB "radios du monde" 

Christer Hederström dénonce les mensonges du lobbying du DAB+. 
C'est un consultant suédois réputé dans le domaine de la politique des médias depuis la fin des années 60.
On lui doit plusieurs livres et articles de journaux et participe régulièrement à des programmes de radio et de télévision. 
Il critique les propos du président de World DAB, Patrick Hannon et ses déclarations qui font croire que « 2020 était une bonne année pour DAB + ».
Il conteste les informations biaisées ou exagérées sur le DAB qui ont circulé au fil des ans.
Christer Hederström trouve malheureux que ces informations aient été acceptées sans discrimination par la presse en Europe et aux États-Unis. La mission journalistique devrait être de découvrir de fausses nouvelles propagées par l'industrie des médias.
Selon lui, beaucoup ne réalisent pas que World DAB est une organisation dont le but est de promouvoir la marque «Digital Audio Broadcast» introduite, il y a 25 ans au Royaume-Uni, en Norvège et en Suède.
Un organisme de lobbying, aussi ingénieux, ne nous racontera bien sûr jamais l’histoire complète avec tous les faits incommodants concernant le DAB.
Ainsi, au-delà du barrage d'informations des parties prenantes du DAB, il y a beaucoup de réclamations qui remettent en question et demandent à enquêter. 
World DAB a réussi à faire pression en faveur d'une exigence du code de communication de l'UE selon laquelle les autoradios des voitures particulières neuves doivent pouvoir recevoir «la radio numérique terrestre ».
Ce n'est PAS une exigence « pour recevoir DAB+ » mais bien « pour recevoir radio numérique terrestre »! 
Favoriser le DAB+ serait d'ailleurs contraire aux règles de concurrence de l'UE, car il existe également d'autres systèmes pour la radio numérique terrestre. Par exemple le système DRM (établi en Inde), la radio HD (utilisée aux États-Unis) et la technologie mondiale émergente 5G Broadcast.
En fait, l'Union européenne n'a pas recommandé ni défini le DAB ou tout autre système comme norme pour la radio numérique.
Où sont les auditeurs DAB, vraiment? L'introduction du DAB dans un pays ne signifie pas que les auditeurs abandonneront la FM et le haut débit. 
À l'exception du Royaume-Uni, World DAB n'a présenté aucun chiffre d'écoute DAB. Il est estimé que moins de 1% de la population mondiale écoute aujourd'hui la radio DAB. 
Dans la plupart des pays, la «radio numérique » n'est pas DAB, c'est la radio sur Internet.
Après le fiasco en Norvège, les parties prenantes du DAB sont suffisamment intelligentes pour signaler uniquement «l'écoute numérique», qui comprend à la fois le DAB et en ligne.
De grandes tentatives sont faites pour cacher la vérité. 
En réalité, l'auditeur de la radio norvégienne n'est pas satisfait du passage national de la FM au DAB.
En Suède voisine, la diffusion DAB existe toujours, mais il y a extrêmement peu d'auditeurs.
Depuis 1995, 82 millions de récepteurs DAB / DAB + ont été vendus dans le monde... à comparer aux 6 milliards de récepteurs FM et maintenant plus de 2,5 milliards de smartphones.
La vente de récepteurs autonomes diminue tandis que le smartphone / voiture connectée sera la seule future plateforme d'écoute radio à défier la radio FM.
La BBC, pionnière du développement du DAB dans les années 1990, considère désormais Internet comme la plate-forme la plus importante pour la radio et la télévision du futur. 
La BBC teste déjà, avec succès, la diffusion 5G en Écosse.
Les tentatives d'inclure DAB dans les smartphones n'ont pas abouti. Un récepteur DAB consomme plus d'énergie qu'un récepteur FM correspondant.
Les chances que DAB devienne une plate-forme d'écoute radio majeure au Royaume-Uni ou ailleurs sont minces. 
Alors pourquoi continuer d'essayer ? Se demande Christer Hederström.
Il n'y a aucun signe d'acceptation du DAB dans les 11 plus grands pays au monde, dont la Chine, l'Inde, les États-Unis, le Brésil, la Russie, le Mexique et le Japon. Ces pays rassemblent ensemble la moitié de la population totale du monde. 
Aujourd'hui, la plupart des récepteurs autonomes vendus, y compris la radio embarquée, sont capables à la fois de FM et de DAB.
En Suède, une nouvelle voiture est une voiture connectée. Dans un pays à large bande mobile bien couvert, cela offre une diversité et une qualité sonore supérieure pour la radio en ligne également dans votre voiture.
FM est toujours disponible en tant que système d'alerte d'urgence (EAS) robuste dans la plupart pays (sauf la Norvège).
La Finlande a récemment adopté une loi nationale exigeant la FM pour toutes les nouvelles voitures.
Certains pays opteront pour d'autres systèmes numériques pour la radio terrestre telle que DRM et HD Radio avec une meilleure couverture géographique que DAB.
Ces systèmes utilisent des bandes de fréquences actuelles pour la FM (VHF II) ainsi que pour les ondes courtes, moyennes et longues.
Investir dans des émetteurs DAB à courte portée  sera trop coûteux en dehors des zones métropolitaines.
C'est déjà à l'ordre du jour en Australie, en Inde, au Brésil et en Russie. 
La FM sera probablement conservée pendant des décennies dans la plupart des 220 pays et territoires du monde.
La Norvège occupe une position unique au monde en tant que le seul pays où la FM a été remplacée par DAB pour son réseau national (FM est conservé pour la radio locale). 
La Suisse pourrait emboîter le pas à 2023. 
En Australie, le DAB est établi dans les zones métropolitaines, mais AM et FM seront conservés.
Le Canada, Hong Kong, Taïwan, le Portugal, l'Espagne, la Lettonie, la Hongrie, la Finlande, la Suède, l'Irlande et la Nouvelle-Zélande figurent parmi les pays qui ont déjà testé le DAB et / ou refusé l'investissement public au niveau national.
Certaines technologies numériques sont de courte durée. Souvenez-vous du CD, de la cassette DAT.

L'avis d'un expert indépendant du lobbying, comme Christer Hederström remet sérieusement les pendules à l'heure face aux déclarations du lobbying du DAB+. 
Ces déclarations ont été diffusées largement par la presse nordique et par la presse spécialisée étrangère, mais... par aucun média de chez nous.
Reste à savoir si les diffuseurs engagés dans le DAB+ arriveront un jour à prouver leur capacité d'offrir aux auditeurs une couverture au moins égale à celles assurées par les autres réseaux : FM ou AM ! 
Auront-ils les moyens techniques et financiers ? 
Dans l'attente, on a déjà envoyé à la mitraille des émetteurs et des antennes compatibles avec les autres techniques numériques. Ils auraient permis une couverture à 100% sans aucuns grands investissements, comme c'est le cas en Asie.

 

[Invité M. LOYAL]

Le 10/02/2021 à 19:14, Invité Gilbert a dit :

Extrait de la page FB "radios du monde" 

Christer Hederström dénonce les mensonges du lobbying du DAB+. 
C'est un consultant suédois réputé dans le domaine de la politique des médias depuis la fin des années 60.
On lui doit plusieurs livres et articles de journaux et participe régulièrement à des programmes de radio et de télévision. 
Il critique les propos du président de World DAB, Patrick Hannon et ses déclarations qui font croire que « 2020 était une bonne année pour DAB + ».
Il conteste les informations biaisées ou exagérées sur le DAB qui ont circulé au fil des ans.
Christer Hederström trouve malheureux que ces informations aient été acceptées sans discrimination par la presse en Europe et aux États-Unis. La mission journalistique devrait être de découvrir de fausses nouvelles propagées par l'industrie des médias.
Selon lui, beaucoup ne réalisent pas que World DAB est une organisation dont le but est de promouvoir la marque «Digital Audio Broadcast» introduite, il y a 25 ans au Royaume-Uni, en Norvège et en Suède.
Un organisme de lobbying, aussi ingénieux, ne nous racontera bien sûr jamais l’histoire complète avec tous les faits incommodants concernant le DAB.
Ainsi, au-delà du barrage d'informations des parties prenantes du DAB, il y a beaucoup de réclamations qui remettent en question et demandent à enquêter. 
World DAB a réussi à faire pression en faveur d'une exigence du code de communication de l'UE selon laquelle les autoradios des voitures particulières neuves doivent pouvoir recevoir «la radio numérique terrestre ».
Ce n'est PAS une exigence « pour recevoir DAB+ » mais bien « pour recevoir radio numérique terrestre »! 
Favoriser le DAB+ serait d'ailleurs contraire aux règles de concurrence de l'UE, car il existe également d'autres systèmes pour la radio numérique terrestre. Par exemple le système DRM (établi en Inde), la radio HD (utilisée aux États-Unis) et la technologie mondiale émergente 5G Broadcast.
En fait, l'Union européenne n'a pas recommandé ni défini le DAB ou tout autre système comme norme pour la radio numérique.
Où sont les auditeurs DAB, vraiment? L'introduction du DAB dans un pays ne signifie pas que les auditeurs abandonneront la FM et le haut débit. 
À l'exception du Royaume-Uni, World DAB n'a présenté aucun chiffre d'écoute DAB. Il est estimé que moins de 1% de la population mondiale écoute aujourd'hui la radio DAB. 
Dans la plupart des pays, la «radio numérique » n'est pas DAB, c'est la radio sur Internet.
Après le fiasco en Norvège, les parties prenantes du DAB sont suffisamment intelligentes pour signaler uniquement «l'écoute numérique», qui comprend à la fois le DAB et en ligne.
De grandes tentatives sont faites pour cacher la vérité. 
En réalité, l'auditeur de la radio norvégienne n'est pas satisfait du passage national de la FM au DAB.
En Suède voisine, la diffusion DAB existe toujours, mais il y a extrêmement peu d'auditeurs.
Depuis 1995, 82 millions de récepteurs DAB / DAB + ont été vendus dans le monde... à comparer aux 6 milliards de récepteurs FM et maintenant plus de 2,5 milliards de smartphones.
La vente de récepteurs autonomes diminue tandis que le smartphone / voiture connectée sera la seule future plateforme d'écoute radio à défier la radio FM.
La BBC, pionnière du développement du DAB dans les années 1990, considère désormais Internet comme la plate-forme la plus importante pour la radio et la télévision du futur. 
La BBC teste déjà, avec succès, la diffusion 5G en Écosse.
Les tentatives d'inclure DAB dans les smartphones n'ont pas abouti. Un récepteur DAB consomme plus d'énergie qu'un récepteur FM correspondant.
Les chances que DAB devienne une plate-forme d'écoute radio majeure au Royaume-Uni ou ailleurs sont minces. 
Alors pourquoi continuer d'essayer ? Se demande Christer Hederström.
Il n'y a aucun signe d'acceptation du DAB dans les 11 plus grands pays au monde, dont la Chine, l'Inde, les États-Unis, le Brésil, la Russie, le Mexique et le Japon. Ces pays rassemblent ensemble la moitié de la population totale du monde. 
Aujourd'hui, la plupart des récepteurs autonomes vendus, y compris la radio embarquée, sont capables à la fois de FM et de DAB.
En Suède, une nouvelle voiture est une voiture connectée. Dans un pays à large bande mobile bien couvert, cela offre une diversité et une qualité sonore supérieure pour la radio en ligne également dans votre voiture.
FM est toujours disponible en tant que système d'alerte d'urgence (EAS) robuste dans la plupart pays (sauf la Norvège).
La Finlande a récemment adopté une loi nationale exigeant la FM pour toutes les nouvelles voitures.
Certains pays opteront pour d'autres systèmes numériques pour la radio terrestre telle que DRM et HD Radio avec une meilleure couverture géographique que DAB.
Ces systèmes utilisent des bandes de fréquences actuelles pour la FM (VHF II) ainsi que pour les ondes courtes, moyennes et longues.
Investir dans des émetteurs DAB à courte portée  sera trop coûteux en dehors des zones métropolitaines.
C'est déjà à l'ordre du jour en Australie, en Inde, au Brésil et en Russie. 
La FM sera probablement conservée pendant des décennies dans la plupart des 220 pays et territoires du monde.
La Norvège occupe une position unique au monde en tant que le seul pays où la FM a été remplacée par DAB pour son réseau national (FM est conservé pour la radio locale). 
La Suisse pourrait emboîter le pas à 2023. 
En Australie, le DAB est établi dans les zones métropolitaines, mais AM et FM seront conservés.
Le Canada, Hong Kong, Taïwan, le Portugal, l'Espagne, la Lettonie, la Hongrie, la Finlande, la Suède, l'Irlande et la Nouvelle-Zélande figurent parmi les pays qui ont déjà testé le DAB et / ou refusé l'investissement public au niveau national.
Certaines technologies numériques sont de courte durée. Souvenez-vous du CD, de la cassette DAT.

L'avis d'un expert indépendant du lobbying, comme Christer Hederström remet sérieusement les pendules à l'heure face aux déclarations du lobbying du DAB+. 
Ces déclarations ont été diffusées largement par la presse nordique et par la presse spécialisée étrangère, mais... par aucun média de chez nous.
Reste à savoir si les diffuseurs engagés dans le DAB+ arriveront un jour à prouver leur capacité d'offrir aux auditeurs une couverture au moins égale à celles assurées par les autres réseaux : FM ou AM ! 
Auront-ils les moyens techniques et financiers ? 
Dans l'attente, on a déjà envoyé à la mitraille des émetteurs et des antennes compatibles avec les autres techniques numériques. Ils auraient permis une couverture à 100% sans aucuns grands investissements, comme c'est le cas en Asie.

 

Une diffusion en Dab coûtant aux opérateurs 3 à 5 fois moins cher qu'une diffusion en Fm, la question des moyens financiers pour les opérateurs est mal posée. On peut aussi se demander : jusqu'à quand les opérateurs accepteront ils de supporter les énormes coûts de diffusion en Fm ? Pour le reste du discours un peu complotiste sur un présumé "lobby" du Dab+ et les chiffres d'audience qui seraient soigneusement cachés, un début de réponse avec l'étude Ipsos réalisée en Belgique après 18 mois de diffusion Dab...

https://www.lalettre.pro/Etude-IPSOS-le-DAB-cartonne-en-Belgique_a25435.html

[JulienBreizh]

Il y a 19 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Une diffusion en Dab coûtant aux opérateurs 3 à 5 fois moins cher qu'une diffusion en Fm, la question des moyens financiers pour les opérateurs est mal posée. On peut aussi se demander : jusqu'à quand les opérateurs accepteront ils de supporter les énormes coûts de diffusion en Fm ? Pour le reste du discours un peu complotiste sur un présumé "lobby" du Dab+ et les chiffres d'audience qui seraient soigneusement cachés, un début de réponse avec l'étude Ipsos réalisée en Belgique après 18 mois de diffusion Dab...

Cette page Facebook rassemble les nostalgiques des ondes longues, moyennes et courtes. Il suffit de jeter un coup d’œil sur cette page pour le voir. On y trouve notamment des posts sur Radio Taïwan International...

Ils sont opposés au DAB+ et n’y voient pas les intérêts notamment pour les radios. À les écouter, si il n’y avait qu’eux, la FM n’existerait même pas. 

[Invité M. LOYAL]

il y a 7 minutes, JulienBreizh a dit :

Cette page Facebook rassemble les nostalgiques des ondes longues, moyennes et courtes. Il suffit de jeter un coup d’œil sur cette page pour le voir. On y trouve notamment des posts sur Radio Taïwan International...

Ils sont opposés au DAB+ et n’y voient pas les intérêts notamment pour les radios. À les écouter, si il n’y avait qu’eux, la FM n’existerait même pas. 

 

il y a 9 minutes, JulienBreizh a dit :

Cette page Facebook rassemble les nostalgiques des ondes longues, moyennes et courtes. Il suffit de jeter un coup d’œil sur cette page pour le voir. On y trouve notamment des posts sur Radio Taïwan International...

Ils sont opposés au DAB+ et n’y voient pas les intérêts notamment pour les radios. À les écouter, si il n’y avait qu’eux, la FM n’existerait même pas. 

Autant je comprends les arguments d'un Alain Weil, qui n'a pas intérêt, en qu'operateur radio ET telecom, à  voir le Dab émerger, autant j'ai du mal à comprendre l'hostilité de quelques radioteurs qui s'obstinent à désirer (et prédire) son échec. En quoi cela les met il en danger ? Si le Dab echoue, ce sera au détriment des opérateurs qui y auront investi, mais pas des auditeurs. C'est étrange !

[Invité Grenouille01]

Pour moi le DAB plus a de l avenir. 

Faut pas vouloir trop augmenter le nombre de radios,  et utiliser tous les sites qui diffuse France inter en fm comme émetteur pour le dab, la couverture sera maximale. 

[Invité CRICRI DE CHACHA]

Le 14/02/2021 à 11:26, Invité M. LOYAL a dit :

Autant je comprends les arguments d'un Alain Weil, qui n'a pas intérêt, en qu'operateur radio ET telecom, à  voir le Dab émerger, autant j'ai du mal à comprendre l'hostilité de quelques radioteurs qui s'obstinent à désirer (et prédire) son échec. En quoi cela les met il en danger ? Si le Dab echoue, ce sera au détriment des opérateurs qui y auront investi, mais pas des auditeurs. C'est étrange !

Si le DAB peut permettre de diffuser des contenus singuliers, allons-z'y : j'ai trois projets dans les cartons.

• Une radio qui passerait des mixes, de la dance et de la techno et des import la nuit
• une radio oldies plus disco-funk et italo tout en conservant l'option edm et techno la nuit
• une radio plus soul avec de l'italo et du disco tout en mixes

[Invité Luc]

Le 14/02/2021 à 14:07, Invité Grenouille01 a dit :

Pour moi le DAB plus a de l avenir. 

Faut pas vouloir trop augmenter le nombre de radios,  et utiliser tous les sites qui diffuse France inter en fm comme émetteur pour le dab, la couverture sera maximale. 

Il a tellement d'avenir que personne n'en entend parler .

[Invité Luc]

Le 14/02/2021 à 11:26, Invité M. LOYAL a dit :

 

Autant je comprends les arguments d'un Alain Weil, qui n'a pas intérêt, en qu'operateur radio ET telecom, à  voir le Dab émerger, autant j'ai du mal à comprendre l'hostilité de quelques radioteurs qui s'obstinent à désirer (et prédire) son échec. En quoi cela les met il en danger ? Si le Dab echoue, ce sera au détriment des opérateurs qui y auront investi, mais pas des auditeurs. C'est étrange !

Mais l'état aussi investit donc les français participent aussi à ce fiasco. Quel intérêt de dépenser pour ça en pleine pandémie?

Y'a sûrement plus urgent.

[Invité CRICRI DE CHACHA]

Il y a 6 heures, Invité Luc a dit :

Mais l'état aussi investit donc les français participent aussi à ce fiasco. Quel intérêt de dépenser pour ça en pleine pandémie?

Y'a sûrement plus urgent.

Il est vrai que ce sont les francais qui doivent apporter les moyens des investissements de l'etat.

Dans de telles conditions, je vois mal comment on peut changer l'equipement pour ecouter la radio.

Soit on passera à autre chose, soit on reviendra aux fondamentaux : cette fameuse bande Am soit-disant dépassée mais tellement pratique lorsque les équipements faute d'être entretenus, partent en fumée.

[Invité DAB++]

Il y a 8 heures, Invité Luc a dit :

Mais l'état aussi investit donc les français participent aussi à ce fiasco. Quel intérêt de dépenser pour ça en pleine pandémie?

Y'a sûrement plus urgent.

Et en quoi l’Etat investit ? J’ai hâte de savoir...

[Invité M. LOYAL]

Il y a 15 heures, Invité DAB++ a dit :

Et en quoi l’Etat investit ? J’ai hâte de savoir...

On suppose que Luc fait allusion aux frais de diffusion pour Radio France, indirectement financés par la redevance (à moins que ce soit par la publicité dont les recettes pourraient être deplafonnées). Parler d'investissement de l'Etat n'est vraiment pas sérieux... Et il ne faut pas perdre de vue que le Dab ne pourrait pas décoller en France sans la présence de Radio France, qui a intérêt à sa réussite rapide pour débrancher le plus tôt possible des émetteurs Fm qui lui coûtent un bras (la diffusion Dab étant beaucoup plus economique)

[Invité Luc]

Il y a 13 heures, Invité M. LOYAL a dit :

On suppose que Luc fait allusion aux frais de diffusion pour Radio France, indirectement financés par la redevance (à moins que ce soit par la publicité dont les recettes pourraient être deplafonnées). Parler d'investissement de l'Etat n'est vraiment pas sérieux... Et il ne faut pas perdre de vue que le Dab ne pourrait pas décoller en France sans la présence de Radio France, qui a intérêt à sa réussite rapide pour débrancher le plus tôt possible des émetteurs Fm qui lui coûtent un bras (la diffusion Dab étant beaucoup plus economique)

Justement non. Il faut plus d emetteurs pour couvrir une même zone FM. Quand une radio du multiplexe coulera, il faudra que les autres en supportent le prix. Pour les locales, impossible d'avoir son propre emetteur deja rentabilisé depuis des lustres en FM. Et pour l'utilisateur, cout pour changer tous les postes, cout des piles qui s'usent bien plus vite qu'avec un poste sans écran a aiguille et pollution du aux postes usagés que ca engendrerait et que l'état devra en supporter les coûts

Non radio France n'a aucun interet a éteindre la FM car Inter est la première radio de france. Ce serait se tirer une balle dans le pied et personne n'envisage a ce jour d'une coupure même a long terme.

En cas de catastrophes naturelles on fais comment pous s'informer sur son smartphone si le réseau mobile est HS? moi je me suis déja servi de la FM (d'ailleurs, jachète que des modèles avec FM et prise jack) Le DAB+ n'est pas dispo sur smartphone, aucun constructeur ne sort de smartphones dans cette norme donc personne croit en cette norme. En tout cas , bonjour la sécurité si y'avait pas la FM. On en reparlera quand des puces DAB+ seront présent dans tous les smartphones, même haut de gamme.

[Invité Luc]

Le 16/02/2021 à 20:49, Invité DAB++ a dit :

Et en quoi l’Etat investit ? J’ai hâte de savoir...

Par la redevance de radio france. Tout le monde paie pour ce flop et sans le savoir pour beaucoup. On est en pleine pandémie, est ce bien utile de payer pour ca? Je ne pense pas. Ils feraient mieux de sortir le chéquier pour payer des vaccins à tous les français. Ce serait plus utile.

[Invité M. LOYAL]

Il y a 11 heures, Invité Luc a dit :

Par la redevance de radio france. Tout le monde paie pour ce flop et sans le savoir pour beaucoup. On est en pleine pandémie, est ce bien utile de payer pour ca? Je ne pense pas. Ils feraient mieux de sortir le chéquier pour payer des vaccins à tous les français. Ce serait plus utile.

Un vaccin qui empêcherait de dire des bêtises ?

[Invité Luc]

Il y a 8 heures, Invité M. LOYAL a dit :

Un vaccin qui empêcherait de dire des bêtises ?

Non un vaccin pour empecher les troll de venir poster des commentaires inutiles.

[Invité Luc]

"La taxe sert aussi à financer les émetteurs radio/télé publics,"

encore une fois je montre que je suis vraiment simplet derrière mes 40 pseudos

[Invité CRICRI DE CHACHA]

Le 18/02/2021 à 02:02, Invité Luc a dit :

Justement non. Il faut plus d emetteurs pour couvrir une même zone FM. Quand une radio du multiplexe coulera, il faudra que les autres en supportent le prix. Pour les locales, impossible d'avoir son propre emetteur deja rentabilisé depuis des lustres en FM. Et pour l'utilisateur, cout pour changer tous les postes, cout des piles qui s'usent bien plus vite qu'avec un poste sans écran a aiguille et pollution du aux postes usagés que ca engendrerait et que l'état devra en supporter les coûts

Exactement, donc des frais supplémentaires pour l'entretien des sites ....

[Invité Gilbert]

Comme plusieurs intervenants en parlent rappelons que non le Dab+ n'est pas obligatoire dans les autoradios, ce qui est obligatoire c'est une puce permettant de recevoir la radio numérique ( donc aussi le DRM). Cette sois disant obligation du dab+ est propagé par le lobby World dab qui comme tout lobbyiste diffuse les informations qui l'arrange bien. Et comme la plupart des journalistes se sont contentés de copier/ coller les communiqués de World dab, cette légende d'une obligation du dab+ est resté Dans les têtes et doit à chaque fois être rappelée. 

 

[JulienBreizh]

Il y a 7 heures, Invité Gilbert a dit :

Comme plusieurs intervenants en parlent rappelons que non le Dab+ n'est pas obligatoire dans les autoradios, ce qui est obligatoire c'est une puce permettant de recevoir la radio numérique ( donc aussi le DRM). Cette sois disant obligation du dab+ est propagé par le lobby World dab qui comme tout lobbyiste diffuse les informations qui l'arrange bien. Et comme la plupart des journalistes se sont contentés de copier/ coller les communiqués de World dab, cette légende d'une obligation du dab+ est resté Dans les têtes et doit à chaque fois être rappelée. 

 

Un « lobby » du DAB+, ben tiens donc... On aura décidément tout vu.

Le 18/02/2021 à 02:02, Invité Luc a dit :

Justement non. Il faut plus d emetteurs pour couvrir une même zone FM. Quand une radio du multiplexe coulera, il faudra que les autres en supportent le prix. Pour les locales, impossible d'avoir son propre emetteur deja rentabilisé depuis des lustres en FM.

Faux et archi faux. Mais bon, plus rien n’est étonnant venant de la part des trolls de Radioactu.

Le 18/02/2021 à 02:05, Invité Luc a dit :

Par la redevance de radio france. Tout le monde paie pour ce flop et sans le savoir pour beaucoup. On est en pleine pandémie, est ce bien utile de payer pour ca? Je ne pense pas. Ils feraient mieux de sortir le chéquier pour payer des vaccins à tous les français. Ce serait plus utile.

Parce que Radio France est propriétaire des émetteurs et des sites de diffusion ? Décidément, les trolls de Radioactu ne reculent devant rien pour déballer toutes leurs conneries...

[Invité Luc]

Il y a 9 heures, JulienBreizh a dit :

Un « lobby » du DAB+, ben tiens donc... On aura décidément tout vu.

Faux et archi faux. Mais bon, plus rien n’est étonnant venant de la part des trolls de Radioactu.

Parce que Radio France est propriétaire des émetteurs et des sites de diffusion ? Décidément, les trolls de Radioactu ne reculent devant rien pour déballer toutes leurs conneries...

Radio France paie la diffusion sur tous les émetteurs de France. ce Qui fait un paquet de fric .

Écoute, il faut plus d'émetteurs pour une zone Car les fréquences sont plus hautes que la fm. Ça porte forcément moins loin. N'importe quel technicien te le dira . sinon on capterai déjà tous la 4g+ multi fréquences, alors que dans beaucoup de coins il y'a que du 700mhz ou 800. J'attend que tu me prouve le contraire . j'ai bossé en téléphonie mobile alors tu vas pas m'apprendre ca .

Maintenant si tu met plus de puissance sur l'émetteur (si il faut 10kw au lieu d'1 kw en fm), le côté écolo de cette norme par rapport a la fm en prend un coup.

Côté pile pour le consommateur, pas écolo du tout. Les belges en parlent sur plusieurs forum. Le consommateur est le dindon de la farce . si faut changer de piles tout les 3 ou 4 jours de radio non stop , c'est pas la peine.

 

[Virgini.fr]

Il y a 11 heures, JulienBreizh a dit :

Un « lobby » du DAB+, ben tiens donc... On aura décidément tout vu.

Faux et archi faux. Mais bon, plus rien n’est étonnant venant de la part des trolls de Radioactu.

Parce que Radio France est propriétaire des émetteurs et des sites de diffusion ? Décidément, les trolls de Radioactu ne reculent devant rien pour déballer toutes leurs conneries...

Moi je suggère qu'on vire (et surtout qu'on empêche) tous ces "invités" qui racontent connerie sur connerie sous couvert d'anonymat.

Il faut que ce forum retrouve de la gueule et un minimum de sérieux. Pour moi l'inscription devrait être obligatoire.

[Eryx2]

Il y a 2 heures, Virgini.fr a dit :

Moi je suggère qu'on vire (et surtout qu'on empêche) tous ces "invités" qui racontent connerie sur connerie sous couvert d'anonymat.

Il faut que ce forum retrouve de la gueule et un minimum de sérieux. Pour moi l'inscription devrait être obligatoire.

On est tous d'accord sur ce point  

[Invité Luc]

Il y a 9 heures, Invité Luc a dit :

Radio France paie la diffusion sur tous les émetteurs de France. ce Qui fait un paquet de fric .

Écoute, il faut plus d'émetteurs pour une zone Car les fréquences sont plus hautes que la fm. Ça porte forcément moins loin. N'importe quel technicien te le dira . sinon on capterai déjà tous la 4g+ multi fréquences, alors que dans beaucoup de coins il y'a que du 700mhz ou 800. J'attend que tu me prouve le contraire . j'ai bossé en téléphonie mobile alors tu vas pas m'apprendre ca .

Maintenant si tu met plus de puissance sur l'émetteur (si il faut 10kw au lieu d'1 kw en fm), le côté écolo de cette norme par rapport a la fm en prend un coup.

Côté pile pour le consommateur, pas écolo du tout. Les belges en parlent sur plusieurs forum. Le consommateur est le dindon de la farce . si faut changer de piles tout les 3 ou 4 jours de radio non stop , c'est pas la peine.

 

Chuuuut

[Oblik]

Il y a 10 heures, Invité Luc a dit :

Radio France paie la diffusion sur tous les émetteurs de France. ce Qui fait un paquet de fric .

Surtout que Radio France diffuse que très partiellement en DAB+ pour le moment. La diffusion FM leur coûte beaucoup plus cher...

Il y a 10 heures, Invité Luc a dit :

Écoute, il faut plus d'émetteurs pour une zone Car les fréquences sont plus hautes que la fm. Ça porte forcément moins loin. N'importe quel technicien te le dira . sinon on capterai déjà tous la 4g+ multi fréquences, alors que dans beaucoup de coins il y'a que du 700mhz ou 800. J'attend que tu me prouve le contraire . j'ai bossé en téléphonie mobile alors tu vas pas m'apprendre ca .

Vous racontez n’importe quoi. Comme d’habitude. Renseignez-vous un minimum avant d’écrire, ce serait préférable.

Je ne connais qu’un seul exemple de multiplex local qui a 2 émetteurs. Mais peut-être pourriez-vous donner des exemples plus concrets ?

Il y a 10 heures, Invité Luc a dit :

Maintenant si tu met plus de puissance sur l'émetteur (si il faut 10kw au lieu d'1 kw en fm), le côté écolo de cette norme par rapport a la fm en prend un coup.

Vous n’avez visiblement pas compris le principe de la diffusion en DAB+. Je ne peux rien faire pour vous.

Mais votre message prouve que vous n’avez même pas pris la peine de vous documenter un minimum. Comme d’habitude. Comme on dit : « quand on ne sait pas, on se tait ».

Il y a 10 heures, Invité Luc a dit :

Côté pile pour le consommateur, pas écolo du tout. Les belges en parlent sur plusieurs forum. Le consommateur est le dindon de la farce . si faut changer de piles tout les 3 ou 4 jours de radio non stop , c'est pas la peine.

Encore une fois, vous sortez cet argument bidon. Comme si tout le monde écoutait la radio avec des piles. Changez de disque un peu.

Le troll a ses limites.

Il y a 8 heures, Virgini.fr a dit :

Moi je suggère qu'on vire (et surtout qu'on empêche) tous ces "invités" qui racontent connerie sur connerie sous couvert d'anonymat.

Il faut que ce forum retrouve de la gueule et un minimum de sérieux. Pour moi l'inscription devrait être obligatoire.

Je ne peux que vous rejoindre sur ce point...

[Invité Me Chouette]

il y a une heure, Oblik a dit :

Je ne peux que vous rejoindre sur ce point...

Je me permets simplement de vous préciser que je suis l’auteur de ce sujet et qu’à l’evidence, les invités ne font pas que perturber cet espace de liberté.

De même, les inscrits ne sont pas que des modèles de connaissance, de sérieux et d’humilité.

Vous n’abandonnez jamais vos perpétuelles remarques, alors je vous rétorque ma réponse.

Avant la fusion des forums et la création du statut d’inscrit, nous n’avions aucun problème sur radioactu. Fidèle à notre esprit de Libre Antenne que ComFm jalousait à l’époque...

Et mis à part l’absence totale de modération ces derniers jours, le problème réside dans l’ego de certains inscrits. Entre ceux qui font du copinage pour obtenir des faveurs de certains professionnels, et ceux qui se prennent pour des contributeurs de talents, poussent en permanence les esprits les plus sournois à surenchérir. Et on assiste à des joutes verbales ridicules et sans fin.

Qui est le fou, celui qui est censé l’être ou celui qui passe son temps à s’egosiller pour dire que c’est l’autre qui est fou ?