Aller au contenu

Bienvenue

Bienvenue sur cette nouvelle Libre-Antenne, qui réunit la Libre-Antenne historique de Radioactu et le forum Radios-fr.com. Dans le forum "Radios", vous trouverez la fusion des forums Radios de la Libre-Antenne et de radios-fr.com. Il est possible qu'il manque quelques jours de messages, nous vous prions de nous en excuser. Nous vous invitons à créer dès maintenant votre compte si ce n'est pas déjà fait, en cliquant sur "S'inscrire" ! Belle nouvelle expérience sur libreantenne.radioactu.com ! La team Radioactu

pierre62500

DAB+ à Lille bientôt déjà 1 an (19 juin 2018)

Messages recommandés

Invité Théo

Près de 100 radios sont captables à Lille (entre les locales et les radios belges qui passent très forts). Une expérience réussie avec le retour de FIP, des radios comme TSF ou Jazz et des petites nouvelles (locales) comme Playloud -très bien faite pour une radio associative- ou Mélody depuis Villeneuve d'Ascq. Grand Lille Info a une superbe programmation mais devrait avoir ses propres flashs (plutôt que retransmettre la télévision). A côté, on a Latina, Swigg radio, ou les radios locales du littoral. Un vrai plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La sélection sur Lille est pour moi excellente, une bonne dose de radios nationales bien installées (Nova, FIP, FG, Chante France, M Radio, Latina, TSF, Jazz ...), des locales, régionales et associatives qui ont quasiment toutes tenté l'aventure (sauf Contact FM, tant pis pour eux), et quelques nouveaux projets très prometteurs (Playloud notamment, très large playlist et pas de pub, le bonheur). Au global ça me paraît très bien équilibré, seul bémol pour moi, le son qui n'est pas glorieux partout, le pire étant Canal FM, c'est hyper compressé, Nova c'est pas assez fort par rapport au reste des stations, et Galaxie a un son largement moins bon qu'en FM ... mais on peut enfin la recevoir parfaitement en intérieur. On nous vend le DAB+ comme une amélioration sensible de la qualité sonore, c'est que le début mais il va clairement falloir bosser dessus parce que la promesse n'est pas tenue à ce niveau. Ceci dit toutes les stations sont en 88kbps AAC+ donc on ne peut pas faire de miracle, mais il suffit de peu pour arriver à un bon son, rien qu'en comparant des stations à 80kbps (Nostalgie Belgique par exemple) et 96kbps la différence est sensible.

Comme dit juste au-dessus, en plus de Lille, on arrive à recevoir le mux de Béthune/Lens/Arras/Douai (BLAD) et notamment les excellentes Banquise et Planète, qui m'étaient totalement inconnues jusqu'ici. Pareil avec les mux belges, où ça pullule niveau radios néerlandophones (Q-Music et Joe ont, en plus de l'antenne principale, 7 déclinaisons en DAB+, il n'y en avait que 3 il y a encore quelques semaines) qu'on capte d'ailleurs mieux que celles francophones, où ça bouge largement moins, certaines étant en "test" depuis bientôt 3 ans :586a2f0beaed8_EmojiSmiley-19:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Skips a dit :

La sélection sur Lille est pour moi excellente, une bonne dose de radios nationales bien installées (Nova, FIP, FG, Chante France, M Radio, Latina, TSF, Jazz ...), des locales, régionales et associatives qui ont quasiment toutes tenté l'aventure (sauf Contact FM, tant pis pour eux), et quelques nouveaux projets très prometteurs (Playloud notamment, très large playlist et pas de pub, le bonheur). Au global ça me paraît très bien équilibré, seul bémol pour moi, le son qui n'est pas glorieux partout, le pire étant Canal FM, c'est hyper compressé, Nova c'est pas assez fort par rapport au reste des stations, et Galaxie a un son largement moins bon qu'en FM ... mais on peut enfin la recevoir parfaitement en intérieur. On nous vend le DAB+ comme une amélioration sensible de la qualité sonore, c'est que le début mais il va clairement falloir bosser dessus parce que la promesse n'est pas tenue à ce niveau. Ceci dit toutes les stations sont en 88kbps AAC+ donc on ne peut pas faire de miracle, mais il suffit de peu pour arriver à un bon son, rien qu'en comparant des stations à 80kbps (Nostalgie Belgique par exemple) et 96kbps la différence est sensible.

Comme dit juste au-dessus, en plus de Lille, on arrive à recevoir le mux de Béthune/Lens/Arras/Douai (BLAD) et notamment les excellentes Banquise et Planète, qui m'étaient totalement inconnues jusqu'ici. Pareil avec les mux belges, où ça pullule niveau radios néerlandophones (Q-Music et Joe ont, en plus de l'antenne principale, 7 déclinaisons en DAB+, il n'y en avait que 3 il y a encore quelques semaines) qu'on capte d'ailleurs mieux que celles francophones, où ça bouge largement moins, certaines étant en "test" depuis bientôt 3 ans :586a2f0beaed8_EmojiSmiley-19:

Quelle est la qualité du flux d'FG en RNT, en comparaison des fréquences FM (catastrophique) et du flux IP (excellent à mon goût) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le son apparaît comme l'une des déceptions majeures au fur et à mesure du déploiement.

Espérons que la qualité soit améliorée car ce n'est pas avec celle actuellement proposée que les auditeurs adhéront à la RNT.

A moins que les opérateurs attendent que le taux d'équipement décolle pour mettre les moyens sur le son. On a beau dire mais la diffusion couplée FM/DAB+ risque de peser sur les finances de certaines radios si la situation dure longtemps.

Les premières radios à avoir démarrer payent depuis un moment cette double diffusion pour un retour sur investissement assez faible à ce jour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, aaaaa a dit :

Quelle est la qualité du flux d'FG en RNT, en comparaison des fréquences FM (catastrophique) et du flux IP (excellent à mon goût) ?

Comme les autres elle est en 88kbps, donc il ne faut pas s'attendre à quelque chose d'exceptionnel, malgré tout je trouve que c'est correct par rapport à bon nombre d'autres stations, ce qui est sûr c'est qu'il est repris du flux IP, mais à part la compression j'ai pas l'impression qu'il soit traité ... Par contre, même si le flux de Lille n'a rien d'exceptionnel, il est 10x meilleur que celui du mux BLAD qui est immonde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dab-

escroquerie ce dab+

mauvais son et mauvaise réception en mobilité comme en fixe, coupures, blancs, son haché

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Lou80
Il y a 23 heures, Invité dab- a dit :

escroquerie ce dab+

mauvais son et mauvaise réception en mobilité comme en fixe, coupures, blancs, son haché

Encore Tom et tes multiples pseudos???  allez troller ailleurs... je suis sur que tu/vous n'es pas venu à Lille ecouter le resultat, tu/vous te contentes de médire comme d'habitude.... 

 

On peut jamais avoir une discussion serieuse sur ce forum, j'aime debattre avec des gens qui ne sont pas d'accord a condition qu'ils aient quelque chose à dire. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Tom
Il y a 14 heures, Invité Lou80 a dit :

Encore Tom et tes multiples pseudos???  allez troller ailleurs... je suis sur que tu/vous n'es pas venu à Lille ecouter le resultat, tu/vous te contentes de médire comme d'habitude.... 

 

On peut jamais avoir une discussion serieuse sur ce forum, j'aime debattre avec des gens qui ne sont pas d'accord a condition qu'ils aient quelque chose à dire. 

 

Pas du tout, mais je suis d'accord avec ses propos. Par rapport a la FM ca ne passe pas bien en interieur et ca coupe, ca coupe même plus que sur le net. Comment pet t on écouter du flux a 88k au lieu de 128k ou 192k en 4G?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Lou80

Merci de comparer ce qui est comparable, à force de tronquer la realité vous perdez du credit. 88Kbps en AAC+ et 128k en Mp3 c'est plus ou moins la même chose. 

Quand aux problemes de reception mentionnés, achetez un recepteur de qualité et vous verrez/entendrez la difference.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Tom
il y a une heure, Invité Lou80 a dit :

Merci de comparer ce qui est comparable, à force de tronquer la realité vous perdez du credit. 88Kbps en AAC+ et 128k en Mp3 c'est plus ou moins la même chose. 

Quand aux problemes de reception mentionnés, achetez un recepteur de qualité et vous verrez/entendrez la difference.

 

Non mais on sent que le son est métallique. Donc non ce n'est pas tout à fait pareil. Puis sur le net y a des stations en 192k en MP3. c est déjà mieux.

Nous faire croire que la rnt c un meilleur son que les autres modes de diffusion est une ineptie.

Faut vraiment pas être fufut pour y croire.

La TNT va aussi disparaître à terme et tout passera par l'IP .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dab-
Il y a 15 heures, Invité Lou80 a dit :

Quand aux problemes de reception mentionnés, achetez un recepteur de qualité et vous verrez/entendrez la difference.

ah bon parce qu'un tuner denon fm/dab/bluethoot c'est de la daube ?

en fm avec un simple fil je capte correctement les stations alors qu'en dab il faut un coup de bol pour trouver une position qui va bien avec l'antenne en T pour capter quelque chose.

en plus c'est trop sensible, un jour ça va, le lendemain c'est mort on capte plus...et le surlendemain c'est revenu parfois pour quelques heures seulement. problème propagation ? j'en sais rien mais c'est pas fiable.

je vais quand même pas installer une antenne exterieure spécialement pour ça non ?

alors en agglomération peut-être que ça passe bien la dab mais en dehors c'est pas forcément le cas

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Invité dab- a dit :

ah bon parce qu'un tuner denon fm/dab/bluethoot c'est de la daube ?

en fm avec un simple fil je capte correctement les stations alors qu'en dab il faut un coup de bol pour trouver une position qui va bien avec l'antenne en T pour capter quelque chose.

en plus c'est trop sensible, un jour ça va, le lendemain c'est mort on capte plus...et le surlendemain c'est revenu parfois pour quelques heures seulement. problème propagation ? j'en sais rien mais c'est pas fiable.

je vais quand même pas installer une antenne exterieure spécialement pour ça non ?

alors en agglomération peut-être que ça passe bien la dab mais en dehors c'est pas forcément le cas

 

Je ne connais pas la situation sur Lille, mais pour ma part à Lyon j'ai le même problème. J'ai un tuner harman kardon venu direct d'Allemagne ( parce qu' en France tu trouves rien ) et aucune réception en indoor. Je suis un peu dans une cuvette, mais à 15/20km des émetteurs. J'ai la chance d'avoir un bout de jardin, je vais installer une antenne extérieur pour voir ce que celà donne. Si il y en a qui peuvent donner leur avis sur LYon en indoor svp.

Modifié par radio kill video star

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/06/2019 à 02:45, Invité Tom a dit :

Pas du tout, mais je suis d'accord avec ses propos. Par rapport a la FM ca ne passe pas bien en interieur et ca coupe, ca coupe même plus que sur le net. Comment pet t on écouter du flux a 88k au lieu de 128k ou 192k en 4G?

Bah en fait ça passe nickel en intérieur, au risque de me répéter on arrive à capter correctement les mux belges (celui le plus stable étant Vlaanderen2 pour ma part, celui de la RTBF c'est pas glorieux par contre) et BLAD, alors il y a clairement 0 souci pour la RNT lilloise, j'ai d'ailleurs lu sur Mixture qu'ils avaient augmenté la puissance d'émission sur le 7C. Et sinon c'est une question de quelques kbps, il suffit de faire un petit tour sur Q-Summer par exemple, en 96kbps AAC+ et c'est tout à fait correct, il me semble que c'est pile l'équivalent du 128kbps mp3. Et puis ça n'est que le début, vu qu'il est plus facile d'ajouter des émetteurs pour bien couvrir par rapport à la FM, je ne me fais aucun soucis pour la continuité de service à terme.

Ce n'est pas parce que le son est mauvais sur certaines stations actuellement que c'est voué à le rester, certaines encodent d'évidence mal leur flux car à débit égal on a du bon et du moins bon, c'est pour ça que je précise que la promesse d'un meilleur son n'est pas tenue pour le moment, il faut bien le reconnaître. Mais bon, même si ça fait des décennies que cette techno existe on est encore sur de l'expérimentation en France, normal qu'il faille essuyer les plâtres ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ici à Cergy l’écoute en extérieur est excellente sur tous les mux, en indoor c’est plus aléatoire.

Chez moi au RDC d’un immeuble en béton armé je capte tous les mux sans problème avec une simple antenne en T et une chaîne Hi-fi Yamaha FM/DAB+.

Pourtant je suis à 30 km de l’émetteur et totalement en dehors de la zone de couverture théorique des allotissements locaux.

Par contre je rejoins les personnes qui trouvent que le son est globalement métallique.

En tous cas le DAB+ me permet d’écouter Latina et Tropiques FM sans parasite alors qu’en FM c’est une bouillie inécoutable.

J’attends avec impatience que les mux nationaux soient en service pour oublier définitivement la FM.

Sachez que nous sommes + de 10 million de personnes en IDF à subir depuis 20 ans une réception FM catastrophique et la RNT est clairement la bienvenue malgré le son métallique.

Enfin, qu’on ne me parle plus d’écouter la radio en 3G/4G, car quelque soit l’opérateur c’est juste pas possible d’écouter une radio en streaming dans un environnement urbain, aux heures de pointe, et en mobilité : le RER vous connaissez ?

Pour info je suis ingénieur radio spécialisé en déploiement réseau 4G donc les arguments bidons qui vantent les mérites de la 4G c’est purement et simplement de la désinformation.

Bonne soirée à vous les amis.

Modifié par Chris95800
Faute de frappe
  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité DAB+@Lille
Il y a 9 heures, Chris95800 a dit :

Ici à Cergy l’écoute en extérieur est excellente sur tous les mux, en indoor c’est plus aléatoire.

Chez moi au RDC d’un immeuble en béton armé je capte tous les mux sans problème avec une simple antenne en T et une chaîne Hi-fi Yamaha FM/DAB+.

Pourtant je suis à 30 km de l’émetteur et totalement en dehors de la zone de couverture théorique des allotissements locaux.

Par contre je rejoins les personnes qui trouvent que le son est globalement métallique.

En tous cas le DAB+ me permet d’écouter Latina et Tropiques FM sans parasite alors qu’en FM c’est une bouillie inécoutable.

J’attends avec impatience que les mux nationaux soient en service pour oublier définitivement la FM.

Sachez que nous sommes + de 10 million de personnes en IDF à subir depuis 20 ans une réception FM catastrophique et la RNT est clairement la bienvenue malgré le son métallique.

Enfin, qu’on ne me parle plus d’écouter la radio en 3G/4G, car quelque soit l’opérateur c’est juste pas possible d’écouter une radio en streaming dans un environnement urbain, aux heures de pointe, et en mobilité : le RER vous connaissez ?

Pour info je suis ingénieur radio spécialisé en déploiement réseau 4G donc les arguments bidons qui vantent les mérites de la 4G c’est purement et simplement de la désinformation.

Bonne soirée à vous les amis.

Pour le son metallique, il y a une explication.. il s'agit principalement d'une histoire de codecs. si au decodage, ceux ci ne posent pas de probleme, a l'encodage, il existe comme pour le MP3 plusieurs codecs, certains sont plus performants que d'autres, mais pour certain la licence coute tres cher. à Lille sur le 7c la solution choisie utilise un codec software au multiplexage si celui ci fait le job, il a tendance à avoir un son un peu metallique dans les aigus,

J'ai personellement testé en tant qu'operatur sur ce meme multiplex, un encodeur AVT dedié sur notre programme pendant un mois, et le son est reellement different. cette sensation metallique n'est plus percetible. https://www.avt-nbg.de/en/products/magic-ae1-dab-go ces encodeurs coutent un bras :-/ un investissement qui ne se fait pas a la légère du jour au lendemain. laissez aux operateurs le temps de s'installer et de tester, et vous verrez, les choses iront progressivement vers le mieux.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Laurent Hongne

Ca fait juste un an.... Les opérateurs gèrent les mux avec détermination mais prudence... Le 7C est passé de 2 à 4 KW... L'année prochaine, il est envisagé de mettre un émetteur de confort pour le versant Nord-Est de la métropole. Une profonde réflexion est en route pour améliorer la couverture sur le littoral. Le CSA et le CTA nous accompagneront dans des expérimentations. Un objectif : courant 2020, offrir une couverture locale et régionale cohérente à larquelle viendront s'ajouter les 24 programmes nationaux. Le son va s'améliorer aussi au fil du temps.... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

1- http://zupimages.net/viewer.php?id=19/25/fsb3.png

2- http://zupimages.net/viewer.php?id=19/25/tz1u.png

Voici sur la première photo, le spectre dd'un AAC 88kbps (correspondant à du MP3 88kbps globalement finalement) et sur la deuxième le spectre d'un AAC 96kbps (correspondant à du MP3 96kbps)... Après ça m'étonne, peut-être que FormatFactory convertit mal, car le flux 96kbps AAC de Fun ressemblait à du 192k MP3 à une époque au spectre...

Le problème pour la radio IP c'est que très très peu de radios françaises n'ont de flux à 192kbps (qui doit coûter bien cher) ou alors il est caché (RTL2, Fun Radio) !

La FM a un très bon son en revanche, quand il est bien réglé !

Espérons que l'amélioration soit de mise pour une telle norme :)

Modifié par Maxdu11RNY

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci DAB+@Lille et Laurent Hongne pour vos témoignages. A défaut de résoudre le problème de suite, vous confirmez au moins qu'il y a bien conscience d'une nécessité d'amélioration du son et ça donner espoir d'entendre un jour des améliorations. 

Quand on parle du coup de diffusion en DAB+, il faudrait donc ajouter aussi le coût élevé de l'encodeur pour un avoir un beau son, ce qui semble indispensable si on souhaite le succès du DAB+.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité DAB+@Lille
Il y a 2 heures, Hot AC a dit :

Merci DAB+@Lille et Laurent Hongne pour vos témoignages. A défaut de résoudre le problème de suite, vous confirmez au moins qu'il y a bien conscience d'une nécessité d'amélioration du son et ça donner espoir d'entendre un jour des améliorations. 

Quand on parle du coup de diffusion en DAB+, il faudrait donc ajouter aussi le coût élevé de l'encodeur pour un avoir un beau son, ce qui semble indispensable si on souhaite le succès du DAB+.

Attention, le son est un peu métallique, Ok, mais loin d'etre inécoutable. Pour ceux que ça interesse le flux web de playloud est en 192k www.playloud.fr  L'audio de playloudTV est en 128k, et pour info le flux qui alimente le multiplex DAB est un flux dedié en 320k.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Chris95800 a dit :

Enfin, qu’on ne me parle plus d’écouter la radio en 3G/4G, car quelque soit l’opérateur c’est juste pas possible d’écouter une radio en streaming dans un environnement urbain, aux heures de pointe, et en mobilité : le RER vous connaissez ?

Pour info je suis ingénieur radio spécialisé en déploiement réseau 4G donc les arguments bidons qui vantent les mérites de la 4G c’est purement et simplement de la désinformation.

Ça va pas faire plaisir à Tom ça, lui qui arrive à avoir un flux stable en edge ... Effectivement dans les grands centres urbains la 4G est déjà saturée par endroits, l’écoute en mobilité n’a rien de stable même chez Orange, alors inutile de compter dessus pour être la première source d’ecoute de la radio pour le moment.

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Tom
Le 21/06/2019 à 12:51, Skips a dit :

Bah en fait ça passe nickel en intérieur, au risque de me répéter on arrive à capter correctement les mux belges (celui le plus stable étant Vlaanderen2 pour ma part, celui de la RTBF c'est pas glorieux par contre) et BLAD, alors il y a clairement 0 souci pour la RNT lilloise, j'ai d'ailleurs lu sur Mixture qu'ils avaient augmenté la puissance d'émission sur le 7C. Et sinon c'est une question de quelques kbps, il suffit de faire un petit tour sur Q-Summer par exemple, en 96kbps AAC+ et c'est tout à fait correct, il me semble que c'est pile l'équivalent du 128kbps mp3. Et puis ça n'est que le début, vu qu'il est plus facile d'ajouter des émetteurs pour bien couvrir par rapport à la FM, je ne me fais aucun soucis pour la continuité de service à terme.

Ce n'est pas parce que le son est mauvais sur certaines stations actuellement que c'est voué à le rester, certaines encodent d'évidence mal leur flux car à débit égal on a du bon et du moins bon, c'est pour ça que je précise que la promesse d'un meilleur son n'est pas tenue pour le moment, il faut bien le reconnaître. Mais bon, même si ça fait des décennies que cette techno existe on est encore sur de l'expérimentation en France, normal qu'il faille essuyer les plâtres ...

Peut être qu en belgique ils n'ont pas peur de pousser la puissance des emetteurs, mais en frans on a des collines des montagnes et tout n'est pas plat. La FM s'en sort mieux ds ce cas.

Pour le son, il aurait mieux fallu avoir 128k pour tous......Cest le minimum vital, puis y a des stations qui diffusent en MP3 320k sur le net et la c'est largement meilleur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Tom
Il y a 7 heures, Skips a dit :

Ça va pas faire plaisir à Tom ça, lui qui arrive à avoir un flux stable en edge ... Effectivement dans les grands centres urbains la 4G est déjà saturée par endroits, l’écoute en mobilité n’a rien de stable même chez Orange, alors inutile de compter dessus pour être la première source d’ecoute de la radio pour le moment.

pas de souci avec mon forfait non low cost (orange) sur Paris,  quand c'est au rabais, forcement on a le réseau qui va avec. J'arrive même a écouter en 2G chez moi ds ma campagne car le réseau n'est pas saturé.

Quand on compte les gens qui écoutent des radios étrangères et les radios françaises, ca fait un paquet de monde qui écoute en IP. Faut savoir aussi que la 3G couvre plus de % tu territoire francais que les FM musicales qui nous interessent. On a moins de chance de pas avoir de 3G que de fraquence FM de la station qui nous interesse. Y a forcement quelques endroits ou la FM passe et pas la 3G mais aussi l inverse existe. Pour la RNT ca ne se pose pas, aucun smartphone est compatible RNT.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Lou80
Il y a 13 heures, Invité Tom a dit :

pas de souci avec mon forfait non low cost (orange) sur Paris,  quand c'est au rabais, forcement on a le réseau qui va avec. J'arrive même a écouter en 2G chez moi ds ma campagne car le réseau n'est pas saturé.

Quand on compte les gens qui écoutent des radios étrangères et les radios françaises, ca fait un paquet de monde qui écoute en IP. Faut savoir aussi que la 3G couvre plus de % tu territoire francais que les FM musicales qui nous interessent. On a moins de chance de pas avoir de 3G que de fraquence FM de la station qui nous interesse. Y a forcement quelques endroits ou la FM passe et pas la 3G mais aussi l inverse existe. Pour la RNT ca ne se pose pas, aucun smartphone est compatible RNT.

En tout cas, si tu as la chance de trouver un téléphone qui fait fm, il est désormais OBLIGATOIREMENT équipé d’une puce DAB+

à l’exception des véhicules, désormais tout récepteur vendu, muni d’un écran lcd, doit être équipé d’une puce DAB. C’est la LOI. Et dans quelques mois ce sera valable  aussi pour les véhicules...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Invité Tom a dit :

Peut être qu en belgique ils n'ont pas peur de pousser la puissance des emetteurs, mais en frans on a des collines des montagnes et tout n'est pas plat. La FM s'en sort mieux ds ce cas.

Pour le son, il aurait mieux fallu avoir 128k pour tous......Cest le minimum vital, puis y a des stations qui diffusent en MP3 320k sur le net et la c'est largement meilleur.

Mux 7C passé de 2,5 à 4kW, pareil avec le 8A : 10kW (Mixture), le mux belge qui fonctionne bien (Vlaanderen2) est théoriquement à 1kW ... Le fait de pouvoir relativement librement installer des émetteurs complémentaires pour couvrir les zones de diffusion devrait justement améliorer la situation en plus. Et sinon le "largement meilleur" ça t'es réservé, vu que les liens sont modérés, une petite recherche Google "Audio Quality Quiz Results - NPR" te montrera que la radio (ça tombe bien) publique étasunienne a fait des tests à l'aveugle entre du mp3 128kbps, 320kbps, et du WAV, c'est tellement "largement meilleur" que, sur certains sons, le 128kbps est considéré comme étant de meilleure qualité que du WAV, du lossless donc :ph34r:

Diffuser sa radio en 320kbps voire en FLAC tient plus de l'expérimentation technologique que d'une nécessité pour une majorité d'auditeurs qui ne se rendront même pas compte du gap, sauf s'ils l'écoutent sur smartphone, autant la batterie que le forfait prendront cher. C'est pas pour rien si elles sont peu à le faire, d'ailleurs celles qui se lancent là dedans sont généralement auto-hébergées vu l'augmentation du coût de diffusion des prestataires, ça m'étonnerait même pas que ce soit pour ça que RMC et ses 20 millions de connexions mensuelles ont leur flux 64kbps référencé partout alors qu'ils ont mieux. Il faut du bon matos pour profiter des codecs plus qualitatifs, à partir du moment où cela ne concerne pas la majorité de la population, les généraliser ne sert à rien (cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas les mettre à disposition, mais qu'ils ne débarquent pas "par défaut" sur toutes les applis radio).

En bref, autant je trouve que 80kbps AAC+ c'est vraiment trop light, à 96kbps on est sur quelque chose de correct, au-delà de 128kbps c'est limiter le nombre de stations pour rien en DAB+, et pour l'IP, après un certain débit (192kbps en mp3 de mon point de vue), le gain en confort d'écoute devient trop marginal pour motiver l'amélioration du flux.

Il y a 16 heures, Invité Tom a dit :

pas de souci avec mon forfait non low cost (orange) sur Paris,  quand c'est au rabais, forcement on a le réseau qui va avec. J'arrive même a écouter en 2G chez moi ds ma campagne car le réseau n'est pas saturé.

Désolé coco mais il n'y a pas de différenciation sur le segment grand public chez Orange, seuls les clients OBS et Pro passent devant en cas de saturation de la zone (c'est pareil chez SFR et Bouygues soit dit en passant), mais bon j'imagine que si payer 29€ HT pour 2go te semble approprié pour écouter quelques heures de programmes, on arrive sur des questions plus essentielles : pour écouter la radio correctement, tu dois donc partir sur des offres très onéreuses sinon tant pis pour toi. Même en s'en tenant aux forfaits "non low-cost" chez Orange, on manque à peine 45 millions de gens, quel horizon glorieux, je comprends mieux ton aversion pour cette saleté de DAB+, gratuit, écoute indifférenciée et sans tracking, beurk.

Modifié par Skips
128kbps RMC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/06/2019 à 09:21, Invité Laurent Hongne a dit :

Ca fait juste un an.... Les opérateurs gèrent les mux avec détermination mais prudence... Le 7C est passé de 2 à 4 KW... L'année prochaine, il est envisagé de mettre un émetteur de confort pour le versant Nord-Est de la métropole. Une profonde réflexion est en route pour améliorer la couverture sur le littoral. Le CSA et le CTA nous accompagneront dans des expérimentations. Un objectif : courant 2020, offrir une couverture locale et régionale cohérente à larquelle viendront s'ajouter les 24 programmes nationaux. Le son va s'améliorer aussi au fil du temps.... 

Merci pour ces explications claires, précises et surtout rassurantes !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/06/2019 à 09:21, Invité Laurent Hongne a dit :

7C est passé de 2 à 4 KW..

Et pendant ce temps la, les Suisses balancent entre 10 et 38kw avec des antennes à 1600m de haut. Eux aussi ils y vont petit a petit ! On n'est pas ridicule avec nos kilos d'anorexique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, radio kill video star a dit :

Et pendant ce temps la, les Suisses balancent entre 10 et 38kw avec des antennes à 1600m de haut. Eux aussi ils y vont petit a petit ! On n'est pas ridicule avec nos kilos d'anorexique ?

Mais aussi du 5kW à Genève, 4,6kW à Bettingen, 8kW à Bourrignon... Ah, tu as sans doute oublié (involontairement sans doute) les 13kW du multiplex étendu de Lyon, les 12kW de Nice, les 9kW de Nantes... Ou encore les 6kW de La Roche sur Yon (53 000 habitants) !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Invité Tom a dit :

Pour la RNT ca ne se pose pas, aucun smartphone est compatible RNT.

 

LG Stylus 2 (K520)...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 23/06/2019 à 16:11, radio kill video star a dit :

Et pendant ce temps la, les Suisses balancent entre 10 et 38kw avec des antennes à 1600m de haut. Eux aussi ils y vont petit a petit ! On n'est pas ridicule avec nos kilos d'anorexique ?

1 - La région de Lille est moins montagneuse que la Suisse, il me semble !

2 - En DAB+ on peut préférer mettre plusieurs émetteurs moins puissants pour mieux répartir le champ (Par exemple le 8A Lille étendu vient de passer de 4 à 10KW et va prochainement être diffusé par un second émetteur). La couverture peut se mettre en place progressivement, au fur et à mesure que le parc de récepteurs se développe.

 

Citation

Un petit 6 kilo se fait écraser par une porteuse plus élevé : bonjour le confort d'écoute !

Sauf que la bande III (DAB+) est propre, contrairement à la bande II (FM) qui est devenue surchargée par un assouplissement excessif des critères de planification.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Tom
Il y a 2 heures, Ben a dit :

 

LG Stylus 2 (K520)...

 

pas distribué en france par les opérateurs, et puis il commence a dater. Autant écouter en ip sur un smartphonede cette année.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Tom
Il y a 6 heures, Skips a dit :

Mux 7C passé de 2,5 à 4kW, pareil avec le 8A : 10kW (Mixture), le mux belge qui fonctionne bien (Vlaanderen2) est théoriquement à 1kW ... Le fait de pouvoir relativement librement installer des émetteurs complémentaires pour couvrir les zones de diffusion devrait justement améliorer la situation en plus. Et sinon le "largement meilleur" ça t'es réservé, vu que les liens sont modérés, une petite recherche Google "Audio Quality Quiz Results - NPR" te montrera que la radio (ça tombe bien) publique étasunienne a fait des tests à l'aveugle entre du mp3 128kbps, 320kbps, et du WAV, c'est tellement "largement meilleur" que, sur certains sons, le 128kbps est considéré comme étant de meilleure qualité que du WAV, du lossless donc :ph34r:

Diffuser sa radio en 320kbps voire en FLAC tient plus de l'expérimentation technologique que d'une nécessité pour une majorité d'auditeurs qui ne se rendront même pas compte du gap, sauf s'ils l'écoutent sur smartphone, autant la batterie que le forfait prendront cher. C'est pas pour rien si elles sont peu à le faire, d'ailleurs celles qui se lancent là dedans sont généralement auto-hébergées vu l'augmentation du coût de diffusion des prestataires, ça m'étonnerait même pas que ce soit pour ça que RMC et ses 20 millions de connexions mensuelles ont leur flux 64kbps référencé partout alors qu'ils ont mieux. Il faut du bon matos pour profiter des codecs plus qualitatifs, à partir du moment où cela ne concerne pas la majorité de la population, les généraliser ne sert à rien (cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas les mettre à disposition, mais qu'ils ne débarquent pas "par défaut" sur toutes les applis radio).

En bref, autant je trouve que 80kbps AAC+ c'est vraiment trop light, à 96kbps on est sur quelque chose de correct, au-delà de 128kbps c'est limiter le nombre de stations pour rien en DAB+, et pour l'IP, après un certain débit (192kbps en mp3 de mon point de vue), le gain en confort d'écoute devient trop marginal pour motiver l'amélioration du flux.

Désolé coco mais il n'y a pas de différenciation sur le segment grand public chez Orange, seuls les clients OBS et Pro passent devant en cas de saturation de la zone (c'est pareil chez SFR et Bouygues soit dit en passant), mais bon j'imagine que si payer 29€ HT pour 2go te semble approprié pour écouter quelques heures de programmes, on arrive sur des questions plus essentielles : pour écouter la radio correctement, tu dois donc partir sur des offres très onéreuses sinon tant pis pour toi. Même en s'en tenant aux forfaits "non low-cost" chez Orange, on manque à peine 45 millions de gens, quel horizon glorieux, je comprends mieux ton aversion pour cette saleté de DAB+, gratuit, écoute indifférenciée et sans tracking, beurk.

Je suis bien placé pour savoir que si, y a des priorités pour le réseau, en premier les forfaits pro, pui les forfaits orange, puis sosh, puis les MNVO, puis free recupere les miettes si y a de la place.

Deja testé entre sosh et orange , le 1er ne pouvait pas tenir un flux audio en 2g et mon forfait orange si.

Quand t écoute une radio sur chaine hi fi tu vois la difference entre 128k et 320k, encore faut til avoir du matos de qualité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, LaVraieRadio a dit :

les 13kW du multiplex étendu de Lyon,

Oui compares moi 13 kw a ras les pâquerettes et 10 et 38kilo a 1600m. Et puis le reste pour Lyon autour des 7kilos placé au dessus d'un immeuble, parce qu'on a rien trouvé d'autre comme site de disponible. C'est quand même un peu timide. 

A nice entre 2 et 12 kW a 650m environ aussi. Ça coûte moins cher en abonnement EDF au moins.

 

Modifié par radio kill video star

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/06/2019 à 16:39, Invité DAB+@Lille a dit :

Attention, le son est un peu métallique, Ok, mais loin d'etre inécoutable. Pour ceux que ça interesse le flux web de playloud est en 192k www.playloud.fr  L'audio de playloudTV est en 128k, et pour info le flux qui alimente le multiplex DAB est un flux dedié en 320k.

Je ne visais pas Playloud en particulier. Certaines radios ont un meilleur son que d'autres. C'est un très bon choix de prévoir un flux dédié de 320k. Certains semblent reprendre leur flux standard en 128k mp3 et forcément si on le réencode en 88k AAC avec un encodeur qui en plus n'est pas optimal, ça s'entend trop.

il y a 26 minutes, radio kill video star a dit :

Oui compares moi 13 kw a ras les pâquerettes et 10 et 38kilo a 1600m. Et puis le reste pour Lyon autour des 7kilos placé au dessus d'un immeuble, parce qu'on a rien trouvé d'autre comme site de disponible. C'est quand même un peu timide. 

A nice entre 2 et 12 kW a 650m environ aussi. Ça coûte moins cher en abonnement EDF au moins.

C'est vrai que l'altitude des antennes change tout et que les Suisses, comme les Allemands, y ont beaucoup plus recours que les Français.

Mais en Suisse le déploiement du DAB+  été subventionné sur fonds publics et le service public y est allé à fond. En France, c'est aux opérateurs de se débrouiller de A à Z pour organiser et financer et jusqu'à présent, Radio France n'y est (quasiment) pas allé. 2 différences majeures. On ne peut pas en vouloir aux opérateurs français d'avoir un dispositif d'émission moins spectaculaire que les Suisses. Sans subventions et sans la RTS, qu'auraient faits les opérateurs privés suisses ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, radio kill video star a dit :

Oui compares moi 13 kw a ras les pâquerettes et 10 et 38kilo a 1600m. Et puis le reste pour Lyon autour des 7kilos placé au dessus d'un immeuble, parce qu'on a rien trouvé d'autre comme site de disponible. C'est quand même un peu timide. 

A nice entre 2 et 12 kW a 650m environ aussi. Ça coûte moins cher en abonnement EDF au moins.

 

Si Lyon était située à 1600m d'altitude, ça se saurait... Les 13kW sont émis depuis le Mont Cindre (quasiment 500m aux antennes, c'est déjà pas mal !). Quant au site de Rillieux La Pape, ce n'est pas le meilleur de ce que j'ai compris. Mais si c'était le seul choix disponible pour le projet des 13 radios du multiplex, elles ne peuvent pas faire autrement.

C'est bien gentil de critiquer mais auriez-vous fait mieux ? Pas sur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Invité Tom a dit :

Je suis bien placé pour savoir que si, y a des priorités pour le réseau, en premier les forfaits pro, pui les forfaits orange, puis sosh, puis les MNVO, puis free recupere les miettes si y a de la place.

Deja testé entre sosh et orange , le 1er ne pouvait pas tenir un flux audio en 2g et mon forfait orange si.

Quand t écoute une radio sur chaine hi fi tu vois la difference entre 128k et 320k, encore faut til avoir du matos de qualité.

Désolé d'être tatillon mais dire "être bien placé pour savoir que si" ne rend pas l'argumentaire valable pour autant. Pour quelqu'un de si bien placé je suis curieux de voir où est Parnasse, et la hiérarchisation OBS/Pro ... Et oser exemplifier cette supposée priorisation par du edge c'est du délire, la QoS est mise en place quand il y a saturation sur une zone donnée, et tout le monde sait qu'il y a vraiment beaucoup de pression sur la 2G, c'est vraiment le point de tension des opérateurs en ce moment, je ne savais pas que le trafic en edge était à ce point massif pour qu'Orange ait à prioriser :ph34r:

Et sur le matos de qualité, je l'ai dit dans mon message mais bon, tu fais l'impasse sur pas mal de trucs de ce que je constate, comme l'étude de la NPR qui nous dit que l'écrasante majorité n'arrive pas à constater que le WAV est supérieur, mais, encore pire, que la perception du 128kbps est toujours proche du 320kbps, quand il n'est pas devant ce dernier :586a2f0b4e461_EmojiSmiley-16: Par contre rien sur le glissement idéologique d'accès au média radio, en France, il est accessible gratuitement et sans contrainte, mais si tu considères que l'horizon enviable c'est de laisser les 45 millions d'abonnés Sosh + SFR + BT + Free + MVNO ne pas pouvoir écouter correctement la radio parce qu'ils n'avaient qu'à aller sur des forfaits "non low-cost" Orange, libre à toi après tout. Méchant DAB+ et méchants quotas tiens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité DAB+@Lille
Il y a 10 heures, Hot AC a dit :

Je ne visais pas Playloud en particulier. Certaines radios ont un meilleur son que d'autres. C'est un très bon choix de prévoir un flux dédié de 320k. Certains semblent reprendre leur flux standard en 128k mp3 et forcément si on le réencode en 88k AAC avec un encodeur qui en plus n'est pas optimal, ça s'entend trop.

 

On ne s'est pas senti visé, juste pris Playloud pour exemple, car on en connait les details... ;-)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, LaVraieRadio a dit :

C'est bien gentil de critiquer mais auriez-vous fait mieux ? Pas sur

Vous, vous suivez sans broncher. Et surtout vous ferez rien progresser sans vouloir faire de vague.

500m de haut quand l'Agglo tourne autour de 200 et 300m mètre, ça fait tout de suite moins haut! Pour Rillieux : le seul choix possible!! Quoi, On n' est pas fichu d'installer un pylône avec un bungalow climatisé dans notre pays? On a pas eu le temps c'est ça ?

Autour de Lyon il y a moyen, avec les mont du lyonnais ou le Pilat de monter les antennes. Et de même manière d'avoir des émetteurs régionaux puissants. On verra pour Annecy Chambéry Grenoble, ils vont nous metrent des antennes sur les clochers !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, radio kill video star a dit :

Vous, vous suivez sans broncher. Et surtout vous ferez rien progresser sans vouloir faire de vague.

500m de haut quand l'Agglo tourne autour de 200 et 300m mètre, ça fait tout de suite moins haut! Pour Rillieux : le seul choix possible!! Quoi, On n' est pas fichu d'installer un pylône avec un bungalow climatisé dans notre pays? On a pas eu le temps c'est ça ?

Autour de Lyon il y a moyen, avec les mont du lyonnais ou le Pilat de monter les antennes. Et de même manière d'avoir des émetteurs régionaux puissants. On verra pour Annecy Chambéry Grenoble, ils vont nous metrent des antennes sur les clochers !

Détrompez-vous. Vous me connaissez mal.

Installer un pylône comme ça, ce n'est pas si simple. Il y a tout un tas de règlementations à respecter. Vous croyez bien sinon que l'on verrait fleurir des pylônes un peu partout. Mais c'est plus facile à dire en étant assis derrière un écran et un clavier plutôt que de se rendre compte de ce que cela engendre.

Et ne croyez-vous pas que les radios diffusant actuellement depuis Rillieux ont imaginé d'autres scenarii pour installer une antenne ? Utiliser le Pilat ou un autre émetteur régional revient à utiliser les services de TDF si ce dernier accepte l'utilisation des sites régionaux, ce qui n'est pas le cas. Vous, qui dans un autre topic critiquiez de manière virulente certaines radios bénéficiant d'argent public, vous savez combien coûte les services de TDF pour une radio notamment associative ?

Si diffuser depuis Rillieux permet à ces radios de diffuser en DAB+ à des moindres coûts, pourquoi pas. Après, ils ne sont peut-être pas à pleine puissance ou qu'ils sont à la recherche d'une solution technique pour faire évoluer leurs conditions de diffusion. Cela va s'améliorer. Patience est mère de sûreté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, radio kill video star a dit :

Autour de Lyon il y a moyen, avec les mont du lyonnais ou le Pilat de monter les antennes. Et de même manière d'avoir des émetteurs régionaux puissants. On verra pour Annecy Chambéry Grenoble, ils vont nous metrent des antennes sur les clochers !

Prêtes moi ta CB !

 

Non mais sérieusement, c'est dingue le nombre de personnes sur ce forum qui veulent donner des cours de diffusion sans jamais avoir mis les pieds sur un site d'émission !

Et je ne parlerais pas de ceux qui ont tout compris au modèle économique de la radio.

Bah oui, facile, tu prends un hélico, tu transportes un mat de 200m sur la montagne la plus haute, tu mets 200KW, tu tires une rallonge pour alimenter et le tour est joué ! Pourquoi se poser des questions ?

Pourquoi se demander, par exemple:

- combien ça coûte,

- s'il est malin de cramer trop de fric un an avant l'échéance de l'obligation d'intégration de la techno DAB+ par les constructeurs de récepteurs et 18 mois avant l'obligation d'intégration par les constructeurs de bagnoles,

- quelles sont les zones les plus stratégiques à couvrir, avec quels niveaux de champs, pour faire de l'indoor (au rez de chaussée des immeubles en béton) ou de l'outdoor (antenne d'autoradio), est-il plus judicieux de mettre un émetteur qui, même placé très haut, aura des zones d'ombre, ou plusieurs, moins puissants (et moins chers) pour être sur de bien couvrir les zones les plus peuplées ?

- comment respecter les contours de la planification des allotissements (et notamment les niveaux de champs à ne pas dépasser hors des contours) ? Comment atteindre au mieux les objectifs de couverture fixés par le CSA ? Ou positionner les émetteurs par rapport aux contours de l'allotissement ?

 

Et puis comparer la Suisse et la France, c'est tellement évident ! La topologie du territoire est la même, les modèles économiques sont les mêmes, les paysages concurrentiels sont les mêmes !

Parler des altitudes, c'est bien joli, maintenant parlons des populations couvertes ! Des données chiffrées ?

 

 

Il y a 14 heures, Invité Tom a dit :

pas distribué en france par les opérateurs, et puis il commence a dater. Autant écouter en ip sur un smartphonede cette année.

La question n'est pas là. Tu prétends qu'il n'existe pas de smartphone capable de recevoir le DAB+, c'est juste faux, il en existe au moins un. Et ce n'est probablement que le début. Mais cela n'arrange clairement pas les telcos, qui veulent faire consommer de la data.

Par ailleurs, il y a des gens (comme moi) qui ne changent pas de smartphones tous les 6 mois, mais juste quand ils tombent en panne, et tant pis s'ils "commencent à dater"...

Modifié par Ben

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Ben a dit :

Bah oui, facile, tu prends un hélico, tu transportes un mat de 200m sur la montagne

Bah j'en connais qu'ils l'ont  fait en 89 pour de la fm. Un mât, un groupe électrogène de malade pour commencer.

On joue peut être plus dans la même cours

Il y a 1 heure, Ben a dit :

s'il est malin de cramer trop de fric un an avant l'échéance de l'obligation d'intégration de la techno

Vous avez l'air moins sur du DAB

 

Il y a 1 heure, Ben a dit :

comment respecter les contours de la planification des allotissements (et notamment les niveaux de champs à ne pas dépasser hors des contours) ?

Apparemment les autres y arrivent

Il y a 1 heure, Ben a dit :

quelles sont les zones les plus stratégiques à couvrir, avec quels niveaux de champs, pour faire de l'indoor

Pour l'instant sur Lyon il y a même pas d'indoor comme vous parlez sur le papier.

Modifié par radio kill video star

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, radio kill video star a dit :

Apparemment les autres y arrivent

Parce que tu crois que nous n'y arrivons pas ?

Quels autres ?

 

il y a 14 minutes, radio kill video star a dit :

Vous avez l'air moins sur du DAB

Je suis sur qu'il faut savoir compter pour ne pas boire la tasse ! Et c'est valable dans tous les domaines, pas qu'en radio.

Tu te souviens de l'explosion de la première bulle Internet, quand plein de fonds d'investissement cramaient des millions dans des startups, vers la fin des années 90, alors qu'une partie infime de la population avait l'ADSL ? Il faut savoir doser l'investissement, savoir planifier la montée en charge !

 

il y a 24 minutes, radio kill video star a dit :

Bah j'en connais qu'ils l'ont  fait en 89 pour de la fm.

 

Oui il y a eu plein d’aventures marante dans les années 80... Au fait, ceux dont tu parles sont encore là ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, Ben a dit :

Oui il y a eu plein d’aventures marante dans les années 80... Au fait, ceux dont tu parles sont encore là ?

 

. Oui, ils ne sont plus là. On les a fait partir ou saisie parce qu'ils utilisaient soit disant des manières déloyales. Trop de puissance, trop bien reçu, dévoreur de marché publicitaire, trop bon son, trop de hit des clubs, trop de bon animateurs, trop d'agressivité quoi! Reste aujourd'hui les biens rangés qui de devient par d'une excursion, ni du quotas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Laurent Hongne

On commence, à peine, à maîtriser la diffusion.... en attendant 2020 ! l'année du déploiement à grande échelle... et là ... il faudra être meilleur qu'actuellement.. c'est une évidence !

Aujourd'hui, on joue la carte du déploiement progressif en tenant compte du portefeuille des plus fragiles et, dans le Nord, on y arrive "relativement" (pour les éternels insatisfaits) bien...

Le 7C est passé de 2 à 4Kw et il y a des projets d'amélioration

Le 8A (étendu) est passé de 4 à 10KW sur Lille et démarrera un émetteur à Bouvigny à la rentrée.

Le CSA est conscient que nous devons expérimenter des choses car la situation est perfectible. C'est ce que nous allons entreprendre dans les prochaines semaines (notamment sur le LIttoral).

Je crois savoir que le mux de Béthune va aussi connaître quelques améliorations.

Nous allons rencontrer nos collègues Belges et Néerlandais qui, contrairement à ce que l'on prétend ici, n'ont pas des centaines de kw en DAB+ mais qui ont une solide expérience !

Qui va doucement va loin !!!!!!

J'ose croise qu'au moment du déploiement des grandes marques nationales (printemps 2020), les locales et régionales du Nord-Pas-de-Calais joueront à armes égales. C'est la volonté des A et des B.... c'est aussi celle du CSA et du CTA... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, radio kill video star a dit :

. Oui, ils ne sont plus là. On les a fait partir ou saisie parce qu'ils utilisaient soit disant des manières déloyales. Trop de puissance, trop bien reçu, dévoreur de marché publicitaire, trop bon son, trop de hit des clubs, trop de bon animateurs, trop d'agressivité quoi! Reste aujourd'hui les biens rangés qui de devient par d'une excursion, ni du quotas.

Certaines radios associatives se laissent encore pas mal de libertés que ce soit au niveau de la musique diffusée ou des conditions de diffusion. On peut passer la musique que l'on veut avec un bon son à l'antenne. Celles qui ne le font pas sont celles qui n'ont ou les moyens ou la volonté de s'en sortir et de se démarquer. Et en général, les radios associatives ont une notion de la radio qui leur est certes propre mais qui reste fidèle à ces principes de liberté...

Il y a 2 heures, Invité Laurent Hongne a dit :

On commence, à peine, à maîtriser la diffusion.... en attendant 2020 ! l'année du déploiement à grande échelle... et là ... il faudra être meilleur qu'actuellement.. c'est une évidence !

Aujourd'hui, on joue la carte du déploiement progressif en tenant compte du portefeuille des plus fragiles et, dans le Nord, on y arrive "relativement" (pour les éternels insatisfaits) bien...

Le 7C est passé de 2 à 4Kw et il y a des projets d'amélioration

Le 8A (étendu) est passé de 4 à 10KW sur Lille et démarrera un émetteur à Bouvigny à la rentrée.

Le CSA est conscient que nous devons expérimenter des choses car la situation est perfectible. C'est ce que nous allons entreprendre dans les prochaines semaines (notamment sur le LIttoral).

Je crois savoir que le mux de Béthune va aussi connaître quelques améliorations.

Nous allons rencontrer nos collègues Belges et Néerlandais qui, contrairement à ce que l'on prétend ici, n'ont pas des centaines de kw en DAB+ mais qui ont une solide expérience !

Qui va doucement va loin !!!!!!

J'ose croise qu'au moment du déploiement des grandes marques nationales (printemps 2020), les locales et régionales du Nord-Pas-de-Calais joueront à armes égales. C'est la volonté des A et des B.... c'est aussi celle du CSA et du CTA... 

Entièrement d'accord. Le DAB+ permettra enfin une vraie égalité entre radios A et radios commerciales.

Modifié par LaVraieRadio

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Tom
Le 24/06/2019 à 01:47, Skips a dit :

Désolé d'être tatillon mais dire "être bien placé pour savoir que si" ne rend pas l'argumentaire valable pour autant. Pour quelqu'un de si bien placé je suis curieux de voir où est Parnasse, et la hiérarchisation OBS/Pro ... Et oser exemplifier cette supposée priorisation par du edge c'est du délire, la QoS est mise en place quand il y a saturation sur une zone donnée, et tout le monde sait qu'il y a vraiment beaucoup de pression sur la 2G, c'est vraiment le point de tension des opérateurs en ce moment, je ne savais pas que le trafic en edge était à ce point massif pour qu'Orange ait à prioriser :ph34r:

Et sur le matos de qualité, je l'ai dit dans mon message mais bon, tu fais l'impasse sur pas mal de trucs de ce que je constate, comme l'étude de la NPR qui nous dit que l'écrasante majorité n'arrive pas à constater que le WAV est supérieur, mais, encore pire, que la perception du 128kbps est toujours proche du 320kbps, quand il n'est pas devant ce dernier :586a2f0b4e461_EmojiSmiley-16: Par contre rien sur le glissement idéologique d'accès au média radio, en France, il est accessible gratuitement et sans contrainte, mais si tu considères que l'horizon enviable c'est de laisser les 45 millions d'abonnés Sosh + SFR + BT + Free + MVNO ne pas pouvoir écouter correctement la radio parce qu'ils n'avaient qu'à aller sur des forfaits "non low-cost" Orange, libre à toi après tout. Méchant DAB+ et méchants quotas tiens.

En ville sur la 2G tu ne verra peut être pas de différence, j ai testé dans mon département, ce qui ne correspond pas a toute la france. Faut rappeler que free utilise la 2G aussi car y a l'itinérance et que la 2G couvre le plus de surface du territoires que toutes les autres générations. Testé chez moi en 2G, 5barres, 3g 4 barres et en 4G 2 barres, et pour la 5g on sera a 1 ou 0 barres vues les fréquences. . Ce que je constate c'est que plus personne ne prendrait orange si sosh et otrange avaient la meme qualité de service. Quand il y a  saturation, c est les pro qui passent en premier et c'est normal car eux ils bossent, ils font tourner la france.

Rien a voir, car le DAB+ a des contraintes aussi, on ne peut pas recevoir les stations dab+ françaises a l étranger, c'est des radios selectionnées par le CSA et non par l utilisateur, pas de podcast, et le DAB+ est ne couvre pas (et ne couvrira pas car la FM ne couvre déja que 97% du territoire pour Inter) 98% du territoire comme la 2G d'orange ou 97% du territoire en 3G.

En 128K t écoute de la musique classique, tu vas la voir la différence avec du 320k sur une chaine hi fi.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui donc rien de concret somme toute, rien sur la réflexion essentielle en matière d'accès au média radio (gratuit et indiscriminé avec le DAB+), aux potentiels bridages volontaires ou de fait, rien sur le test de la NPR, rien sur le fait qu'on devienne dépendant d'un opérateur (et c'est sans compter notre "grade" au sein de celui-ci, les abonnés Sosh se démerderont avec ce qu'ils ont hein). On ne peut rêver meilleur avocat pour l'IP ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Skips a dit :

Oui donc rien de concret somme toute, rien sur la réflexion essentielle en matière d'accès au média radio (gratuit et indiscriminé avec le DAB+), aux potentiels bridages volontaires ou de fait, rien sur le test de la NPR, rien sur le fait qu'on devienne dépendant d'un opérateur (et c'est sans compter notre "grade" au sein de celui-ci, les abonnés Sosh se démerderont avec ce qu'ils ont hein). On ne peut rêver meilleur avocat pour l'IP ...

Ce qui devient évident c’est qu’internet était censé rendre les Hommes égaux, et finalement c’est tout l’inverse. Les plus riches auront ce qu’ils veulent, les autres auront des miettes de bande passante. Si c’est ça l’avenir alors je regrette de ne pas avoir profité un peu plus de mon vieux poste AM MW/LW...

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre contenu devra être approuvé par un modérateur

Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×