Pascal

En effet, le modèle français est assez différent. Il n y a pas vraiment de "mega" station "unique" à la NRJ, c'est des stations locales. Par exemple, en Top40, iHeart diffuse Wild 94.9 à San Francisco, KIIS FM 102.7 à Los Angeles etc... Il n y a pas "vraiment" de radio star assigné à une radio fixe. C'est beaucoup de syndication - peut-être trop. Il y a quelques gros noms comme Ryan Seacrest ou encore Howard Stern (qui lui est engagé à Sirius XM). La plupart des animateurs "pousse-disques" sont assez inconnus, à part certains gros noms, personne ne se souvient ou connait ces animateurs. Beaucoup de VT surtout chez certains groupes - mais également des animateurs I.A. Ils sont experimentés en ce moment grâce aux nouvelles technologies du moment (GPT etc.). De ce que j'ai entendu, ça sonne pas mal et pour la plupart des retours, les gens ne font pas la différence. Même si la FM "continue", la HD Radio est de plus en plus adopté. Pourquoi ? Parce que le marché de la voiture aux Etats-Unis est bien plus immense. Le parc est renouvellé plus souvent. Le modèle de la location dit "leasing" est assez gros ici - dans les 20-30%. Résultat ? Des nouveaux postes qui supportent le HD Radio. Il faut savoir aussi que beaucoup pensent toujours écouter leurs radios habituelles en FM parce que c'est indiqué "FM 1". La plupart des auto-radios n'utilisent pas "HD 1" mais juste "FM 1". A voir ci-dessous. A part la petite indication "HD Radio", on pourrait penser que c'est toujours de la FM via le sigle "FM 1". Je prend souvent des Uber aux Etats-Unis. Et pour 50% des voitures, c'est mis sur du "FM 1" avec HD Radio par défaut. Le reste, c'est des gens qui écoutent leur Spotify etc.

Pas pour des postes seuls (car personne n'en utilise !)... mais toujours très utilisé dans les voitures. La plupart des voitures ici tournent tous avec HD Radio. Tu peux facilement le voir avec les autoradios qui affichent "FM 2" etc. Les gens ici ne connaissent pas le terme "HD Radio" mais il te diront volontiers qu'ils écoutent une station "FM 2" ou "FM 3". Les voitures neuves vendu ici sont pratiquement déjà tous équipées de ces autoradios.

Pour revenir un peu sur le sujet de StereoTool hors Windows, si vous voulez vous amuser un peu a faire votre propre solution pour peu de coût, voici une piste: Raspberry Pi 4B avec des accessoires (alimentation, carte SD) : 100€, Carte son Sansrkit adapté pour un signal FM : 100€ (testé par Leif lui-meme: https://www.youtube.com/watch?v=pHhqOqQKxzw), License StereoTool (FM + RDS) : 800€ (vous pouvez tester gratuitement avec un bip dans l'audio), Une distribution Linux au choix : 0€. Cela fait tout cela a 1000€, solution entièrement utilisable en FM (qui comme je l'ai dis plus haut est d'ores et déjà utiliser tel quel 24/7 par plusieurs stations FM). Je ne garanti rien bien entendu. C'est la partie du coût humain ici, cela va prendre du temps a choisir la distribution Linux, a le configurer comme il le faut ainsi qu'optimiser/calibrer le tout ! Mais si vous voulez vous amuser/explorer cette piste, ca peut occuper vos week-ends.

Le futur est positif sur ce point la pour faire tourner des solutions soft sans partie mécanique. L'architecture ARM face à X86 est bien en avance en terme de consommation/puissance/requis pour la ventilation. Il n'y a plus besoin d'avoir un ventilateur pour faire tourner beaucoup de ces machines (regardez certains Apple M1 qui font mieux que des processeurs Intel i9 sans aucune ventilateur mécanique). Par exemple, StereoTool tourne sur un Raspberry Pi 4B (FM output, composite clipper): https://www.youtube.com/watch?v=u7RQhDeZFAA. Il y a une centaine de radio FM qui font tourner cette exacte solution 24/7 avec MicroMPX sans problème. Personnellement, je n'ai pas entièrement confiance dans du Raspberry PI pour plusieurs raisons... mais cela présage un futur très intéressant. En effet, il y a un coût derrière installer une solution software. Ceci dit un Omnia Volt tape moins fort qu'un StereoTool. Certaines stations qui ont du personnel qui sont bon, et qui savent se débrouiller peuvent gagner des sous tout en également tapant aussi fort que la compétition. Il y a beaucoup de stations FM ici qui avec peu de moyen arrivent à faire aussi bien. Mais je te l'accorde le coût humain est non négligeable. Ceci dit, je suis convaincu que si on part sur une économie d’échelle avec un cahier de charge adapté (qui respecte les contraintes d'un site de diffusion FM), cela peut être positif surtout si on compare cela a un Omnia 9 ! Pour la simplicité, un prix abordable et une bonne performance, un Omnia Volt est parfait (j'aime bien ce qu'il sort, j'en ai un dans un banc d'essai en ce moment !) C'est assez marrant d'ailleurs - je connais quelqu'un qui récemment a eu 2 Omnia.6 qui sont tombé le même jour... puis le lendemain... un autre.

Justement. Il ne faut pas que des pros de l'informatique pure, il y a plein de choses a savoir dans le domaine de l'audio surtout au niveau de la gestion des différents systèmes audios (WASAPI/Kernel Streaming/ASIO etc). S'il y a des "crépitements", c'est une mauvaise configuration audio du système sous-jacent... et non StereoTool. Déjà ce ne sont pas des professionnels s'ils utilisent Windows 10 pour cela, donc c'est réglé. Pour information, un Omnia.9 ca tourne sur du Windows Embedded. C'est ce que j'utilise moi-même dans plusieurs installations avec StereoTool: soit Windows Server, soit ma version compilé de Windows Embedded. On peut même faire tourner StereoTool sous Linux ou OS X... Donc oui, je le répète, ces personnes ne sont pas qualifiées s'ils ne sont pas capable de faire tourner StereoTool. Après, il y a forcement un coût comme tu le dis, il faut, en effet des compétences pour savoir comment tout mettre en oeuvre - que ce soit sélectionner la bonne carte son ou installer et configurer correctement le système. Et y'a pas de problème ni de honte à cela, il y a des solutions hardware pour ceux qui veulent quelque chose qui marche d'un coup. Mais dire que StereoTool n'est pas stable parce que ces personnes ne sont pas a même à configurer le système sous-jacent... non.

Ca ne vient pas de StereoTool mais des utilisateurs qui ne savent pas configurer les choses convenablement. Le nombre de station qui utilise StereoTool sans problème de stabilité est assez énorme. Cela va d'une petite radio locale à des réseaux nationaux dans le monde entier. Tout s'informatise, nous sommes en 2021, il faut savoir laisser des professionnels installer StereoTool et cela fonctionne très bien 24/7. Un autre avantage reste le prix. Tout le monde n'a pas les sous de s'acheter un Omnia.11 flambant neuf et/ou a le besoin de faire une économie d'échelle.

Les développeurs en ont publiquement parlé. Leif durant l'IBC 2017 a publiquement déclaré qu'il a mis le clipper de StereoTool dans l'Omnia.9. Et on peut voir que Hans met à jour des options pour le Omnia.9 dans les changelogs recents (2020-2021) ainsi que quelques discussions. Si tu as des fait qui contredisent cela, je suis intéressé. C'est simple, on peut catégoriser les clippers (en terme de conception/texture) de la Telos Alliance en 2 parties: Omnia 6/One/Volt/11 & Omnia SST/Omnia 9/9sg/Omnia 7. Et de plus, cela se voit dans les options de configurations du clipper qui a exactement les memes options que StereoTool avait bien avant qu'il ne soit integré dans l'Omnia.9. Aujourd'hui, ces options sont toujours la. Regarde le manuel du Omnia 9sg par exemple avec le menu final de StereoTool. Et vu l'usage de l'Omnia.9 dans certaines grosses radios, c'est assez convainquant. Apres , on peut ne pas aimer le résultat, c'est subjectif. En terme de stabilité, un PC bien configuré n'a aucun problème à tenir, je fais tourner Stereo Tool depuis plusieurs années. C'est fini les problèmes de stabilité du passé ou il fallait forcement avoir une solution hardware. Et si on a peur du manque de stabilité, Stereo Tool a une solution hardware. Si on ne cherche pas à trouver la puissance, StereoTool reste quand meme bien sympa dans les possibilités qu'il offre en terme de "façonnage" de son. Alors oui, je te rejoins sur le fait que StereoTool est une grosse usine a gaz avec énormément de paramètres, mais bien configuré, il donne vraiment les résultats que tu veux. Au final, StereoTool est gratuit pour le tester avec toutes les options, donc ca ne coûte littéralement rien d'essayer.

Stereo Tool est très très bon et rivalise (ou fait mieux) avec les meilleurs processeurs FM matériels sur le marché. Il y a beaucoup de paramètres et on peut s'y perdre très facilement. On peut vraiment le faire sonner comme on veut... Un de mes presets (BagPttx) est d'ailleurs inclus par défaut dans le processeur. Personnellement, je considère Stereo Tool dans le top des processeurs avec l'Omnia 11 et Omnia 9 dans les processeurs qui peuvent taper fort tout en restant relativement propre. Et pour le prix, très dur de faire mieux. Tu peux également tester le logiciel gratuitement avec toutes les options, il y a aura juste un bip qui s'enlever en payant la bonne license. Le logiciel est vraiment fiable et est d'ores et déjà utilisé dans des grosses stations FM. Et si on a peur de faire du software, Hans propose une version hardware qui s’appelle le STXtreme pour 6500 euros. C'est l'inverse. Leif Claesson a repris le clipper développé par Hans et la foutu dans les produits Omnia 9. Il y a juste quelques options dans ce clipper final qui ont eu une contribution de Leif. A moins que je me trompe, il me semble que le clipper de fin dans le Breakaway One est différent... Si vous entendez une radio populaire qui utilise un Omnia 9, sachez que vous pouvez avoir le même résultat avec StereoTool sur le clipper de fin. C'est exactement le même. Le declipper de Hans est également disponible dans l'Omnia 9 & 11. MicroMPX est en effet très intéressant... et avec un bon departement informatique/IT/réseau, on peut faire un truc très sympa avec tout cela ! En coordination avec Docker et avec une plateforme cloud bien maîtrisée on peut faire un truc à grande échelle. Je déconseille Omnia SST personnellement. Il est bien plus cher et pour avoir essayé les deux, l'interface n'est pas si mieux que ca... je le trouve plus fouilli. L'avantage de l'Omnia SST, c'est surtout si vous voulez du service après-vente auprès de la Telos Alliance. Un des avantages qui a été décrit au début (latence moindre chez le SST) est plus ou moins déjà dans les versions récentes de StereoTool ou l'on peut pousser la qualité/latence convenablement.

Si vous avez le meme probleme avec deux systèmes différents, cela me fait penser que vous rentrez dans votre interface avec un mauvais niveau. Essaye de regler le dernier potard du DBX 286s "Output" et d'ajuster le niveau d'entrée dans ton interface audio (tu peux souvent switcher de "mic level" a "line in level" et vice-versa, regarde tes parametres audio Windows). Pour référence, si ton ami a un Go XLR, il n'a pas besoin d'un DBX 286s. En effet, le préamp du Go XLR est suffisant seul, pas besoin de Cloudlifter/FetHead, il a plus de "clean" gain que le 286s. En plus de cela, le Go XLR inclut tout ce dont il y a besoin: compresseur, limiteur, EQ, de-esser, gate. Tout cela n'est pas un traitement software, le Go XLR a tout ce processing via des puces DSP dedies pour cela ! SM7B vers le GoXLR suffit.

D'accord pour ces points. Comme je l'ai indiqué en fin de poste, il faut isoler petit a petit. A mon avis, je doute juste que ce soit le FetHead qui soit le problème. Ce sont des outils relativement fiable et pas connu pour ramener du souffle (il faut vraiment vouloir le pousser). Mais, en effet, cela ne coûte rien d'isoler chaque partie. Quand j'ai fait tourner un SM7B + Cloudlifter + 286s, j'ai pas eu besoin de pousser le préamp très loin pour avoir un niveau raisonnable sans souffle. (Et tu as raison, je me suis mal exprimé pour le headroom. Le 286s a en effet plus un problème dans le sens inverse pour certain micros qui demandent plus de gain !) Malheureusement, les gens préfère des micros qui sont plus tendance niveau apparence, peu importe ce que l'on dit. Et certains ont déjà acheté un SM7 et ne désire pas racheter un nouveau micro, donc un Cloudlifter règle l'histoire vite fait. Est-ce le meilleur choix économique ? Probablement pas ! Pour bien moins cher, il y a le Prodipe TT1 ou encore le sE Electronics V7 (mon coup de coeur en dessous de $100 !). J'ai testé les deux sur mon 286s seul et le résultat sonne super bien. Pas besoin de pousser le gain si fort. (Personnellement, je suis passé chez Earthworks, pas forcément moins cher mais qui sonne immensément meilleur qu'un SM7b + CL a un prix équivalent.)

Justement. Un TritonAudio FetHead (ou Cloudlifter) a besoin de 48V. Ca se met donc bien avant le préamp d'un DBX 286s. Ce n'est pas entièrement une simple "cascade" de deux preamps, ces appareils ont été pensés pour marcher comme cela ! (Bien entendu, pas besoin de 48V si ces appareils ne sont pas utilisés...) Alors oui, le SM7b a un niveau super bas et ces petits appareils aident bien. En effet, même la marque Shure le recommande ! Ce combo (appareil in-line pour apporter un gain propre avant un autre préamp) est très populaire aux USA. Le marchand américain Sweetwater les vend même ensemble. Un meilleur pré-amp est une meilleure solution mais ce petit appareil pour bien moins cher donne un résultat énorme. Je ne compte plus les combos DBX 286s + Cloudlifter + SM7B dans beaucoup de radios FMs ici. Pour revenir au post, je te recommande de garder le FetHead et non de l'enlever. C'est un outil qui justement te permet de pousser ton Shure SM7b avec moins de souffle parce que tu pousses moins le pré-amp du 286s. C'est complètement idiot de ne pas utiliser le FetHead qui est fait pour obtenir une meilleure qualité et moins de souffle avec des pré-amp avec moins de headroom comme le 286s. Pour avoir mis en place cette solution, c'est idéal pour peu de budget surtout quand une radio n'a pas de budget pour s'acheter un Neve, Focusrite and co. Tu as un autre problème dans ta chaine, probablement un niveau de sortie qui n'est pas correct. Essaye d'isoler petit à petit. Écoute si tu as ce bruit sur la console d'abord, branche ton casque sur ta Yamaha. Vérifie que tout se passe bien avant de passer a la suite. Si c'est le cas, le problème est entre la console et ton ordinateur. Je pense que tu as certainement besoin d'une meilleure carte son ou une interface audio dédié. Tu peux aussi regarder dans tes paramètres Windows et carte son. Certaines cartes sons ont des paramètres dans le système pour changer le niveau d'entrée (microphone/line etc).

La petite table en blanc dans le petit rack est une Zoom R16. Ce rack sert en cas de besoin d'animation en extérieur + captation d'un groupe de musique (la table permet de rappeler un profil précis facilement, bien pratique en extérieur selon la situation, et, en plus, ça peut faire enregistrement par piste). Au dessus du clavier Preh, il y a un PreSonus FaderPort qui permet de contrôler le logiciel de montage pour les voicetracks, jingles etc... Et à côté, c'est juste une petite mixette Behringer qui mixe simplement plusieurs sources vers les enceintes de monitoring.

Ce sont des Gentner Audio Prism de 1ère génération que j'ai récupéré (je vis aux USA, ça ne vient pas d'une radio Francaise si c'était ta question...). Ils ont été rénové & réaligné récemment.

Petite mise à jour du studio de diffusion C9 pour 2019...

Question de place, ça reste un home studio plus qu'autre chose.

Un simple clavier programmable Preh MCI128.

Une petite mise à jour de mon studio...

Yep, c'est mAirList pour le logiciel d'automation. Pas grand chose de spécial pour le matériel, une console Soundcraft RM100, MDX4600 pour une compression light sur les micros, quelques rack utilitaires Broadcast Tools. Dans la configuration actuelle, il n'y a justement pas d'animateur sur la droite, justement pour éviter cela. La personne à la réa peut bouger facilement et n'est vraiment jamais à dos des invités.

Non.

Mon petit home studio pour C1...

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire comp, 32 = 9 ;). C'est donc plutôt très (très) loin de l'architecture d'un Omnia 3 (même FMT).

comp, c'est plutôt un Omnia 32 :)

Le mien... "assez" léger (par rapport à ce topic) traité par un Omnia détesté par beaucoup ici. :) http://ti1ca.com/x7h2t84g-process-process.wav.html

KQED San Francisco :)